2014年8月31日星期日

疑是最大推手 许炳正要声讨钟伟贤



2014-08-30 东方日报/地方新闻

(新山30日讯)前董总华教救亡与发展委员兼新山小商公会总务许炳正指出,本身怀疑董总常务委员钟伟贤是草拟董总发言人机制建议草案的制订者和最大推手,并透露本身将组织华团声讨後者。

针对有言论指公布各别人士的短讯内容是一种极不厚道的行为,许炳正回应表示,本身所展示的内容是他自己所写的部分,因此有权展示给媒体。

此外,针对本月9日,以钟伟贤署名而发表的8个州属的董联会发表联合声明,钟伟贤回应本身是基於柔董联会在各州董联会中得票最高,因此理应由柔董联会带头发稿,但由於发文告给报馆必须有署名和发稿人联络电话,钟伟贤因此将本身的名字写上。

许炳正对此表示不满,认为若要署名理应用柔佛州董联会主席黄循积的名字,而非钟伟贤,而钟伟贤并非8各州属的自然代表,後者只是8州董联会的召集人。

针对钟伟贤表示与捍卫华教工委会来往并不密切,因此本身不知道这是怎样的组织,许炳正反驳,捍卫华教工委会曾举办过两百多场签名运动,协助董总收集了3万多份反对教育大蓝图签名,董总许多人都认识此组织,该组织不能被形容为来历不明。

捍卫华教工委会主席黄诗文表示,本身是前柔佛州董联会查帐,与钟伟贤共事已久,两人都来自居銮,也曾经共事,对方不应该说不知道该组织。

他说,该委员会在621日曾在居銮举办响应董总百万签名运动晚宴,多位董总和董联会成员都有出席,他们都知道此组织在协助董总收集签名,因此不可能不知道此委员会。

此外,他也在记者会上出示他与钟伟贤的合照,以证明他们曾经共事,驳斥钟伟贤与捍卫华教工委会来往并不密切的说法。

(东方日报)




 

许炳正:“发言人机制”制定者应道歉 草案若通过必分裂董总



2014-08-31 南洋商报/全国版

 


茹真生(左起) 、许炳正、吴春水及黄诗文展示
与锺伟贤的合照及草案信函。
(新山30日讯)董总华教救亡委员会前委员许炳正宣称手上有一份“董总对外发言人机制建议草案”,并指这份草案若通过势必分裂董总,要求草案制定者站出来道歉。

他声称,有董联会的人致电询问他有关此草案的内容,这说明就连董总自己人也不清楚这份草案的内容。

许炳正今日由捍卫华教工委会主席黄诗文、副主席茹真生及大马猪肉商总会顾问吴春水陪同召开记者会发表意见。

“若要我们闭口,除非自己做对,董总也是华社共同的财产。

“看到董总被有心人分裂,我不仅要插口,甚至想插手,因这事关华教未来前途。”

他希望华社严正看待及关注从91日至15日这段“华教关键期”,希望此草案至少得到所有州属董联会的讨论及了解后,才再来探讨。

“愚弄媒体,蒙蔽华社” 怀疑草案推手为锺伟贤

许炳正也声称,他怀疑此草案主要推手为董总常务委员兼柔佛董联会总务锺伟贤。

他说,目前讨论谁是谁非为时尚早,希望草案制定者站出来向热爱华教的人士及华社道歉,若届时负责人逃避责任,势必会被华教及华社清算。

许炳正也再次炮轰锺伟贤,指对方以不实名义召集8州董联会发出文告,并声称将号召华团组织声讨锺伟贤“愚弄媒体,蒙蔽华社”。

他和黄诗文针对锺伟贤在报章上作出的回应,提出三点反驳:他们说,锺伟贤指他出示手机信息给媒体看,是不厚道的做法,他反问对方那他要向谁申请允许,自己所写的手机短讯是否能公开?

第二点,针对锺伟贤代表8州董联会发文告,他形容对方是“愚弄媒体,蒙蔽华社”。

“文告上的署名是由于对方为召集人,不是因为获得多数票支持;若是多数票,应由主席黄循积来召集。”

支持叶新田及邹寿汉

第三点,针对锺伟贤指捍卫华教委员会为来历不明的组织,并表示与该组织来往並不密切,黄诗文质疑若来往不密切,为何今年620日于居銮举行的“响应董总百万签名运动晚宴”上,董总秘书长傅振荃及财政林国才会出席?身为董总常务委员兼柔佛董联会总务的锺伟贤,没理由不知情。

吴春水说,他们全力支持董总领导叶新田及邹寿汉,但他们坚决反对锺伟贤分化董总的举动,呼吁全国各州属会在这艰难时刻支持董总。

锺伟贤:外人勿干涉内部事务

锺伟贤受询时回应说,希望一些外人和团体不要干涉董联会的内部事务,吁请他们阅读这几天报章上刊登的文告。

他说,会于91日,在居銮的一个公开场合回应部分抨击。



(南洋商报)

许炳正:將组织各华团声討‧ 挑战钟伟贤公信力



1014-08-31 星洲日报/地方新闻

 


茹真生(左起)、许炳正、吴春水及黄诗文欲挑战
钟伟贤公信力。(图:星洲日报)
(柔佛新山30日讯)前董总捍卫华教救亡与发展委员兼新山小商公会总务许炳正今日表示,他怀疑柔佛州华校董教联合会总务钟伟贤实为《设立董总对外发言人机制建议草案》的制定者之一,並称欲组织各华团声討钟伟贤,挑战后者公信力。

许氏今日召开发佈会,作上述表示。出席者还包括马来西亚猪肉总会顾问吴春水、居鑾捍卫华教工委会主席黄诗文及副主席茹真生。

许炳正声称,在8个州属董联会的联合声明中,钟伟贤是召集人,而非自然代表。他反问,若柔州董联会在各州董联会中得多数票,为何不由该会主席黄循积担任代表?

指展示短讯属自身权利

另外,针对展示手机短讯內容被柔州董联会署理主席陈大锦指说行为不厚道,许炳正反驳,当日他展示的是写给黄循积的简讯,而非双方对话內容。许炳正认为,展示自己撰写的短讯是自身的权利。

第三,针对柔州董联会於本月25日的文告中,指“捍卫华教工委会”来歷不明,黄诗文则反驳621日该会曾在居鑾举行“响应董总百万签名运动晚宴”,董总与董联会代表皆有出席,不可能不认识该团体。

另一方面,许炳正也指他手上握有《设立董总对外发言人机制建议草案》机密文件,並指此草案不適宜通过,否则会造成董总分裂。

许炳正也称,此草案应从上至下,或下至上討论,不能在97日的董总中央委员会会议中直接通过。

他声称,许多董联会成员没有看过此草案,反而询问他是怎么回事。许炳正质疑各华教团体组织涣散,各州董联会需要改革。

他认为,董总是华社的共同財產,因此呼吁全国华团共同监督。
 

(星洲日报大柔佛)

董总发言人机制应征询



2014/8/31 东方日报/地方新闻

(新山30日讯)前董总华教救亡与发展委员兼新山小商公会总务许炳正认为,若董总发言人机制建议草案获得通过,將导致董总分裂。

他指出,本身已掌握董总发言人机制建议草案內容,並认为此草案应该由上至下,让全国各州董联会等团体公开討论,爭取华社意见。

恐令董总分裂

「董总是华社的共同財產,因此不能说董总是独立团体,不能『插口』。一个机制的建立必须在民主化程序下进行,董联会等相关团体应该要有机会提供意见。如果不干涉此事,將影响我们的后代子孙。」

他今日下午召开记者会,发表上述谈话。

出席者包括马来西亚猪肉总会顾问吴春水、捍卫华教工委会主席黄诗文、副主席茹真生等人。

许炳正指出,97日將表决是否通过此草案,但不少州属的董联会主要负责人却不知道究竟发生了什么事,显示此制度的涣散和不严谨。

「董总主席叶新田和署理主席邹寿汉已表明若此法案通过將辞职,此法案通过不仅是这两位领导离开那么简单,董总也將分裂。」

吴春水表示,董总是华教最高领导层,数十年来领导独中的表现有目共睹。然而,如今所出现的董总发言人机制建议草案却以「国家机密般」处理,不让別人插口。

「我们100%支持董总两位领导人的领导,但反对设立董总发言人机制。我呼吁全国会员支持我的行动,以及我的言论。」

(东方日报)

宽中筹款破200万



2014/8/31 东方日报/地方新闻

(新山30日讯)宽柔创校101週年校庆,新山校本部筹款突破原定目標100万令吉,这次的校庆共筹得超过200万令吉。

据校方总计数据显示,这次週年校庆共筹获2229047令吉3仙,其中来自班级筹款筹获2102324令吉3仙、现场固本售卖组筹获121876令吉、现场纪念品义卖组筹获858令吉、展览组筹获959令吉,及文娱表演现场售票获得3030令吉。

义跑空前成功

新山宽柔中学董事长童星存表示,这次的筹款活动突破原定的目標,是校本部师生的共同努力及彼此之间的良好互动,他也借此向师生及家长表达谢意,並表扬也是校庆活动之一的宽中首次户外筹款义跑活动,获得空前成功。

他是于今日在宽柔中学校本部礼堂的成绩揭晓仪式上,发表上述谈话。出席者包括宽中董事陈裕財、常务董事刘杰森、总务梁开明、校长谢秀权、副校长符貽锦、陈德生、陈淑芳等人。

谢秀权在致词时感谢校內外全体同仁的帮助,为古来分校创办10週年及96日將在分校举办的联欢晚会,她也劝勉同学在课业上需全力以赴。「筹款的款项將用作宽中发展基金,也会用在学校开销、维修及师生福利等。」

陈淑芳说,这次的校庆得到各方面的配合及师生无私的付出,还有许多校外人士与校友的支持。

这次宽中校本部各班级的筹款活动中,全校筹获最多款项的是高一文商3班级,筹获793999令吉99仙;接著是高二文商2,筹获88888令吉80仙;高三文商1的筹款总额则为48000令吉88仙,该校也举办了校庆班级义卖摊位佈置奖,冠军由高三文商2获得。

(东方日报)

柔校友联吁集思广益助关中



2014/8/31 东方日报/地方新闻

(峇株巴辖29日讯)柔佛州华校校友会联合会主席苏立丰认为,关丹中华中学是否考统考事件,应交由60所独中董事会和相关单位共同协助解决。

他说,关中是否可以考统考一事爭论多时都没有结果,双方各执一词,令华社又急又无奈,董教总从紧密合作到各自为政,谁应负起较大责任,大家心里有数。

他表示,关中获准开办是一大突破,也是华社共同愿望,正副首相也承诺可以考统考,董总却基于批文內容而坚持反对。

「既然它关係到全国60间独中未来的命运,那么本会也认同怡保培南独中董事长拿督林国璋的建议,將此事件由董教总全国独中工委会和60间独中董事会,再包括中总、华总、校友联总、留台联总、留华同学会共同商討与负责,一次性解决此课题。」

团结爱华教者

苏立丰今午在柔州董联会所召开的新闻发佈会上,发表谈话。

他劝请各社团发表任何课题时,不应该牵涉到各別组织的內部事务,尤其是当不完全了解整个问题时,听信某方面的言词而妄下定论,有失公平;况且华教课题错综复杂,並非一两个人说了算数,必须集思广益。

他认为,身为领导者应「有所为,有所不为」,最让人痛心的是,有人「在明却做暗事」,他奉劝所有华教工作者,为了族群和子孙,必须拿出良心做事。

「爱华教,就要爱董总,但是董总领导人必须要能够团结所有爱华教的人士。」

(东方日报)

凤凰友好联谊会、21暨全国各地老友联谊会 明天发表联合声明 -----坚决反对分裂董总,要求搁置发言机制



【赤道31日吉隆坡讯】马来西亚凤凰友好联谊会、马来西亚21世纪联谊会、全国各地老友联谊会,一致决定将于91日中午12时,也就是参加当天森州孝恩园“91忠魂节”公祭后,共同举行记者招待会,发表《联合声明》,坚决反对分裂董总,要求搁置“发言人机制”。

据了解,上述全国性的团体指出,华文教育的最高领导机构董总,在面对当前外部重重危机的挤压下,有些人却要在董总内部推行所谓“发言人机制”的改革方案。

作为长期关心华教的上述团体认为,这样的改革方案是不可行的!因为:第一,它是违反章程的规定;第二,它是违反我国民间团体以主席作为社团发言人的传统;第三,推行这样的机制,必将使董总无法对各种不利于华文教育的政策、言行等等作出及时回应,使董总陷于瘫痪以及分裂。

因此,上述团体要求董总中央委员会以华教大局和华社利益为重,搁置“发言人机制”方案,集中大家的力量,共同面对当前华文教育的重重危机,使母语教育、华文教育得以继续发展。

2014年8月30日星期六

雪隆董联会:造成分裂‧搁置董总发言人草案



2014-08-30 星洲日报/国内版
 

(吉隆坡30日讯)雪隆华校董联会今日说,董总秘书长傅振荃提出的“董总发言人机制建议草案”已造成董总出现分裂危机,因此该会建议將有关建议草案搁置,或交由各州董联会详尽討论,再提呈总会作最后定夺。

该会指出,董总兼该会署理主席邹寿汉有权针对华教课题及董总事务发表谈话,董总作为一个维护华教权益的社群组织,必须接受公开的批评与监督,任何关心爱护华教的人士都可以针对有关问题提出本身的看法和见解,不应把不同的意见视为干预或破坏董总而加以打压。

该会是针对9个州的董联会谴责邹寿汉事件发表声明,並表示不认同邹寿汉公开评论董总秘书长傅振荃提出的“董总发言人机制建议草案”,是在干预董总运作或破坏董总,相反的,他是在爱护及维护董总现行有效之机制,避免受到破坏。

“傅振荃在提呈的新机制草案中,建议董总主席对外一切发言必须获得秘书长的批准,中委会成员也被禁止对外发表谈话,对华教未来的斗爭路线必然產生负面影响,本会认为有关建议草案有需通过公开检视,不应由董总秘书长以近似黑箱作业方式提出,即不按会议常规隨会议通告一起发出,而在会议召开时才临时发给出席者。

將削弱爭取权益力量

“我们认为,有关新机制建议草案,不仅违反董总以及一般华团章程关於主席为对外发言人的规定,企图操控及架空董总主席的发言权,同时也箝制32名常委针对华教课题发言的权利,进而影响各州董联会的发言机制,削弱他们对华教权益的爭取与维护的力量,此举已造成董总出现分裂危机。”

“我们理解各友会对有关课题的重视与关心,有鉴於事態严重,必须从长计议,本会特此建议將有关建议草案搁置,或交由各州董联会详尽討论,再提呈总会作最后定夺。”

(星洲日报)

邹寿汉:17年前与当下说辞各异 郭洙镇须确定立场



2014-08-30 南洋商报/全国版

(吉隆坡29日讯)董总署理主席邹寿汉促请该会前法律顾问拿督斯里郭洙镇向华社解释,其立场究竟是赞同或反对统考作为华文独中的内部考试?

哪个才是真立场?

他说,郭洙镇于1997年与时任民政党领袖许子根博士及江真诚博士,就教育法令及华教地位联合发表书面谈话,其中,个人提到统考无论于初期的政治解决也好,后期教育法令明文规定也好,统考均被认为是内部考试;可是,郭洙镇今天却主张让还未能确定华文独中身分的关中报考。人们不知道哪一个才是其真正的立场。

也是董教总独中工委会前秘书的郭洙镇建议董教总主动邀请关丹中华中学加入成为独中大家庭的一员,并参加统考;他并表示董教总应当采取更加开放的态度,推行更宽容的政策,做到“海纳百川,有容乃大”。

政治上解决

邹寿汉受询此事时,向本报发表谈话。

他说,郭洙镇当时指统考于草创时期遇上困难,后来的解决是政治上的解决,而不是法理上的解决,条件是它只能当作是学校的内部考试,只有校内生可以考,而不准外校生来参与;1996年教育法令694C)则明文规定教育机构可以设立内部考试,这就比较明确,而统考是被认为是学校本身的考试。

“是否认同统考是内部考试”

邹寿汉认为,无论董总或民众都对此觉得困扰,不知道郭洙镇对统考的立场究竟哪一个才是对的,希望他能给大家一个明确的答案。

“从郭洙镇当时的谈话可以看岀,无论是起初政治上的解决也好,或是后来的1996年教育法令694C)明文规定也好,统考都是被认为是学校本身的考试。”

邹寿汉说,郭洙镇究竟是否认同统考是独中的内部考试,17年前的立场与目前的立场为何完全不同,因此,他要通过报端公开提岀询问,希望郭洙镇能作岀全面的解释。

“现在看了您的谈话,不禁回想起17年前您曾发表的言论,您的立场到底哪一个才是对的,并且是具有法理根据的,我们觉得困扰。

“希望您将给我们提供明确的答案,如此,也不会让民众感到困扰。”

(南洋商报)

 

【附:相关新闻】

郭洙镇:应更开放宽容 董教总应接纳关中


2014-08-30 南洋商报/全国版

(吉隆坡29日讯)董总前法律顾问兼董教总独中工委会秘书拿督斯里郭洙镇建议董教总主动邀请关丹中华中学加入成为独中大家庭的一员,并参加统考。

他说,董教总应当采取更开放的态度,推行更宽容的政策,做到“海纳百川,有容乃大”。

他认为,有关开放予关中报考而导致统考将遭政府禁止的疑虑比较小,因为政府对统考这项内部考试是采取包容性,而非控制性,因此,董教总不妨主动邀请关中进来;若日后万一发生什么问题,届时大家才一起来讨论。

董总主席叶新田博士日前致给关中董事长丹斯里方天兴公开信,附件中有提到教总元老陆庭谕回忆当年郭洙镇等一行数人因统考事件受时任教育部长敦马哈迪医生召见一事受询时,向《南洋商报》发表谈话。

郭洙镇说,董教总可以做的并不是开放统考,只是让声称自己是独中的关中进来,成为独中大家庭的一分子。

他认为,其实现有60所独中的办学方针多样化,各有其独特性,独中只是一种很笼统的说法。最重要是大家办学的大前提,就是致力发展华文教育,并注重中华文化的传承。

马哈迪曾要求放弃统考

郭洙镇说,由于政府对统考这项内部考试是采取包容性的态度,而不是控制性的态度,现在既然关中已把自己当作是一所华文独中,董教总着实伸岀手来,把关中引入大家庭。

提到1975年他们一行人受召到国会大厦与时任教育部长马哈迪医生谈统考问题时,他说,他仍记得当时他们与会者当中除了他与陆庭谕之外,还包括时任董总主席林晃昇、教总主席沈慕羽、总务汤利波、董总法律顾问刘锡通,一共6人。

他说,当时马哈迪要求董教总放弃举办统考,不过,董教总代表却向其表示国内已有很多其他考试,包括由外国举办的专业考试,它们并不需要获得政府的批准,没有理由统考却不能举办。

“我们回去后不久,便在雪华堂召开全国董教校友及华团大会,结果议决,指政府已允许国内举办其他考试,再举办统考也是在法律允许范围内,因而授权董教总领导人继续与政府协商。董教总并非与政府对抗,结果,最后统考照原定计划举行。

没接受国中生考统考

“再过数年后,教育部在波德申举办一项交流会,当时拥有50名法律顾问的董教总也应邀委派代表、连同首相署团结局及其他团体代表一起赴会。会中提到统考课题时,大家一是讨论法律观点,二是要求我们不要让变化太大,把统考当为内部考试即可,并不是要加以禁止。整场会议气氛始终融洽。”

他说,董教总接下来一直都有遵循当局的要求,没有接受国中学生参加统考。

(南洋商报——报道:冯运达)

2014年8月29日星期五

若董总发言人草案通过 ‧ 邹:与叶新田共进退



2014-08-29 星洲日报/国内版

(雪兰莪八打灵再也29日讯)董总署理主席邹寿汉强调,若“董总发言人机制草案”被通过,他会和董总主席叶新田博士共进退。

叶新田在受到记者追问此事时曾公开表示,若这个“董总发言人机制”被通过,他会认真考虑辞职。

邹寿汉在受询时说,若该草案被通过,主席的任何发言、文告都必须获得秘书长的批准,包括32名来自全国各州的中委,都不能以董总的身份发言。

草案具分裂董总华教目的

另外他也在文告中说,他非常不解,有关的草案在擬订和提出的过程中,是在董总主席、本人(署理主席)、两名副秘书长和眾多委员不知情下进行,这有违董总长期以来光明磊落和透明的处事方法、有违章程和长期以来运作的发言机制,並与我国各华团的传统与章程规范的发言运作背道而驰。同时该草案也未曾在各层次的会议上通过。

“该草案也具有分裂董总及华教的隱藏目的。”

另外,他说,关於一部份具有隱议程的人士对他的指责,他要求有关人士从幕后走出来公开露面,明確具体指出他是如何漠视和破坏董总与华教的权益及发表误导性谈话,以让他有机会辩白、让华社分辨是非。

他指出,在他参与董总的斗爭及各层次会议以来,在会上未曾有听过如此的指责和谴责。

他重申坚持董总的“超越政党,不超越政治”立场,坚持董总的宗旨和斗爭原则,坚决反对当局一意孤行的“教育大蓝图”对母语教育的不利政策,坚决捍卫华文独中和统考的权益,並且努力化解关丹中华中学课题及其隱藏的政治议程对华文独中和统考的威胁。

“本人拒绝放弃捍卫立场和原则、拒绝畏缩妥协。”

董总9个州属会昨日发表联合声明,严厉谴责邹寿汉对外发表一份董总中央委员会未经过討论的上述草案,並指责他恶意散播不实和煽情的言论。

“董总发言人机制草案”· 採取“双发言人製”

本报探悉,“董总发言人机制草案”

內容和现有对外发言机制最大的不同之处,即是所谓的“双发言人制”。规定中央委员会主席(叶新田)和秘书长(傅振荃)代表董总对外发言。

其余人士包括中委、行政人员等人都不能以董总名义对外发言或回应任何事务。

不过草案有列明,在特殊的情况下,中央委员会主席、秘书长可授权代表对外发言。

在该草案中,对於主席对外的发言限制,秘书长的权限也被提高,对外发佈的工作实施审批管理,主题和所发佈的內容最后必须交由主席和秘书长审批。

草案列入97日中委会议程

傅振荃也向本报证实,《董总发言人机制草案》已经被列入97日的中委会会议议程的討论事项(討论与接纳)。

(星洲日报/报道:郭秋香)


【附:声明全文——】

董总署理主席邹寿汉声明


日期:2014/8/29



本人针对今日有关董总发言人机制课题新闻报道,发表以下谈话。

(一)    关于一部分具有隐议程的人士对本人的指责,本人要求有关人士从幕后走出来公开露面,明确具体指出本人如何漠视和破坏董总与华教的权益及发表误导性谈话,以让本人有机会辩白,让华社分辨是非。在本人参与董总的斗争及各层次会议以来,在会上未曾有听过如此的指责和谴责。本人重伸坚持董总的“超越政党,不超越政治”立场,坚持董总的宗旨和斗争原则,坚决反对当局一意孤行的“教育大蓝图”对母语教育的不利政策,坚决捍卫华文独中和统考的权益,并且努力化解关丹中华中学课题及其隐藏的政治议程对华文独中和统考的威胁。本人拒绝放弃捍卫立场和原则,拒绝畏缩妥协。

(二)    本人要特别指出,有关的董总发言人机制建议草案是由秘书长傅振荃提出。董总发言人机制建议草案已经列入今年615日在芙蓉召开的董总会员代表大会的议程,但该草案没有随会议通知书发给各州董联会及其代表,没有纳入会议资料手册,在会议当天也没有发给与会的各州代表。秘书长傅振荃在会上撤销该草案及不进行讨论。董总主席叶新田博士、本人和众多各州代表都没有看过该草案文件。

(三)    726日召开的董总中央常务委员会会议,董总发言人机制建议草案也被列入会议议程,但是该草案同样地没有随会议通知书发给中央常务委员,也没有纳入会议资料手册。只是到进行董总发言人机制建议草案议程时,秘书长傅振荃才指示行政部人员派发该草案。这是董总主席叶新田博士、本人及与会者第一次看到该文件的内容。本人在会上指出,会议不能讨论该草案,它超越中央常务委员会的职权,因此会议决定提交到将于97日举行的中央委员会会议讨论。

(四)    本人非常不解,有关的董总发言人机制建议草案在拟订和提出的过程中,是在董总主席、本人(署理主席)、两名副秘书长和众多委员不知情下进行,这有违董总长期以来光明磊落和透明的处事方法,有违董总章程和长期以来运作的发言机制,并与我国各华团的传统与章程规范的发言运作背道而驰。同时该草案也未曾在各层次的会议上通过。该草案也具有分裂董总及华教的隐藏目的。

(五)    本人更要特别指出,有关的董总发言人机制建议草案超越及违反董总章程规定,企图控制和削弱董总主席的发言权,严重限制董总中央委员对华教重大课题的回应,钳制董总发言权及控制董总。董总的32名中央委员来自各州董联会,将受到有关机制的钳制,剥夺他们及时和自由发言的权利,导致董总60年来的组织运作瘫痪。


董总发言人草案‧ 邹昭盛:盼32中委先协调



2014-08-29 星洲日报/国内版
 

(雪兰莪八打灵再也29日讯)引起外界关注的“董总发言人机制草案”將列为董总中央委员会97日会议议程。

中委之一兼彭亨董联会副主席邹昭盛今日受询时表示,已收到相关草案,也会出席有关会议,但他希望32名中委不应该针对该草案出现强烈的爭执,相反可在会议前,私下先討论和协调。

他表示,根据中委会的惯例,要通过一项议案需获得多数出席者同意方能通过,如果32名中委会成员皆出席,即17票就属多数,惟他不清楚该草案成功通过的可能性有多高。

无论如何,他表示自己作为来自彭亨的代表,会以彭亨董联会的立场为依归。

“我相信大家都是领导董总这个全国性组织的领袖,事情应以大家的智慧来解决,彼此不要分队伍,如果有人认为主席不好,那下次选举时不选他,不应另生枝节。”

他表示,虽然该草案被视为企图限制叶新田权力,但客观而言没有谁对谁错,只要按照章程行事即可。

邹昭盛也不认为事情需要到召开特大討论修改发言机制的地步,任何问题都可以在常年大会上討论。

苏祖池:不完善可改进· 不认同设新发言机制

森州董联会主席兼董总副秘书长苏祖池表示,若董总现有对外发言机制不完善,可想办法改善及提昇,而不认同以一个全新的发言人机制取代。

他举例,让秘书长和主席拥有同等权力对外发言,已抵触章程,因为根据章程,秘书长负责文件处理工作。

现有机制发文告十分严谨

他也透露,7月下旬的董总常委会议,因时间问题没有详细討论“董总发言人机制草案”內容,来临的中委会会议,主轴应该放在如何改善现有机制。

苏祖池说,董总现有的对外发言机制,特別是发文告部份十分严谨,一般是撰写文告后,电邮主席、署理主席、副主席、秘书长等7人过目,有问题提出后会修改,再重传確认无误才由行政部发出。

董总由华校董事联合会或董教联合会组成,全国13个州董联会中,只有来自雪兰莪暨吉隆坡、森美兰、登嘉楼及彭亨的董联会,没有签署日前驳斥董总署理主席邹寿汉言论被指具误导性的联署声明。

其余9个签署相关声明的董联会,分別来自柔佛、马六甲、霹雳、檳城、吉打、玻璃市、吉兰丹、砂拉越及沙巴。

(星洲日报/报道:卢慧菁)

【华教视窗】 ~ 427 辑



金字招牌不再灿烂夺目


2014/8/29  东方日报/评论版

~作者: 许万忠
 

董教总紧密团结,站稳立场共同爭取华教权益时期,「董教总」金字招牌熠熠生辉,一言九鼎。

沈慕羽于1994年卸下教总主席,王超群接任以来,教总和董总貌合神离,金字招牌不再灿烂夺目;近几年,教总和董总越走越远,教总数度与董总划清界限,甚至严厉批评董总领导人的不是。

王超群是支持关中生参加统考的,日前与方天兴等人一唱一和,公开要求董总出示政府不准外人参加统考的书面文件,还说关丹中华中学是不是独中,能不能参加统考,不必研究批文內容,只要试一试就知道了。

王超群以「替天行道」高姿態出现,似乎理直气壮,咄咄逼人,却忘了大小拿破仑当道的官场文化积习已久,阳奉阴违盛行不衰,不悟其非。教育法令何曾出现国民型小学分全津和半津二类字眼?执行官员私自划分,华小还不是被迫「逆来顺受」?很多事是不能「试」的,独中存在与否关係数万学子的前途与民族文化的传承,岂可拿来试?万一出差错,谁担当得起?

关中是不是独中,公佈批文正本即可见出真章;关键所在,是当前的「批文」,是部落客林放在莫名其妙情况下发佈的;林放讳莫如深,不愿披露批文来源,是真是假,也无人愿意证实。

为何不公佈批文?

林放未释放批文前,关中董事长方天兴曾经拍胸膛保证没有问题,要华社放心;林放揭櫫后,方天兴改口说正努力爭取修改批文;校舍动土的时候,信誓旦旦说边建校边爭取修改;如今却以学生前途和家长意愿为借口,利用人际和商场关係发动舆论攻势,要董总乖乖就范。

方天兴至今不愿为说错话道歉,统考纠纷闹大了,才说董总领导人可以来关中看批文。关中建校的钱来自华社,方天兴等人口口声声说关中是华社资產,为何视批文如禁臠,不主动公佈批文內容?遮遮掩掩,居心何在?

隆中华独中申请办分校时,不以宽中分校为先例,不向宽中董事部取经,也不徵求董总意见,就贸贸然听信马华,填写申请新国中的表格,再由马华代呈。

坚持关中生够格参加统考一方,振振有词说马华卸任与现任总会长已经再三表示关中是独中,首相也说「关中是一所俯顺民意而特別开设的独立中学,而且运作的条件是学生必须报考SPM,如果要考统一考试,那是你自己的决定。」

马华最受人詬病的,就是无能捍卫华教,马华领导人说的话,可信度几成?政府规定和校方私自规定截然不同,「独立中学」未必就是独中,首相说得明白不过。「运作的条件是学生必须报考SPM」,不是已经清楚標明关中的身份了吗?

关中事件闹到这么僵,主要是华社出了一心一意搞大一统,要成为华社最高领导人,向来对华教无甚建树的自认领袖型人物,以为凭著个人与国家领导层的亲密关係,可以迫使董总就范。

教总领导层选择与董总分道扬鑣,固然是大不幸;董总当前的內部纠纷,果真由反叶邹一方获胜,上台的第一个决定是允准关中生参加统考,使60所独中危如累卵,才是华教运动的最大悲哀。

 

华教须走出新路


2014-08-27 星洲日报/言路

~作者:舒庆祥
 

华教风波又起,这次问题有二,一是关中是不是独中?关中生能不能报考统考?二是董总组识机制问题,董总到底应由谁对外发表讲话。

很不幸,这次涉及爭论的各方,再度陷入旧有的框框,泥沼深陷,使爭论更复杂,甚至常態化。

无法容纳对方,对方的意见总是听不进去,华教队伍出现混乱,方向不一,明爭暗斗,一波未平一波又起,其原因就在於此。

过去华教队伍也发生类似的情况。1982年华教运动,因打出“打入国阵、纠正国阵”

而引发的风波及3年前的新纪元学院事件,其激烈程度不亚於今日,然最后都能圆满落幕,就在於董总有强大的凝聚力及感召力。华教运动领导核心的弱化,是当前华教运动最令人忧虑之处。

际此邓小平诞生100周年纪念,世界各地又在纷纷议论他之时,对照当前华教面对的问题,不油然令人想起了这位中国改革开放的总设计师。

邓小平著名的猫论、摸石头过河论,实践是检验真理唯一標准论,是放之四海而皆准的,也適合今天爭论不休的华教问题。

邓小平效应,行之有效,简言之,就是事实求是,他从不斤斤计较到底是用“姓社”或“姓资”,不在框框中打转,他勇以闯关,结果为中国找出了一条具“中国特色的社会主义”道路来。

不管黑猫或白猫,会抓老鼠就是好猫;路是人走出来的,前面有河,就摸著石头过河;对或不对,真或假,实践是检验直理的唯一標准,一切都在阳光下得到检验大马华教今天面对的困难,是前所未有的,但我们不能因而停止前进的脚步,检討与回顾过往,我们所取得的成绩,何尝不是靠“猫论”而一步一脚印走来;何尝不是靠著大家的意志与毅力,艰辛的摸著石头过河,对或对,真或假,何尝不是以实践作为论断。

总之,时至今日,华教纷纷扰扰,是不健康的现象,是时候了,大家放软身段,以邓小平为师,以他的猫论、过河论、实践检验真理论,总结经验,与本地华教的实际情况相结合,儘快寻求解决方案吧!(星洲日报/言路作者:舒庆祥)

 

董总领导不易为


2014/8/24 东方日报/评论版

~作者: 存展
 

由于歷史上诸多的不利因素,我国华文教育自殖民地时代以至独立后近六十年,向来就被排除在主流教育体制之外。

而马来西亚华校董事联合会总会(简称董总),作为一个本著各民族有接受母语母文教育的基本权利为原则;以维护及爭取华语华文的平等地位为立场的华族民间教育团体,在强势当权者漠视、轻视,甚至箝制之下,就只能是个弱势群体的组织。

在华小、独中、私立大专难题一箩箩的情况下,董总领导人的作为备受质疑,责难,甚至遭到点名挞伐。

作为董总领导人,若与当局的抗爭不力,就被视为软弱无能,一味妥协,討好当权者;若纠眾请愿,申诉、示威,则被视为好斗,反政府,被在野党利用。

若討好各方,则被视为圆滑、立场不坚定;在各种压力下维持均衡现状,无法突围。

近日就有名为林放者,在报章上发表狠批董总主席叶新田和署理主席邹寿汉(称之为『董总双煞』)的文章。

且摘录该文要点並提笔者议论于后如下:

*「叶新田环绕在关中批文的疑点上嘮嘮叨叨,志在展现华教的气节,试图型塑斗士的形象。

环顾事实,首相纳吉和副揆兼教育部长慕尤丁先后確认关中的独中地位,关中也按照独中的方式兴办了8个月,教育部也从没有干预,倒是董总的『华教部长』向关中施毒加害(不让关中参加统考)。」

(果真如此,广大华社,包括主办关中的华总,就不必至今仍设法通过各种渠道恳求执政当局去修改「批文」了。)

*「由叶新田和邹寿汉领导下的董总,由于抱残守缺,坚持过时的意识形態,没有对独中注入新的教育元素和开拓新方向,独中的发展只是表面风光。」

(独中的发展不是表面风光,而是荆刺满途,人力物力都得向华社筹措。

独中董教同仁当然不能仅指叶邹两人)亦非抱残守缺去办学,不然何以眾多华族同胞仍把子女送进独中求学?!)

*「董总一直以维护华教取宠于华社,而且也以统考为尊,但是,统计数据显示,至少有20%独中生在参加大马教育文凭后退出独中统考。

足见进入独中的荣耀和实际惠益、统考文凭徒有虚名。」

(董总坚持原则和立场去爭取华教的平等地位和维护母语母文的生存和发展,自然就得到爱护华教者的拥护和爱戴,不必著意取宠于任何人。

20%的独中生考取了SPM(不再参加统考),能继续升学、就业,那很好。剩下的80%独中生,考取了统考文凭,能有更多管道升学、就业,那就更好。这正是独中统考文凭的价值。)

*「董总內部行政的弊端,疮疤毕现,改革派,建议发言权锁定在主席和秘书长的制衡权限,等同是要治疗叶邹两人的口舌招尤。」

(试问那个社团、组织的结构和运作没有弊端?若能通过民主方式,集思广益,加以改进,那就是进步!

若大多数董事∕理事认为有必要制衡,甚至约束主席和署理的言行,那就製造一套大家都遵从的法规吧,何需分派相斗闹分裂,让林放这样的人笑话!)

 

关中生报考统考事不宜迟


2014-08-29  星洲日报/评论版

~作者:庞宣
 

关中生报考统考的课题,扰攘了多时,时至今日仍未有定案,实教关心华教和独中的人士深感痛惜和无奈!

笔者试从关中生的立场来看报考统考的问题。

关中实施双轨制教学,所用课程纲要以国中与独中的为主。换言之,关中生有机会同时报考政府考试和独中统考,与现今独中生拥有同等的机会。

关中依据国中课程纲要教学,考政府考试不成问题。但要报考统考,日前董总主席叶新田已拒绝此项要求。在这种情况下,关中生和家长们必定对他们是否有机会报考统考產生质疑,內心深感惶恐不安!因为当初家长们毕竟都是抱著热爱母语教育,支持华教和独中的精神,才把孩子送到关中就读。若一旦被拒绝报考统考成为事实,关中生不仅失去为自己正名为独中生的最好机会,心里恐怕也难免会有“被愚弄及受骗”之感。到时关中董事部及董总领导人情何以堪呀!

根据统考的作业程序,每年3月左右统考就开始接受报名。按照规定,所有有资格的高初中独中生要报考统考,都得填写报名表和选科表;此项作业程序最迟到5月底结束。关中生报考统考的问题若拖到明年还未解决,试问明年关中初二学生是否升上初三时,还要再继续焦虑彷徨的等待?设若到时问题仍未获得解决,他们岂非错过报考统考的机会!

若事態发展不幸走到这一步,关中董事部不就辜负了学生和家长们当初报读关中的心意了吗!他们无辜被剥夺了报考统考的权益,这是多么不公平的事!关中校方与董总到时都很难向华社和关中生做出交代吧?

就关中生和家长的立场而言,即便董事部有千百个理由解释学生不被接受报考统考的原因;董总也有拒绝关中生报考统考的万不得已苦衷。但,不能报考统考的事实都难以让他们接受、释怀,因为他们到关中求学的目的是单纯的,在吸收中华文化和三语教育的同时,都期盼有机会报考政府考试和独中统考。设若被剥夺了报考统考的机会,那么,他们当初进入关中的意愿就完全泡汤落空了,怎不教他们在遗憾和失望之余,对关中董事部和校方的办学宗旨,以及董总推动华文教育的信心產生质疑!?请问又怎能引起莘莘学子对独中和华文教育產生好感及爱护之心!?

愿董总和关中董事部袞袞诸公,慎思明辨並作出有智慧及务实的决定,给关中生和独中教育一个清楚的交代。(星洲日报/言路作者:庞宣)