统考承认：别让第一步死在自己人手里
2026/05/21 星洲日报/花城
~作者：李凯业
独中统考在过去几十年，孕育了无数人才，在不同领域稳占一席之地，可惜的是，这些专才很多最终都不是留在马来西亚发展，而是纷纷到国外闯出一片天。
这么多年来，“承认统考”也逐渐从教育课题，演变成政治课题，过去几届全国大选，统考几乎都成为各政党拉拢华社选票的重要武器，每逢大选，“承认统考”4个字总会被高高挂起，堂而皇之写进竞选宣言之中。
2013年大选，由人民联盟组成的公正党、行动党与伊斯兰党，把承认统考纳入《橙皮书》执政纲领；2018年，由希望联盟组成的公正党、行动党、诚信党与土团党，也同样把承认统考列入竞选宣言。
当时的国民阵线，在巨大舆论压力下，也只能在宣言中玩弄文字游戏，以“考虑承认统考”作为回应，时任教育部副部长张盛闻甚至豪言，承认统考“只剩一里路”。
结果，那一届大选，国阵输了，希盟赢了。
后来，喜来登政变爆发，紧接着又遇上疫情，统考课题再次被搁置，来到2022年全国大选，希盟依然把承认统考列入竞选宣言。
如今，团结政府成立了，安华成了首相，三年过去，“承认统考”似乎依然没有正式下文，但没有高调宣布，不代表事情没有在进行。
终于，在今年农历新年前后，民主行动党捎来了消息——本地大学将在明年开始接受“统考+2”的申请资格。
虽然团结政府始终没有直接使用“承认统考”这个字眼，甚至来自巫统的高教部长也否认这是“承认统考”。
但问题是，华社过去几十年高喊“承认统考”，真正追求的，难道不就是让独中生能够进入本地大学升学，把人才留在马来西亚吗？难道所谓“承认统考”，只是执着于字面上的“承认”二字，而不是真正让独中生进入本地大学？
陆兆福甚至形容，如今的统考承认，已经不再只是“剩下一里路”，而是真正来到大学门口前，只等待明年的学子跨过门槛。
而最近，内阁更议决提早一年开放拥有统考资格的毕业生，申请本地大学华文系四个科系。相信这项决定，也是为了缓解国内长期存在的华文师资短缺问题。
这个决定可说是一箭双雕，可以让统考早一年开胃菜式的受承认，亦可以在4年后提供教育新血与师资市场，然而，让人费解的是，董教总与马来西亚华人公会对此竟几乎口径一致，纷纷表达失望，认为与原本承诺落差甚大。
这种批评，其实对统考承认并没有多少帮助。
因为承认统考，从来都是高度敏感课题，也极容易触碰友族社会的神经，在相关政策公布后，许多马来政党、民间组织与在野阵营已经群起反对，甚至有人扬言发动大集会抗议。
在这样的现实氛围下，阶段式、循序渐进地推进，本来就是最务实的做法。
改革从来不是一夜之间完成的。
就像当年尼尔·阿姆斯特朗登陆月球时说过的那句话：“这是我的一小步，却是人类的一大步。”难道当年人类首次登月之后，我们会反过来批评美国：“为什么不直接在月球建立基地？”
今天开放四个科系，明天全面开放申请，再逐步扩大承认范围，本来就是现实政治底下最可行的路径。
更何况，当初宣布的本来就是“明年全面开放申请”，今年只是率先开放四个科系作为试点，董教总领导层究竟是没有认真阅读新闻内容，还是早已被政治情绪绑架，实在令人费解。
统考课题争论了数十年，从“不能谈”到“可以讨论”，再从“绝不承认”走到今天本地大学逐步开放，其实已经说明，时代正在慢慢改变。
真正可悲的，不是改革太慢，而是每当改革终于踏出第一步时，总有人急着否定它、扼杀它，最后让事情重新回到原点。
过去几十年，我们不断高喊“承认统考”，但说到底，华社真正要的，从来不只是“承认”这两个字，而是希望优秀的独中生能够留在马来西亚升学、发展、贡献国家，而不是年复一年地外流。
如果今天的大门终于开始打开，那么最应该做的，不是冷嘲热讽，更不是因为没有一步到位就全盘否定，而是想办法让这扇门能够继续打开下去。
统考课题偏颇言论发出错误讯息
2026/05/20 星洲日报/言路
~作者：陈未瀛
如今许多网民、网红，乃至打着为华社争取利益旗号的政治人物，表现出的是一种近乎偏执的心态：华社得不到的东西，我就要抨击；我要从“无”争取到“有”，无论客观环境多么不适合、无论开出的条件多苛刻、无论后果多严重。
最近，政府宣布“有条件开放统考生报读公立大学”，再次激起了千层浪。这个政策究竟是好是坏？
我觉得无论如何评论都很难做到绝对的中肯。因为站在不同的利益立场，各方给出的反馈注定是两极化的。
但我更想探讨的是，政策出台后，从政客、媒体、网红到平民百姓，在这一场热烈甚至激进的讨论中所展现出来的态度与思维方向，正释放出一种非常危险的信号。
姑且不论马来社群的立场，单看华人社群的评论趋势，让我很想用一个很重的词来形容——贪婪。如今许多网民、网红，乃至打着为华社争取利益旗号的政治人物，表现出的是一种近乎偏执的心态：华社得不到的东西，我就要抨击；我要从“无”争取到“有”，无论客观环境多么不适合、无论开出的条件多苛刻、无论后果多严重。总之，我想要的，你就必须双手奉上；你做不到，就是你无能。这种思维，用两个字来总结，就是——巨婴！
当政府顶着被马来社群炮轰的巨大政治压力，给予了一点小小的务实妥协时，网络马上有人高喊“不够”、高喊“忽悠”、高喊“欺骗”。当马来社群质疑政府的让步会不会让华人“打蛇随棍上”，一步步蚕食马来人权益时，这些吵吵嚷囔的评论声浪，却毫不掩饰地向对方证实：“对，你们的担忧是正确的，我们要的绝对远远不止于此。”
我相信这些极端的声音不代表全部华人，但网络上排山倒海的喧嚣，足以让外界产生严重的误解，认为华人就是如此贪婪。可能有一些人会不满，觉得为族群争取利益怎么能叫贪婪？但我们不妨冷静反思：马来西亚究竟有哪一条法令，限制了华人不能从事好的工作、不能接受平等的教育？没有。每个人都有自由选择的权利。国家甚至从未禁止华人与印度人学习母语的机会，从过去的国阵到如今的希盟，这一条底线始终都在，希盟更是明言维护华小和淡小的合法存在。这，才是我们真正应该全力维护的。维护华小淡小、不排斥国中，这才是真正体现大马的中庸之道。
那独中就该被放弃吗？当然不是。独中是一个独立的教育体系，旨在为学子提供多一个选择。然而，既然做出了体制外的选择，就必须接受该选择带来的局限。那就是无法进入公立大学，或者需要满足更多的条件。我相信许多理智的独中生和校友都有这样的觉悟，反而是在网络上那些非独中背景的网民，声量特别巨大。事实上，停止在政治和舆论层面上无限挑起统考课题，才是维持种族和谐的真正途径。
其实，这些高声嚷嚷的“争取”，究竟在争取什么？真的是在捍卫华社的权益，还是纯粹在凑热闹不嫌事大？我们常听到“争取承认统考”、“争取取消固打制”，这些诉求在现实政治中不仅极其不切实际，代价也未免太沉重。在大环境看来，高调要求承认统考，某种程度上是在向主流社群传递“马来文不重要”的信息。因为不可否认，部分人选择独中，正是为了减少以马来文为媒介语的科目，减少跨族群的互动。这种封闭的意图，在其他族群眼里其实看得一清二楚的呀。
至于“取消固打制”，更是天方夜谭。现在若还有哪一个政党敢承诺取消固打制，你大可以直接判定他在说谎。固打制在我国政治语境中，是一个连提都不能提的禁忌。无论维持还是取消，都在直接伤害或触动某个族群的切身利益。因此，它只能作为一个“不能说的秘密”，不把它挑明，反而是维持各方心理平衡的唯一途径。
那么，那些因固打制问题而无法进入心仪大学的优秀生该怎么办？这才是政府可以且应该努力的方向：建立一个健康、透明且去政治化的申诉通道，让落选的优秀生有机会通过正规渠道上诉，由国家行政努力去帮助他们，确保“国家不落下任何一个人才”。
总结来说，我希望网络上的各路网民网红，在挥毫批判时能够把格局放大一点。宏观视物，才不至于管中窥豹、鼠目寸光。切勿为了逞一时的口舌之快，而将整个国家推向动乱与对立的边缘。
统考争议背后：很多人忽略的现实问题
2026/05/20 东方日报/评论
~作者：李俊贤
统考课题这些年来一直是我国华教最受关注的议题之一。每当社会出现相关讨论，总会引起支持与反对两派激烈交锋。近期政府宣布，持有统考文凭，并在大马教育文凭（SPM）取得国语优等（C）以及历史及格的学生，可以申请进入国立大学四个科系。这项消息，被不少人视为近年来统考课题中少见的一项突破。
虽然开放范围仍然有限，但从现实角度来看，这已经代表政府体系开始愿意进一步接纳统考生。过去长期以来，统考生多数只能进入私立大学、海外大学，或者通过其他管道转换资格。如今能够直接申请部分国立大学科系，本身就象征著政策态度正在逐渐松动。
另外，相关文告中也有强调，如果拥有统考文凭，同时具备完整SPM文凭（至少报考六科）的学生，未来将有机会申请更多科系。首相也提到，目前政府仍在与大学方面沟通，寻求开放更多科系的可能。
接收不接受统考生，并不是政府一句话就能决定的事情。当中还涉及每一所大学、每一个科系本身的同意与协调。至少目前政府的立场相当明确——先开放四个科系，并继续争取与寻求更多科系开放的机会。相比过去完全没有任何开放的情况，这难道不算是一种突破吗？
当然，也有人质疑：“为什么只有四个科系？”、“为什么不是全面承认？”
但如果观察我国目前的政治环境，其实不难发现，这类课题从来都不仅仅只是教育问题，而是牵涉民族、语言、宪法以及国家认同等复杂因素。
尤其近年，马来右翼与保守派组织对统考课题的反对声音依然非常强烈。他们担忧统考会影响国语地位，也有人认为独中体系不符合国家教育政策。因此，每当政府稍微开放相关政策时，往往都会立即引发舆论压力，甚至被形容为“威胁国家教育体系”。
事实上，我们现在已经能够看到，政府今天只是开放四个科系，网络上的批评与骂声就已经铺天盖地。更何况，如果直接宣布全面开放，社会与政治反弹会有多大？
再加上大选将近，我们都知道，马来西亚政治终究还是一场“数字游戏”。如果今天因为这个课题而导致希盟失去政权，下一届政府直接取消相关政策，最后一切重新回到起跑线，难道这会是华社真正想看到的结果吗？
在这样的背景下，任何与统考有关的调整，其实都需要经过长时间协调与内部平衡。尤其团结政府本身由多个不同意识形态的政党组成，教育政策必须兼顾各方立场，不可能由单一政党说了算。也正因为如此，很多政策往往只能采取“逐步开放”的方式，而不是一次性全面改变。
这次开放四个科系，某种程度上可以被视为一种试探性的制度突破。政府一方面尝试给予统考生更多机会，另一方面也尽量避免一次性改革所引发的巨大政治反弹。对于长期关注华教的人而言，也许这并不是最理想的结果，但至少说明，这个课题并没有被完全搁置。
事实上，如果回顾我国过去几十年的政治环境，就会发现统考课题一直面对极大的阻力。任何政府若想推动相关政策，都必须面对来自保守群体的压力。尤其在当前社交媒体高度政治化的环境下，一旦处理不慎，很容易被渲染成种族与教育争议，进一步激化社会对立。
制度上松动与突破
另外，还有一个相当可笑的问题。许多人质疑，为什么还需要加上SPM文凭才能申请？这样是不是根本不需要考统考，SPM不就已经足够了吗？
我想反问这一班人：请问什么时候SPM文凭本身能够直接进入大学攻读学士课程？
在进入大学学士课程之前，学生原本就需要一个Pre-U学术资格，包括STPM、A-Level、政府大学预科班（Matrikulasi）、基础班（Foundation）等等。如今统考文凭的角色，其实就和这些Pre-U资格一样，是配合SPM文凭一起申请大学学士课程。
换句话说，SPM是基础资格，而统考文凭则是大学预科资格之一。既然如此，又怎么会变成“根本不需要统考文凭”呢？
当然，华社内部依然会有失望情绪，认为当年的承诺与现实之间仍然存在距离。这种声音完全可以理解。毕竟统考课题已经讨论了数十年，很多人都希望看到更明确、更全面的成果。
但从另一个角度来看，在当前复杂的政治结构与民族氛围下，能够继续保留讨论空间，并逐渐推动政策前进，本身已经并不容易。至少，相比过去完全封闭的状态，如今已经开始出现制度上的松动与突破。
未来统考是否能够获得更广泛的承认，仍然取决于社会共识、政治环境，以及各方能否在国家教育框架中找到一个平衡点。只是可以肯定的是，这个课题不会在短时间内结束，而会继续成为我国多元社会中，一个需要长期协商与磨合的问题。
承认统考的面子之争
2026/05/19 南洋商报/评论
~作者：江振鸿
我国高教局总监日前宣布，6月30日起开放予符合资格的非国家教育体系学生，直接向指定公立大学申请报读指定课程。
其中，独中毕业生，只要在大马教育文凭（SPM）考获马来文优等及历史科及格，就可报读政府大学的4个科系，包括马来西亚博特拉大学提供的中文语文研究文学士（荣誉），马来亚大学提供的中文语言与语言学学士、中文研究文学士，以及苏丹依德利斯教育大学（UPSI）提供的中文教育学士课程。
此宣布，引起相关华教人士及一些马来政客两极化的反应，但是双方的反应其实却都是面子尊严问题大于实际的得与失。
这4个中文相关科系，目前原本都是以华裔学生占了绝大多数。
因此独中毕业生可报读公立大学的这4个科系，对于目前既得利益者的利益毫无影响。
所以马来政客反对这项宣布，恐怕只是因为所谓当局屈服于来自某群体政治压力的面子尊严问题。
董总也似乎对于此宣布有所不满，因为考获SPM马来文优等及历史科及格的独中毕业生只能报读这4个科系，而不是可全面报读公立大学的任何开放课程。
家长为孩子出路寻对策
这也是形式大于实际意义。
因为独中统考多年来不被承认的现况，那些仍把孩子送进独中的家长早已想好孩子未来的出路及对策。
如果有意让孩子进入政府大学或成为公务员的独中生家长，固然会安排孩子报考SPM。
一向公开表明是统考生的我国通讯部副部长张念群，根据公开资料显示，她毕业于我国政府大学之一的马来亚大学，证明了当年除了独中统考，她也是有报考SPM及STPM。
而如果没有意要让孩子进入政府大学，国外不愁升学之路。
更何况只要持有受认证的大专文凭，国内大部分私人甚至是跨国大企业可不会在乎相关求职者中学时期是报考统考还是SPM，所以国内不愁就业发展之路。
值得一提的是，在目前政府大学固打录取制度尚未改革的情况下，独中生即便能获申请全面进入国立大学任何开放科系的资格，也只能与国中华裔生竞争华裔现有的学额，加剧了政府大学学额僧多粥少的情况。
在这种情况下，全面承认独中统考又有何意义呢？
