来源/作者：2016/1/2 【Alan Ong Yeow Fooi FB】
今天董教总教育（非营利）有限公司，股东特别大会，身位这（非营利）有限公司股东就算公司有营利，身为股东的也不能分红，而且董事也没董事费，不知王超群所谓的利益从何而来？
可能心有此想便有此说吧！至于两个位空的是独大及教总代表，也回信了某某代表会出席，现今没出席，也只能说不想行使股东权益，是否认可会议派代表出席又不出席，到时又来添乱呢？
我已经进入董事局了，是否会有利益？
邹生在股东大会已言明股东没得分，要如何得到利益呢？
如有利益，独大代表，教总代，往年出席率都很低，代表出席会议是要自己花费的，所以知道为什么了吧！
这次的新选董事也年轻化了，我是其中一位【年轻人】😁
来源/作者：2016/1/1 【阳光动力群组 FB】
阳光有话说：
董总教育中心特大课题解析
2016的第一天是一个新的开始。我们希望董总内讧的阴谋不要再重演并以同样的计谋嫁祸新纪元。
就今日报章中伪董总独大叫嚣需叶邹24小时回应指董教总特大对叶邹的指责并暗示叶邹有意将新纪元私有化并吞并独大资产说做如下评析：
1：事实上，新纪元学院并不拥有学院建筑物的资产。当年加影华侨学校等捐献给独立大学有限公司的土地今天依然注册在独大有限公司的名字下面。而董总所建设在土地上的建筑物依然是董总的资产。新纪元所用的学院校舍其实是向董总以每年十令吉象征性租金租赁的。新纪元只拥有四间店屋。其中一间是古润金捐献的。
2：成立新纪元学院有限公司是依教育部的指示行事，并且这是教育部条例规定的：凡是要格升大学学院的机构必须是在公司法令下注册。而董教总教育中心也已经照此申请了，且获贸销部部长批准并得到允许成立新纪元有限公司。
3：有关35名董事代表权的指责，教育中心负责人表示，三机构从五名代表降到两名是因为这五名董事没有出席董教总教育中心特大，而中心的代表大会是以民主的投票方式进行的，根本没有削弱任何机构的意图，中心奉劝不要再把新纪元董总来玩权术。这是教育机构，必须以学生利益为重要考量。
王超群输了官司，现在先提告陈国光苏祖池，现在又不依据事实煽动华社的反对情绪试图对叶邹赶尽杀绝。
望广大草民擦亮眼睛在新的一年里用理论和事实的武器打击错误的恶行。
来源/作者：2016/1/1 【Keat Tan FB】
俗语説："人若无诚信胸中无美德"
我们説：真如小人一个，
小人见利忘义不可交朋友。
今天他骗了你，
明天他又会骗别人是不可靠的人，
没有诚信的人永远做不成事，
所做所为都是见利而忘义的。
常言道：“为利是图者胸中无美德”。
出卖朋友的老狐狸又奸诈又卑鄙，
常常玩两面手法的伪君子；
常常爱玩权术陷害别人；
是六亲不认的杏坛超级禽兽之王；
我们要不手软还击；
出卖民族教育利益的卖华狗腿子。
1/1/2016
