2014-11-08 星洲日报/国内版
 |
| 雪隆华校董事会联合会全力支持叶新田和邹寿汉继续领导董总，並发表9点声明。前排左起为安邦发展华小工委会副財政容志德、主席陈文副、雪隆董联会副財政郭谨全、执委赖嶸文、廖宗明、副主席邱锦成、文良港区发展华小工委会主席古文煌、雪隆董联会执委李胜国、財政卢金锋、执委黄贵元、叶新田和邹寿汉。（图：星洲日报） |
（吉隆坡8日讯）雪隆华校董事会联合会执委会，昨日就6州董联会要求董总召开特別中央代表大会，以撤销董总署理主席邹寿汉职务一事，发表9点声明，全力支持董总主席叶新田和邹寿汉继续领导董总。
9点声明中也包括认为叶新田在处理6州董联会要求召开特大一事上，严格遵照董总章程原则办事，坚决维护董总尊严，坚持就事论事、顾全大局、沉著忍耐、不偏不倚的態度和立场。
6州董联会没正式开会
雪隆华校董事会联合会副总务廖宗明今日在新闻发佈会上说，该联合会的执委一致通过上述议决。
他指出，要求董总召开特別中央代表大会的6州董联会並没有正式召开州內部会议，一致提出他们的议决和要求，只有柔佛州董联会有召开会议。
“有几个人出来说他们代表6州董联会，但是究竟是6州董联会都认为需要召开特大，还是只有这几个人要求召开特大？这是个混淆之处。”
他认为，实际上叶新田並没有拒绝召开特大。
指傅振荃应客观依章行事
他认为，身为董总秘书长的傅振荃，也应该客观和中立的根据章程的规定来处理问题。
“身为秘书长公然挑战要主席下台，这是很狂妄，因此我们认为这个行为与秘书长的身份並不匹配。”
当询及在声明中提及要求傅振荃自重，是否会採取任何行动一事时，他指出，要求傅振荃自重並不表示会对他採取任何行动，身为华教工作者，行为和言谈应该作为榜样。
“要求（他）自重不是威胁（他），是我们的呼吁和规劝。”
因此，他希望，其他州的董联会认真看待此事，並表明立场使到目前混淆的局面能够清晰。
叶新田：不是拒绝· 不符章程不能开特大
董总主席叶新田说，6州董联会致函联署要求召开特大，但身为主席的他必须根据章程的规定来办事，因此基於4点理由，他不能召开特大，並不是如外界指拒绝召开。
“这次（信函）不符合，假如另外又呈上符合章程，那我们就必须召开（特大）。”
他今日出席雪隆华校董事会联合会召开的新闻发佈会后受询时说，若在不符合程序的情况下还召开特大，將来將会引起更多的问题，包括会被质疑为何在不符合章程的情况下召开特大，也可能会引起诉讼。
他指出，这次因为不符合章程所以没有召开特大，若接下来符合章程，就必须召开特大。
“只要符合章程，我们就没有理由不召开（特大）。”
叶新田之前列出的4点理由分別是缺乏具体佐证事实报告、没有具体议案、签名人身份不明以及缺乏合法性及不符合程序。
叶新田说，他是根据董总的章程办事，一切以捍卫华教的基本立场和大原则来处理事情。
“当受到谩骂还是保持高度和冷静的心態来处理事情，不会因为有人恶言相向而发怒。”
指团结须两方配合
针对董总內部分裂严重，要如何重新整合一事，他以“拍掌需要两个手掌”来做比喻，指整合需要两方面的配合。
他指出，只有单方面有要团结的愿望，但另一方没有此愿望也无法团结，反之，若双方面都有此愿望就能消除分歧，在共识的基础上重新整合。
“只有双方面有共同且真正为华教的愿望，才容易整合和达到共识。”
另外，针对接下来是否会再与傅振荃坐下来谈时，他指出，若有此需要，隨时都可以坐下来谈。
“我们在台湾时也谈，在吉隆坡也谈，茶也喝过了，饭也吃过了，手也握过了，当然我们也希望，为了华教，有机会应该继续。”
邹寿汉：不知为何被罢免
针对6州董联会为何联署要求撤销其董总署理主席职时，邹寿汉说：“这个问题很多人也在问，很多认识和不认识我的人都问，到底犯了甚么｀滔天大罪’，被人罢免，但我答不出。”
“我很想知道罢免我真正的罪名是甚么，我猜测可能是得罪权贵，可能对华教的课题发言太多，可能诱因就是关中统考问题。”
他说，他在2006年开始担任董总高职后，就知道这个职位是任劳任怨，有功无偿的苦差，但华教课题在大马都面对各种打压与不公平，因此在这个岗位上，他就必须扮演这个岗位的角色，因此对华教的课题有责任发言。
他认为，在这个岗位上若不对华教课题给予发言，就是失职。
【雪隆华校董事会联合会发表9点声明】
1．主席叶新田在处理6州董联会要求召开特大一事上严格遵照董总章程原则办事，坚决维护董总尊严，坚持就事论事、顾全大局、沉著忍耐、不偏不倚的態度和立场，本会表示讚赏和支持。
2．6州董联会提出要求召开特大的理由非常笼统，若根据柔州董联会11月6日在各华文报章公佈的所谓邹寿汉4大罪状来看，都是些无关痛痒芝麻绿豆的事，原本可以在董总会议上提出检討和解决，竟然发展到为此大动干戈，劳师动眾要开特大，此举既无助促进团结，反而激化矛盾分化华教力量，诚叫亲者痛仇者快。本会对6州董联会有关人士不成熟的表现深感遗憾和失望。
3．6州董联会多名负责人包括傅振荃、林国才、许海明、钟伟贤等都参与了10月26日至11月3日的台湾教育考察团，很清楚知道行程日期，却非要赶在启程前、又是公共假日的10月25日递交要求召开特大的函件，故意造成主席叶新田无法及时处理有关事件的窘境。我们要问：难道要求撤销邹寿汉的署理主席职是那么急迫、那么刻不容缓吗？难道不可以藉隨团访台时进行沟通吗？难道不能等到访台回马后再提出吗？
为甚么在处理反对教育大蓝图签名运动时不见他们这么积极而是消极敷衍乏善可陈？这就不可避免地让本会对他们的真正意图產生怀疑。6州董联会相关人士应该对此做出解释。
4．傅振荃身为董总秘书长，在9月“董总发言人机制” 事件时公开诬衊主席叶新田“把董总搞得乌烟瘴气”，近日更变本加厉叫囂要叶新田下台！这种狂妄行径违反他自己倡议的“发言人机制”，无异於公然践踏董总的尊严，对年轻一代是极恶劣的错误示范；既与其秘书长身份不相匹配，也曝露了他“项庄舞剑意在沛公”，迫不及待抢班夺权的阴谋昭然若揭，本会对此予以强烈的谴责，並吁请傅振荃自重，以免自取其辱。
5．6州董联会相关人士对傅振荃一而再的错误行为视若无睹，却对邹寿汉在维护华教权益时的言论是否得当大做文章、上纲上线、口诛笔伐，这是典型的双重標准！到底是谁唯恐天下不乱？谁才是真正製造分裂的乱源？本会吁请广大华社明辨是非，並提高警惕。
6．邹寿汉是在2013年7月董总改选时由柔佛州董联会主席黄循积提名、吉打州董联会主席陈国辉附议、通过包括6州董联会相关人士组成的中央委员会经过民主程序当选为董总署理主席。一年前咸庆得人，几个月后就被指为一无是处，现在更是必须开特大罢免，难道董总领导层的遴选等同儿戏？这叫全体中央委员情何以堪？
7．本会认为：邹寿汉是董总署理主席，確实应该谨言慎行，华教同道也有责任予以鞭策和监督。但在確定其言论到底有何不当之前，动輒启用特大罢免，必欲视为敌人斗臭斗垮，除而后快，这不是对待华教同道应有的做法。同时也有滥用章程、滥用民主之嫌，主谋者居心何在令人起疑。
8．董总是我国华文教育的最高领导机构，是华文教育最重要的堡垒，长期来与教总、林连玉基金会及广大华团一起肩负著维护母语教育、捍卫民族文化的重任，需要全体华社共同来呵护、关心和支持。董总全体中央委员既接受了华社的委託，就有责任站稳岗位，坚守及耕耘好这片阵地。
9．本会吁请柔、甲、霹、檳、吉、玻6州董联会相关人士及董总领导层，以宽广的胸怀和领导者的智慧，秉持处理组织內部矛盾的原则，发扬批评与自我批评的作风，以身垂范，纠正偏差，摒弃成见，重新团结，调整步伐继续前进，不要辜负华社的重托和期望。
（星洲日报）
谴责6州联署激化矛盾 雪隆董联会挺叶邹
2014/11/8
中国报/国内版
（吉隆坡8日讯）雪隆华校董联会今日发表联合声明，全力支持董总主席叶新田及署理主席邹寿汉继续领导董总，同时谴责6州董联会联署要求召开特大之举，无法促进团结，反而激化矛盾焚化华教力量。
该会昨晚就6州董联会要求召开特大，撤除署理主席邹寿汉而召开执委会议后，一致通过议决，得出以上结果。
在上述声明中，雪隆华校董联会也吁请，早前指责叶新田“把董总弄到乌烟瘴气”的董总秘书长傅振荃自重，因为后者的错误示范，与其职位並不匹配。
该会副总务廖宗明指出，要求召开特大的6州董联会中，只有柔州曾开会，其他只有数人指代表董联会的意愿，让人感到混淆。
他今日联同执委召开记者会时说，目前的情况是同意者（召开特大）感到明確，不明確者则感到混淆。
他直言，该事件会隨著时间变得明朗，董总將在明日召开常务会议，相信大家会更清晰。
他指出，沙州和砂州董联会，迄今未就以上事件表明立场，呼吁各州认真看待此事。
不会对付傅振荃
叶新田及邹寿汉也分別是该会主席及署理主席，基于討论事件涉及两人，在避嫌的前提下，今日记者会由廖宗明主持。
询及要求傅振荃自重后，会否对傅氏採取行动时，廖宗明说，这只是对于同道的善意提醒，不会因此採取行动。
他认为，身为教育工作者应以身作则，同时具有一个组织的纪律及原则，身为秘书长应客观及不偏不倚的处理事情。
他强调，要求傅振荃自重不是威胁，只是希望对方通过此方式换取尊重。
叶新田：4项目不符章程· 坚持开特大恐埋危机
叶新田指出，他个人不拒绝召开特大，惟6州董联会信函中的四点项目不符合章程，若坚持继续召开特大，他日恐会引起问题。
“在有问题的情况下召开特大，下次恐会引起诉讼，届时还会引起问题，当初为何不符合章程，都能进行特大。”
他说，只有对方针对章程做出修改后，就没有拒绝特大的理由。
“针对我不民主的说法，我认为自己身为董总主席，就得根据章程办事，不因恶言相向的言论而发怒。”
询及以后与傅振荃的合作空间，叶新田说，一切会继续以捍卫华教为大方向，来处理事情。
他说，日前与傅振荃到台湾参与考察团时，也有和对方交谈，若有需要，两人会继续坐下来谈。
针对如何整合董总的內部分裂时，他强调，这需要双方面的共识，因为只有一方冀望团结，另一方却没此意愿且抱有私心將难以行事。
他指出，过去已看到董总发生2至3次的问题，其中最大问题是“董总发言人机制”，不过最后经过中央委员会议后，各造已取得共识。
邹寿汉：不知被反对原因
邹寿汉指出，发生倒邹事件后，让他感到困扰，因为迄今都找不到真正原因，希望有人告知到底自己错在那里。
他坦言，以上事件发生后，许多人包括其太太都询问，他到底犯下什么大罪，导致有人要將其除之而后快，惟他始终找不到解答。
他说，他于2006年在董总接任高职后，就知该职位无劳无怨，华教在我国存在百年以来，都面对打压及不公平的待遇，对此自己需扮演角色，给予发言。
“我猜测或许是自己不经意得罪权贵、过多的发言或因统考事件。”
邹寿汉强调，自己都是谨慎发言，或许不是101%正確，但不出声就等同失职。
他说，自己一直站在董总的宗旨和立场来捍卫华教。
针对傅振荃发出指控造成其名誉受损时，他指会保留起诉权，但此举无非是劝告前者，勿隨意发言。
【雪隆华校董事会联合会执委会联合声明】
1. 叶新田主席在处理六州董联会要求召开特大一事上严格遵照董总章程原则办事，坚决维护董总尊严,坚持就事论事、顾全大局、沉著忍耐、不偏不倚的態度和立场,本会表示赞赏和支持。
2. 六州董联会提出要求召开特大的理由非常笼统，若根据柔州董联会11月6日在各华文报章公布的所谓邹寿汉四大罪状来看,都是些无关痛痒芝麻绿豆的事，原本可以在董总会议上提出检討和解决,竟然发展到为此大动干戈，劳师动眾要开特大，此举既无助促进团结,反而激化矛盾分化华教力量，本会对六州董联会有关人士不成熟的表现深感遗憾和失望。
3. 六州董联会多名负责人包括傅振荃、林国才、许海明、钟伟贤等已参与10月26日至11月3日的台湾教育考察团，很清楚知道行程日期，却非要赶在启程前即10月25日递交要求召开特大的函件，故意造成叶新新田无法及时处理有关事件的窘境，让本会对他们的真正意图產生怀疑，六州董联会相关人士应该对此做出解释。
4. 傅振荃身为董总秘书长在9月的“董总发言人机制”事件上，公开诬蔑叶新田“把董总搞得乌烟瘴气”，近日更变本加厉叫囂要叶新田下台，已违反本身倡议的“发言人机制”，无异于公然践踏董总的尊严，对年轻一代是极恶劣的错误示范，也与其秘书长身份不相匹配，本会对此予以强烈谴责，並吁请傅振荃自重。
5. 六州董联会相关人士对傅振荃错误行为视若无睹，却对邹寿汉在维护华教权益时的言论是否得当大做文章，持有双重標准，本会吁请广大华社明辨是非，並提高警惕。
傅振荃︰收到联署特大办不成· 另一个30天仍可召开
独家报导︰余佩妮
董总总秘书傅振荃说，根据董总章程，如在6州呈书要求开特大下，于首个30天內无法召开，可在另一个30天內召开特大，一切依党章行事是最好解决董总目前风波的办法。
他解释，章程列明，主席收到联署后需在30天內召开特大，但由于必须在21天前通知会员，因此董总主席在收到联署书后的9天內，即需发函通知会员。
“如今收到联署书已超过9天，意即，即使叶新田现在发函给会员，也不符合‘21天前通告’的要求。”
傅振荃针对董总“倒邹”风波演变最新进展，这样向《中国报》指出。他认为，董总高层是经过民主程序选出来的，相信只要依据章程，一定会有最终结果。
“董总是社团注册法令下成立的团体，法令列明团体工作指南，任何人都要遵从，並不能以个人喜好来行事。”
他说，如果叶新田是以个人来处理这次事件，等同凌驾董总章程；但相信叶新田是理性的人，他正等待对方联络和沟通，釐清此事。
课题带上常务会议
“董总常务委员会明日將在柔佛举行会议，我们届时將把此课题带到会上討论，在决定后才作进一步行动。”
傅振荃指出，这次会议在今年初已定下，是常年活动之一，並非为了此次董总风波而特別召开。
6州董联会，即玻璃市、吉打、檳城、柔佛、马六甲和霹雳于上月25日，联署要求召开特大罢免董总署理主席职，由马六甲董联会主席杨应俊亲自呈交给董总主席叶新田。
不过，新田在接获联署书后，並没有在期限內通过行政部发函给所有会员，通知他们出席特大，至今已属逾期。
曾指將秉公处理· 老战友惊讶叶新田反口
据本报探悉，叶新田在接获6州联署后，曾传短讯给正在台湾考察的董总成员，指將“秉公处理，照章行事”，过后却没有照做，令同僚们大跌眼镜。
1名与叶新田相识与合作10余年的华教人士披露，叶新田一向为人理性，这在对方过去领导董总时可得知。
“我当时在台湾收到叶新田的上述短讯后，认为对方可以处理这次风波，没想到整件事至今，叶新田没有真正照章行事。”
他说，关心华社和华教，或曾参与社团活动的人，都知道一切要根据章程，这是叶新田首次这般不理智，也不符合其一般作法。
“董总是否可跨越这场风波，主要是看叶新田如何处理和掌握。”
董总高层分两派
据悉，目前董总高层已分成两派，一派要求撤除董总署理邹寿汉，一派指邹寿汉並没有做影响华社和华教的事，希望大家以更重要的华教事务为主，团结对外。
据要求撤除邹寿汉派指出，他们並非“倒邹”，而是仅求撤除对方的职位；並解释“倒邹”的话，即是要求对方从此离开华教斗爭行列。
“我们原只希望撤除邹寿汉职位，不曾要求叶新田下台；但叶新田状似‘护邹’，才惹人非议。”
而另一派则说，邹寿汉並没有做伤害和破坏董总的事，因此认为没有良好理由和没必要劳师动眾召开特大。
“我们当然不希望董总分派，董总是华教火车头，董总分裂等同华教分裂，亲者痛，仇者快，这是华社不愿看到的。”
也有董总中委认为，此时有很多华教课题未解决，华社希望看到的董总，是在这非常时期团结一致面对各项课题。
指邹寿汉文告损名誉· 傅振荃保留诉讼权
报导︰余佩妮
董总秘书长傅振荃指出，董总署理主席邹寿汉昨日发表的文告中，很多涉及其个人名誉，將保留法律诉讼权力。
“我已把此事交给律师处理，並正听取律师意见，过后才作进一步行动。”
傅振荃今日针对邹寿汉发表文告中，多次指名道姓指责一事，这样向《中国报》指出。他说，他暂不针对上述文告作任何回应。
另外，针对如果董总持续该风波，是否会导致董总遭社团注册局对付一事，傅振荃认为，相信此风波还严重未到这一地步。
邹寿汉昨天向各大媒体发文告，称对傅振荃发表的指控，保留任何时候诉讼法律权力，以维护为此造成的个人名誉损失。
他也在文中多次提到傅氏等人分裂董总和华教，是真正顛覆华社和董总的蛀虫。
霹华教工作者联会· 支持董总不开特大
（怡保8日讯）霹雳华教工作者联合会支持董总不召开特大，而且认为董总主席叶新田博士，坚拒6个州级董联会召开特大及罢免邹寿汉的决定是正確及明智的。
霹雳华教工作者联合会主席汤毅于文告说，叶氏此举避免董总被外界当小丑般讥讽的可怜境况。
他也说，召开特大是董总分裂派要打倒叶新田和邹寿汉2人的领导，把內部矛盾升级，最终令董总成为软弱无能的华教联谊性团体。
他说，若董总变质，將严重危害华教生存与发展，而霹雳华校董事会联合会今日的情况就是借镜。
他说，热爱华教人士都不愿看到董总內部分裂，只有別有用心者才希望见到董总分裂。
他也讚扬署理主席邹寿汉敢言和牺牲精神，社会上的服务有目共睹和备受肯定，也让他树立良好形象。
《中国报》
