2023/12/24 星洲日报/大都会
报道：苏俐婵
雪隆部分独中的开销逐年上涨，结果面对入不敷出情况，唯有调高学杂费。（档案照） 
尽管部分独中明年调涨学费，不过仍有许多家长乐意送孩子进入独中求学，导致明年的新生人数均出现爆满情况。（档案照）
雪隆共有8所独中，其中6所学校将会调整明年的学杂费，包括吉隆坡中华独中、坤成中学、循人中学、雪州巴生中华独中、光华独中及滨华中学。
至于吉隆坡尊孔独中、雪州巴生兴华中学明年的学费则保持不变。
吉隆坡中华独中近3年来都没有调整学费，该校早前发文告宣布，明年度每人每月的
学费将会调高46令吉，而且此议决获得教育部批准。
《大都会》社区报记者特别访问雪隆独中董事会代表和校方，以进一步了解明年度的学杂费事宜，获悉其中大部分独中为应付庞大的支出，有的学校至少连续2年没调涨过学杂费，因此议决从明年起调整学杂费。
受访者指出，近年来物价高涨，加上提升学校设施、支付年年加薪的教师薪资等因素，学校面对入不敷出情况，所以在非涨不可之下，决定从明年起调整学费。
有者也表示，尽管学费调涨，不过学生一样爆满。
然而，学校还是会继续为清寒学生提供申请助学金机会，以减低他们的经济负担。
至于没调整明年度学杂费的独中，因近3年内曾微调学杂费，因此明年暂不作出调涨学杂费的决定。
清寒学生助学金照跑
“从2024年新学年开始，本校每名学生每期的学费会提高46令吉，因此高中学生每人每期700令吉；初中学生则每人每期640令吉，全年共10期。由于学校的开销庞大，每年都入不敷出，本校应于2022年调涨学费；但考量到家长在冠病疫情中面对的经济压力，因此暂时搁置。
本校在2021至2023年期间，连续3年的学费维持不变，经过董事会讨论后，议决从明年起调高学费。尽管如此，明年新学年的新生比今年的新生人数还要多。
不过，清寒学生助学金计划持续照跑，帮助家境贫困的学生，我们不希望看到有学生因家庭经济困难而被迫停学。”
吉隆坡坤成中学行政处：4年来没有调整
吉隆坡坤成中学方面，明年的学费会调涨100令吉，初中学费调高至550令吉；高中学费则是600令吉。从2020至2023年期间，坤成中学的初中学费维持在450令吉，这4年来都没有调整过。
根据该校行政处指出，按开销衡量涨幅，该校理应每3年调整学费一次才能拉近收支差距。原定于今年调整学费，不过董事会体恤疫情对许多家庭所造成影响，并考量到家长面对百物腾涨的经济压力，所以决定和大家一起共渡时艰，将调整学费的计划搁置一年，直到明年才调整学费。
每月调涨30 一年收10个月
“基于学校各方面的开销庞大，水电费也涨价，学校对此在明年开始进行学费小幅度调整，每月学费调涨30令吉，一年收10个月学费。本校从2022和2023年连续2年没有调整学费，而明年开始调涨30令吉的每月学费，家长都认为涨幅合理。
本校也会继续为清寒学子提供学费全免或半免的助学金，好让他们继续完成教育。今年有多达736人报考明年的新生入学考试报名，反应热烈，最终被录取者有约305人。”
明年起征收多一个月
“本校一直以来都是征收10个月的学费，但由于近年物价攀升，本校连续3年没调高学费，加上教师的关键绩效指标（KPI）很
高，因此我们需要给予更高薪资。经过董事会商量之后，本校决定从明年起，征收多一个月的学费；无论如何，每月学费保持不
变。校方已根据董事会的决定，通过文告方式知会家长及学生。”
明年整体费用微调5%
“本校一年征收10个月学费，由于物价上涨，因此明年起整体费用微涨不超过5%。我们每年都会为教师加薪，还会发放花红、奖励，而且本校提供完善的软硬体设施。尽管如此，明年新生人数多达600人，无论是新生还是宿舍都已爆满。
对于家境贫困的学生，本校还是会提供半年或全年学费减免的助学金让清寒学生申请。本校拥有堂皇校舍，设施齐全，食堂也跟上科技发展的脚步，采用无现金交易，家长都乐意送孩子进来求学，所以整体费用微调5%，不会影响家长送孩子到本校入学的意愿。”
早已通知家长
“董事会在今年6月调整教职员薪金和福利，但并没有同步调整学费，学校的财务因而承担调薪后的大笔开支。因此，循人中学学费会在明年有所调整，早前已通知家长。明年每月学费会调高80令吉，初中每月学费590令吉；高中则是630令吉，一年收11期。”
去年已微调过
“本校在2022年已经微调过学费，因此2023和2024年不会再进行调整，初、高中学费维持不变。董事长拿督李平福在内部会议上多次提及，兴华孩子不能因经济困难而流失，秉持‘一个都不能少’宗旨是兴华长期来坚守的办学理念。
我们还是会保持助学金的申请名额，董事会整合校内外各方面资源，每年提供助学金给大约250名家庭面对经济困难的孩子申请，只要符合资格，我们都会给予协助。”
今年已调整了
“通常本校会在每3年左右调整学费一次，由于2023年度的学费已经调整过了，因此2024年的学费则保持不变。虽然本校的综合教学大楼刚落成不久，不过这笔兴建费用都是筹款而得，并没有将之附加在莘莘学子身上，而且这幢大楼能够为学生带来更好的设施和福利。”
（星洲日报）
