2012年7月4日星期三

华团教育备忘录 八大华团达共识

·

2012/07/04 东方日报/国內版


董总等8个华团对教育备忘录草案达成共识,准备擬定更详细內容,
呈上备忘录给政府。前排左起黄循积、许海明、邹寿汉、
叶新田、王超群、蔡维衍、刘志文及林家光。
添加图片说明
(加影3日讯)以董总为首的8大华团已完成一份以大马教育为主的备忘录草案,达成共识,以吁求政府倡行多元化教育政策,定稿后將於本月杪上书首相拿督斯里纳吉。

这份备忘录將以8个华团为联署单位,即董总、教总、华总、留台联总、七大乡团协调委员会、校友联总、南洋大学校友会及大马中华总商会。

但这8个涵盖华教、工商界的华团否认这份未命名的「备忘录」,是一份大选诉求。

根据这份备忘录草案,內容涵盖超过12项要求,尤其是促请政府检討《1996年教育法令》,修改单元媒介语,实施多元化教育政策。

董总主席叶新田表示,这份备忘录强调检討国家教育政策,希望政府恢復以《1957年教育法令》为基本方向。

他续称,目前在全马进行教育改革徵询活动的国家教育对话委员会,董总观察到这一次的教育改革仍是强调「1956年拉萨报告书」,忽略公平及合理的对待华小。

「我们会特別提出当前国家教育改革方向,强调要公平合理对待华小。」

叶新田今日在主持华团教育备忘录首次会议后说,出席的6个华团已同意各派3名代表,並在会议后设立小组,进一步討论今天所达的共识。

「工作小组会以草案为基础,再进一步討论,若有需要会增加(其他项目),並交给大会討论。」

不因应大选而上书

华教备忘录除了呈交给纳吉,副本也会给教育总监拿督斯里阿都嘉化以及国家教育对话委员会。

他强调,这份备忘录是根据华团对华教实际需要而向国家领导人提出,不是为了全国大选或任何政党。备忘录同时也会交给朝野政党领袖。

「朝野政党都会收到备忘录的副本,未来有必要的话我们会和他们对话,瞭解他们对这些问题的態度。」

叶新田补充,「华团教育备忘录」的名称还未拍板定案,需要由小组討论。

711召小组会议

华团教育备忘录会议的小组会议已择定在7月11日早上10时30分在董总召开。

教总主席王超群说,华教备忘录也针对小学课程、师资专业、技职教育和国立大学预科班问题提出建议。

他对目前在进行的国家教育改革徵询工作未召集大马主要华团出席感到不悦。

针对国民型中学及技职教育课题是否会邀请其他团体如大马国民型华文中学发展理事会及大马行动方略联盟技职教育行动委员会参与,华总副会长刘志文补充,华总也掌握了国民型中学及技职教育的讯息,因此会由华总带入华教备忘录內。

其他出席会议者包括董总署理主席邹寿汉、华总总秘书蔡维衍、七大乡团协调委员会署理主席邱財加、校友联总副会长余开云等人。

不能与99年华团大选诉求相比

董总署理主席邹寿汉认为,华团华教备忘录不能与1999年华团大选诉求相提並论,因为当前政治和经济气候已大不同。

他不担心呈交这份备忘录会演变为「诉求事件2.0」,因为世界政治和经济潮流正在改变,全球皆走向更开明和多元化的氛围。

他续称,大马已经是由拿督斯里纳吉掌政,敦马哈迪的时代已过去。「十年河东,十年河西。10年前是马哈迪主政,但是纳吉上任后我们看到其施政具开明及朝向更民主,(交备忘录)我们不担心。」

邹寿汉今日在出席华团教育备忘录第一次会议后,受询及是否担心呈交备忘录的举动会演变为「诉求事件2.0」时,如是表示。

他更戏称,自己讚赏纳吉提出一个开明理念,但绝对不是为纳吉拉票。

1999年11个华团发起的大选诉求,马哈迪曾在2000年国庆日前夕的演讲,抨击华团大选诉求工委会犹如共產党及伊斯兰邪教组织「奥玛乌纳」。当时的巫青团副团长阿都阿兹更以诉求挑战马来人特权为由,率领200人到雪华堂闹事,恫言火烧雪华堂。

 

华团本月呈教育备忘录给首相•董总不担心步1999年诉求后尘



2012/07/03《当今大马》
~高嘉琪~
八大华团今日成立“华团教育备忘录会议”工作小组,以草拟一份教育备忘录并在本月尾呈交首相纳吉,要求后者关注华社关心的教育议题。
董总主席叶新田今日主持华团教育备忘录会议后表示,这是华团根据实际的华教需求所草拟的备忘录。
参与的八大华团,包括华总、教总、董总、留台联总、七大乡团、校友联总、南大校友会,以及中华总商会。
叶新田指非大选备忘录
针对八大华团选择在大选前的时机草拟这项备忘录,叶新田撇清说,这并非大选备忘录。
针对华团会议绕过马华,叶新田则说,这是华团根据需求来草拟教育备忘录,跟马华没有直接关系。
“我们是华团,华团关心教育...是最重要的课题,我们根据华教实际需要来(讨论),不是为了大选,也不是为了马华...这是另一件事,没有直接关系。”
不排除跟朝野政党对话
叶新田也说,八大华团接下来将在本月11日开会,拟在本月尾呈交备忘录给首相,接下来也会呈给朝野政党。
“我们也给朝野政党备忘录,甚至未来在有需要时跟他们对话,看他们对议题的态度。”
至于如果备忘录呈上后石沉大海,叶新田仅说,“下次讨论再谈。”
教总主席王超群补充,华团正在探讨的教育内容,除了教育法令外,也会讨论要求政府在制定国家教政时,公平对待华教。
他透露,政府在4月展开国家教育政策改革会议时,并未召集华教团体一起讨论。
王超群续说,工作小组接下来探讨的议题,包括国立大学、提早入学议题等,之后制定完整的备录忘,交由华团通过。
纳吉与马哈迪是不同人
另一方面,董总署理主席邹寿汉在会后向媒体坦言,他不担忧华团教育备忘录将重覆1999年华团诉求的下场,被时任首相马哈迪冠上“共产党”名堂。
“这是因为纳吉与马哈迪是不同的人,纳吉上台3年来在各方面都比较开明,包括他提出的一个马来西亚都是开明的。”
“(所谓)十年河东,十年河西,今天已不是马哈迪在执政,再者整个政治气候大方向也在改变。”
华团在1999年向政府提出了17项涵盖政经文教的《大马华团诉求》,并获得2095个华团联署支持。不过,马哈迪在大选后抨击诉求工委会如同共产党,引起华社愕然。
八大华团今日初步拟定的11项教育建议:
一)修改现有教育法令,恢复1957年的多元化媒介教育。
二)制度化华小拨款及制度化增建华小,废除不合理的建校规定。
三)制度化解决华小师资,并纳入325华教救亡大会的议案。
四)为华小开办以华语为媒介语的学前教育班与特殊教育班,尤其是师资培训。
五)全面承认独中统考文凭,并支持独中的发展,包括在需要的地方增建独中。
六)要求政府或教育部恢复改制国民中学(SMK)名字,成为改制国中(SMJK),同时改善国中华教班。
七)恢复林连玉公民权。
八)支持各源流民办非营利高等教育,这类学院包括南院、新院与韩江国际学院。
九)承认外国大学学位文凭,尤其是中国与台湾文凭。
十)采用绩效制发放政府奖学金,采用积效制方式擢升与聘用学术人员。
十一)最近国家教育政策对话强调要恢复《1956年拉萨报告书》,尤其是最终目标,忽略了华小公平的发展,华团要求公平合理对待华小。

Chinese Education Memo To PM
BY KONG SEE HOH

EIGHT Chinese organisations will present a memorandum on Chinese education to Prime Minister Datuk Seri Najib Abdul Razak at the end of this month, Chinese press reported yesterday. The groups are Dong Zong (United Chinese School Committees Association), Jiao Zong (United Chinese School Teachers Association), Hua Zong (Federation of Chinese Associations in Malaysia), Taiwan Graduates Alumni Association of Malaysia, Seven Major Clans Association, Nanyang University Alumni Association of Malaysia, Federation of Chinese School Alumni Associations of Malaysia, and Associated Chinese Chamber of Commerce and Industry of Malaysia.

Dong Zong president Yap Sin Tian said after a group meeting on Tuesday that the memorandum contains more than 10 points which are being fine-tuned by a committee comprising three members from each organisation.
The main points of the memorandum are requests for the government:
Ø  To amend the present monolingual education policy to make it multi-lingual;
Ø  To systematically build and allocate funds to Chinese primary schools, and to remove various unreasonable regulations to the construction of schools;
Ø  To systematically overcome the shortage of teachers in Chinese schools based on the resolutions of the “325 rally to save Chinese education”;
Ø  To conduct pre-school and special needs classes in Chinese primary schools; To accord full recognition to Unified Examination Certificate, and support the development of independent Chinese schools including allowing such schools to be built where there is demand; X X X X X To accord fair treatment to conforming schools including improving their Chinese classes, and reinstating the word “jenis” in the name of these schools;
Ø  To reinstate the citizenship of the late Lim Lian Geok, a well-known Chinese educationist and social activist;
Ø  To support various community-funded, non-profit institutes of higher learning including Southern University College, New Era College and Han Chiang College;
Ø  To recognize more overseas degrees, particularly those awarded by Chinese and Taiwanese universities;
Ø  To award scholarships, allocate places in public universities as well as recruit and promote academics in the relevant fields based on merits; and
Ø  To accord fair treatment to Chinese primary schools, in the wake of emphasis being made on the Razak Report 1956 at the nation dialogue on education.


转载自:本地报刊/国内新闻

~赤道论坛/华教动态类~

2012年7月3日星期二

第九届东南亚华文教学研讨会上的三部学术刊物



(赤道论坛1日讯)第九届东南亚华文教学研讨会举行期间(2012-06-29  ~ 
2012-07-01),轮值东道主马来西亚董教总教育中心出版并推出三部学术刊物,引起了各界的广泛重视。 与会各国代表人人获赠这三部学刊,他们认真阅读、作笔记,并针对有关内容,进行探讨与交流。

上述三部学刊为:一、《华教发展与研究》(第1期)—— 董总出版;二、《东南亚华文教学概况与展望》(研讨会论文集)—— 董教总教育中心出版;三、《东南亚华文教育通讯》(第10期) —— 研讨会秘书处编,董教总教育中心出版。

    《华教发展与研究》(第1期)不仅仅是为迎接第九届东南亚华文教学研讨会而推出的。据董总主席叶新田博士较早时指出,董总今后会继续按期出版《华教发展与研究》,努力把这本学刊推广到我国各地华教同道的手上,并且在可能的条件下,组织学习班或座谈会,这样才能达到出版和研究的目的。他说,我们也欢迎各地华教工作者,把理论和实践研究成果整理出来,提供稿件给董总以资出版。叶博士说,董总曾提出要收集出版华教文献大系,这是研究我国华教运动历史进程必不可缺的基础工程。它关系到华教策略研究成果是否坚实,因为这是我们超过半个世纪的奋斗历史的记录,可以发掘我们的各种经验,失败的或者成功的,只有依靠这些实际经验总结出来的东西才是最可靠的理性认识。为此,董总去年底出版了策略理论刊物 --《马来西亚当前时局与华教发展策略》学术刊物,算是开个头,如今出版的《华教发展与研究》期刊,宣告此项工作有了进一步发展。

    《华教发展与研究》(第1期)刊载的主要几篇论文,如叶新田撰写的《于无声处听惊雷》等,本论坛获准于今后陆续登载,与网友共享。

 


《东南亚华文教学概况与展望》(研讨会论文集)分上篇:东南亚各国华文教育概况及展望;下篇:华文教学实践研究。本学刊汇集与会各国代表提出的有关论文,厚达230页。

《东南亚华文教学概况与展望》上篇收集来自菲律宾、印尼、泰国、中国、马来西亚各地代表的学术论文共16篇。下篇计有论文17篇,除了上篇提及的那些地区代表的论文外,还有来自缅甸、文莱以及台湾的。




《东南亚华文教育通讯》是马来西亚董教总教育中心作为“东南亚华文教学研讨会”秘书处所主办的学术刊物,至今已出版了10期。

据悉,该学刊出版的目的在于 ——
      (一)、介绍与推广东南亚华文教育的发展概况;
      (二)、促进东南亚各国教育界学术界文教机构等对于各国华文
              教育的过去、现况与前景作探讨与分析。

《东南亚华文教育通讯》(第10期)的主要内容包括几个方面的内容:“总论文选”、“教与学”、“活动通讯”以及东南亚各国学生华文作品选登,等等。





赤道论坛/读书交流类

《华教视窗》 (五十一)

·

多元化语言丰富文化内涵

2012/07/03 南洋商报/社论

随着中国经济实力的崛起,中国文化的软实力已逐渐渗透全球各个角落,其中最明显的一个表征是世界各国掀起的学习汉语热潮。

前阵子在美国曾经发生一件小插曲,美国政府突然下令遣返中国孔子学院的教师,当局对此解释却极为含蓄。

其实,美国政府此举已很明显的透露了美国当局的隐忧,中国经济崛起已开始带动中国文化软实力的崛起,并开始在美国民间散播影响,美国政府必须采取相应的措施限制中国文化软实力的渗透。

美国政府当局的这个举措,从一个侧面反映了中国文化的东风西渐已是一个大势所趋。这就像当年西方经济霸权主宰全世界,西方文化的西风东渐席卷东南亚各国一样。

我们常说财雄势大,财力雄厚,文化势力也能够跟着扩大影响。如今中国经济腾飞,中国资金在世界经济占举足轻重的影响,东南亚各国的经济更是仰赖中国经济实力的“提携”,无形中凸显了华文的经济价值,如今确实是东南亚华文教育发展的一个重大契机。

今次在我国举行的第九届东南亚华文教学研讨会,汇聚东南亚各国的华教人士、教育工作者及学者共同探讨华文教育在本区域的发展、所面对的问题及未来的前景等重大课题。各国参与者都有一个共识,认为中国经济的崛起,中国的强盛将能带动东南亚各国华文教育的发展。

华总会长丹斯理方天兴主持闭幕仪式时表示,经济或企业领域出现的激烈竞争和发展,会直接带动语言、文化和教育领域,如今中国已经主导亚洲经济及冲向世界,带动东协各国的崛起,华文的经济地位也跟着崛起。

他强调,中国和平崛起不会对任何国家带来威胁,因此,在没有中国威胁论下,自然也不存在“华教威胁论”。

我们认为,扎根在东南亚的华文教育随着早期先辈的努力,早已与所在国的本土国情与民情互相交融,完全不会为任何他族语文的地位或文化带来威胁。

华文作为其中一种思想文化交流的工具,承载的是文化与经济的价值体现,随着中国经济占主导地位,华文教育凸显的反而更多是经济上的价值。

多元化的文化与语文将能够展现一国的多姿多彩活力,文化的交流与融合将能够进一步提升与丰富各族的文化内涵。东南亚各国有关当局应该改变思维,扩大视野,摒弃单元化的语文教育思维,让各种语言文化自由发展,进一步丰富东南亚各国的语言文化,提升各国文化的软实力。



 

备忘录与诉求

2012/07/03 东方日报/龙门阵
~作者: 胡排

不久前,董总主席叶新田表示要搞一份华教总诉求,现在,华总会长方天兴也准备草擬一份华团备忘录,一边是诉求,另一边称备忘录,到底有什么不同?

当然,华总和董总本来就是你做你,我做我的不同组织,各別为自己的知识產权取个不同的名称,也不值得大惊小怪,只是方天兴对於「诉求」这个名词那么敏感,实教人不敢恭维!「1999年华团大选诉求」对前首相马哈迪和巫青团而言,確实十分敏感,但在华社只成了记忆,即使社会上仍然出现这样或那样的诉求,已很少人感觉到阉割之痛!他忌用「诉求」这个名称,无非是担心会挑起一些人的情绪,以免惹上不必要的麻烦!

名称或不重要,忌用「诉求」也无可厚非,然而,所谓备忘录如果不能容纳宗教及特权课题,则已经超越怕惹麻烦而近乎自宫!何况,一些人敏感的程度可以天马行空,不必动到神经也会痛不欲生,主张绩效固然被解读为反对固打製,提倡信仰自由也会有否定一教独尊之嫌。当前存在著太多宪法之外的特权,华团若不拨乱反正,难免受制於人,而所谓的备忘录如果提都不提,有关方面又如何得知华人一直都在向恶势力低头?

已知董总正在邀请8大华团共同起草华教总诉求,顾名思义,这份文件应该会像「1999年华团大选诉求」那样,不但徵求广大华团盖章认同,也会要求朝野各政党,甚至於首相的认同。华总似乎没有广发英雄帖共襄壮举旳意思,它只寻求13州大会堂的內部共识,而且,所谓备忘录也不打算发给朝野各政党,只是呈交给首相一人而已,甚至於首相认同与否都无所谓!

如此格局,虽说內容包括政、经、文、教,却是大而无用,虚有其表,董总只谈华教不及其他,形似侷促,却因对像包罗华团、朝野政党以至於当今首相,其作用和影响力,非华总的备忘录所能及。

忌同「诉求」而偏爱「备忘录」,自是方天兴一大败笔,內容不提宗教及特权课题,则显示他的慎言守行已经到了谨小慎微的地步。办大事而拘小节,岂是领袖风范?




百花齐放乃大势所趋

2012/07/02 诗华资讯/时事评论
~作者:吴嘉豪.

某大人物说,设立更多华文独中,及承认统考文凭,将阻碍国民团结。

独中什么时候成为了国民团结的绊脚石?难道消灭了独中,国民就会更团结?

在知识经济的时代,求职异常竞争激烈。许多独中顺应时势,实行双轨制,意即报考统考的同时,也报考大马教育文凭考试。报考的科目当中,除了华语和英语,也包括国语。既然懂得国语,独中生就能以国语与友族同胞沟通,就能促进团结,何以阻碍国民团结?

他也说,由于我们需要个别谈本身是华裔、印裔和马来裔,这显示我们不要一个整体的国家,我们要三个不同的实体存在。

我国何止三个种族?难道他忘了东马两州其他的族群吗?政府不当的处理手法,使非法外劳和非法移民改变了我国的人口结构,非巫裔族群沦为少数民族,当今我国已经不止只有三个不同实体的存在。可是,我国还是一个整体的国家啊!

在全球化的今天,我们的思维不能停滞不前,更不能封闭自己。中国实行改革开放后,取得了跨越式的进步,就证明只有开放的思维,才能带领国家向前迈进。倘若仍在种族的框框内思考问题,国家如何能在地球村时代与人一争长短?

毋庸置疑,独中目前的生源几乎全部都是炎黄子孙。明乎此,华社在维护母语教育的同时,也必须致力把独中缔造成全民教育,鼓励其他友族同胞入读独中。当然,在其他族群入读了独中,独中必须保有原有的特征,不能把独中变质。

独中要在单元教育主义思维的环境里挣扎求存,实属不易。除了朝全民教育的方向发展,独中也得以国际水准来办学。毕竟,独中必须以立足大马,走向国际的视野来发展,才能栽培更多的人才。

懂得多一个语言,犹如多一种武器。我国有多一种教育体系,就增添了多一种优势。只有在国内塑造百花齐放、百家争鸣的环境,国家才能在国际的舞台上有所作为。




从独中纷争看我国迈向素质教育的矛盾

2012/07/03 光华日报/言论版
~作者:黄子豪

古往今来,教育乃立国之本。纵观人类文明史上,可以长盛不衰的文明大国都有一个特点,那就是稳定的教育制度——中国科举制度就是之中的佼佼者。近代史上,促成欧美崛起成为全球强国的工业革命,也是由欧洲文艺复兴(Renaissance)作为火车头,摆脱教会对人们思想的束缚,体现了人文主义思想:主张个性解放,反对中世纪的宗教观;提倡科学文化,反对蒙昧主义;进而促成欧洲长达百年的蜕变。可以这么说,一个文明的兴衰、国家的兴盛,教育制度是最决定性的因素。

踏入21世纪,教育制度在这个抹平了的世界显得更国际化、普通化。唯一不变的是素质教育的哲理—— 多元化、普及化、高素质。教育制度必须确保每个人有均等机会受教育,提倡高度的学术自由之余,也必须落实国家的基础精神。至于教育制度之下的产物——学生,必须符合市场的需求。唯有达到以上这些条件,那才算是一个高效的教育制度。

依循以上优质教育的条件来审视我国现有的教育制度,我们离这个终极目标甚远,甚至没有在正确的轨道上。尤其当我们回顾独中教育的发展,显然我国教育制度陷入极度的不平衡。

独中现象可谓马来西亚教育制度里的奇葩。那是60年代华文中学改制的产物。经过50年的历练,现在独中俨然已经成为马来西亚其中一个素质教育的象征(整体而言,但北马独中稍微逊色)。但是,其地位并没有因为国际的认可而提高。和政府国民中学相比,独中获得的政府资源简直少得可怜,这些年来,经费靠的是学生来源和华社的资助。和近年来开始进驻我国的国际学校相比,独中开办的准证一张难求,简直还不如飘洋过海而来的国际学校。

受政府百般钳制

笔者认可政府对于不跟随政府教育政策的学校,如独中、国际学校、宗教学校等,在运作上必须自给自足。基于政策统一和财政支度的原则,这点该无异议。至于这些学校的数量,应该由市场的反应来决定,而不应该受到政府的强加干预。马来西亚现有的国际学校,除了在学生国籍比例上受到政府些许限制,其他一概回归市场需求来决定,包括国际学校的数量、地点、教育内容等。独中则不,显然的独中有庞大的学生市场,却百般的受到政府的钳制,以至于要成立新的独中来应付日益增长的学生,都受到政府的否决。这种不公平对待的现象,恰如玛拉工艺大学不开放给华、印裔同胞报读,但是你却可以在这所大学里面发现来自中国的华人学生一般的讽刺。这两个奇景显示了我国政府在处理教育制度问题上,以政治压倒一切,甚至不顾素质教育、均等机会等宏观教育哲理,教育政策制定以族群政治考量至上。

一个平衡的教育制度,应该揉合国家需求、市场需求和正确的办学精神,才可以形成优质的教育制度。政府必须确保国民在马来西亚任何教育制度之下求学,都可以掌握国语——马来文,以及关于我国的公民历史,培养爱国精神(爱国,不是爱政府)。至于课程纲要的素质,则必须符合社会和人力资源市场的需求,确保学有所成的公民拥有强大的竞争力。如果依循这种平衡的教育轨道,政府只需要确保独中的学生可以掌握国语,定期审阅独中的课程纲要,其他的就留给市场本身来决定,而不应该强加干涉。

中国大文豪兼教育家鲁迅强调,教育应该以“立人”精神为本质,也就是自始至终都是把对“人”的思考重心,置于对“人”的自身关怀之上,显示出一种重新发现人、肯定人、尊重人,探寻人的存在价值、生存意义和发展前景的现代人文理念。特别是通过对人的精神解放、个性解放和心灵自由的思考与追求,唯有这样,才可以站在思想的高度上前进。我国教育制度,唯有撤除政府横加的矛盾和干预,才能达到鲁迅形容的“立人”教育、素质教育,而我们实还有一段远路。

  

调整独中师训班条件

2012-07-03 星洲日报/评论版
~作者:老陈

从报章获悉,独中师训班因申请者反应冷澹,恐被逼停办。

独中师训班是政府放宽限制,降低门槛,让独中生有机会入读师训学院,受训成为合格教师。

国中生申请师训,大马教育文凭(SPM)须考获3科A;国文和历史必须优等,另加任何一科优等;英文必须及格。

而独中生则统考必须有3科优等;SPM马来文必须优等;英文必须及格。

从表面上看来,独中生要进入师训似乎比较容易,其实不然。第一个条件,统考只要其中3科优等,这不难做到;第三个条件,英文科要及格,这也不太难;第二个条件即SPM国文要优等,或许这就是申请者的限制了。

第一,不是大部份的独中生都报考SPM。报考SPM的独中生人数,肯定只佔了总人数的小部份。

第二,一般上独中生的国文程度会比国中生逊色,要在SPM中考获优等,不太容易。

第三,升学管道太多。独中生在报考SPM后如果国文没有优等,他们也有很多的升学管道;如果考获国文优等,那就有更多的升学管道,而师训学院也未必是他们的首选。

由此看来,申请独中师训班的人数每况愈下,是有迹可寻的。

笔者建议,教育部或许可以稍作调整:先录取符合第一及第三条件,且SPM马来文及格的独中生进入师训,在受训期间多修一科马来文,然后重考,以获得相关资格。若考生仍然无法在受训期间考获国文优等,可允许已经受训完毕的独中生先到校执教,再继续重考,待获得相关资格后,再把薪水调高至符合该学术资格的水平。这种在职进修措施,或许可以吸引及提高独中生进入师训学院的人数,解决华小师资短缺问题。(星洲日报/言路‧作者:老陈)

转载自:本地报刊/评论版

~赤道论坛/时事述评类~

两星期实习 教导才艺特长 11北京老师独中执教

·
2012/07/02 南洋商报/ 地方新闻


钟伟贤(后排右五起)及黄剑锋接待王娜
带队的一行马中国际教育交流会实习老师。
(新山1日讯)11名来自北京知名大学的实习老师,将在柔州3所独中展开为期两个星期的教学工作,除了华语教学外,他们也带来才艺特长教导本地学生。

下月专业讲师执教

8月份则将有中国专业讲师到新山宽中与峇株巴辖华仁中学,为该校老师进行培训课程。之后,再由柔州各校老师代表前往北京交流。

这项由柔州华校董教联合会与北京市国际教育交流中心举办的马中国际教育交流会,今早在柔州董联会总务黄剑锋的主持下展开。

此外,北京市国际教育交流中心负责人王娜在回应有关我国华小与独中师资缺乏的问题时表示,只要有机会,该中心在未来不排除会派遣北京老师,到我国华小或独中执教。

明起宽中銮中华仁上课 派指导员带领实习老师驻校

这11名实习老师分别来自中国首都师范大学、中国传媒大学及北京工业大学耿丹学院,将在本月3日开始各别在新山宽柔中学、居銮中华中学及峇株巴辖华仁中学上课,同时每间独中也将有一名指导老师带领实习老师驻校上课。

王娜希望这次的交流会,能成为长期且长远的合作计划,并透过在本地的交流,能为老师提供更多教学上的帮助。

她说,该中心也需要本地老师及教育机构提供更多意见。该中心并不了解本地情况,在执行计划上还需协助。

她也希望此计划首次在我国展开后,能延续成为学校与学校间的合作关系。

另外,黄剑锋在会上介绍我国华教的历程,包括我国共有1293间华小、61所独中及3所华人民办学院,都是华族先辈经过坎坷的路程争取的。

他希望通过互学互惠,能将我国华小及独中的华文程度提高。

盼北京师资填补华校师资

柔州董联会理事钟伟贤在会上,向王娜透露我国华小与独中师资流动量大,并希望能邀请北京师资到我国执教以解决师资短缺问题。

他表示,如果北京派遣华文师资到我国执教的建议实行,希望3至5年内北京老师能到华小及独中教华文。
另外,他透露,北京市国际教育交流中心之前曾和新加坡及印尼进行了交流计划,但在我国华文为华族的第一语言,所以较前两个国家的中文水平高,因此该中心先让实习老师到此实习,随后才展开专业讲师的培训课程。

转载自:南洋商报/地方新闻

~赤道论坛/华教动态类~

2012年7月2日星期一

董总欢迎马中互认学位 要求全面承认统考文凭

·

(2012年6月30日)

董总欢迎马中互认学位 要求全面承认统考文凭


(吉隆坡30日讯)董总欢迎马中教育协定相互承认对方学位,尤其是承认中国820所大学学位,将启动今后两国在教育及学术方面更加密切的交流与合作,同时进一步加强马中两国源远流长的友好关系。

董总发表文告披露,目前有超过一万名我国子弟在中国各地的大学深造,而我国高中毕业生负笈中国的趋势方兴未艾,预料将来赴华进修的学生会愈来愈多。

文告说,肯定的,马中互认学位对于我国学生,尤其华文独中统考生今后不论升学或就业,都会有很大的帮助。

与此同时,董总期待我国政府在承认中国学位的同时,也同步承认独中统考文凭。

文告说,目前在中国深造的学生,绝大部分是统考生,他们持着统考文凭,即可被中国大学录取;而本地私营大学及全球200所顶尖大学都接受统考文凭生就读,这显示统考文凭具有其学术水平及享誉海内外。



文告认为,为了避免出现中国承认统考文凭,反而我国政府不承认统考文凭的尴尬现象,政府应该采取积极步骤全面承认统考文凭;同时方便我国学生与中国大学接轨。

转载自:董总网站/文告与声明

~赤道论坛/通告类~