华校自救，何错之有？
2024/07/30 光华日报/言论
~文：苏德洲
我国华校发展自古以来困难重重，华校也在挑战中越战越勇，然而华校的发展在我国很难一帆风顺，只能不断应对各种挑战，一一解决。
华校经常成为极端政党的攻击对象，被污蔑为种族主义、不爱国、制造仇恨政府等，这些都是诬赖性的标签。
众所皆知，华小无论是半津贴或全津贴学校，在面对政府拨款时并无差别，学校董事会、家教协会，甚至是华校发展委员会等组织，常常需要主动对外筹款，以自救的方式拯救学校，包括筹款迁校经费和维修经费等开销。
大家应该还记得，米都吉华K校老师曾文珩在2005年，因踩踏到学校2楼副校长室被白蚁蛀蚀的楼板摔下高15尺的礼堂，送院不治。这一事件轰动一时，随后揭发许多华小校舍残旧，处于“危楼”状态。
当时也揭露了由于政府拨款有限，学校设施的提升必须视有关学校是全津或半津贴学校而决定，同时也彰显了教育部并没有认真看待因拨款不足而造成华小年久失修或被白蚁蛀蚀，导致校舍不安全，威胁师生性命的严重问题。
基于许多华小校舍残旧，有些学校等不到政府拨款，事态严重，在学校董事会和华社支持下，自行筹款维修危楼和发展学校。
自古以来，华社出钱出力为政府办校，不奢望政府感激，但希望得到各方面的配合和协助。华社对华校发展非常重视，认为华校发展非常不易，只要维护华校和母语教育，再穷也不能穷教育，在这样的前提下，华社自救有何错？
啤酒公司支持华校义演活动，过去成功协助许多华校筹款提升硬件和软件设备，甚至建设经费，这并不是大罪行，这种筹款活动在二三十年前就有，也因为这些单位的配合，华校才得以在危急时刻熬过来，否则指望政府拨款如同天方夜谭。
难不成只有在学校因危楼坍塌丧命的情况下，政府才会紧急拨款？但这种事情，华社不希望再看到有人牺牲以获得政府的成全和支持。
过去我任记者时就曾参与筹办过无数次啤酒公司支持的华校义演活动。当时学校董事会和家教协会自然是工委会，那时我经常参与他们的筹办会议，聆听他们汇报筹款数额，不难发现工委会不断向各方善心人士和机构筹款的坚持，才得以在义演中为学校筹得建校基金。
华社不断为华校筹款，而获得啤酒公司支持，并不是鼓励学生喝酒或认识啤酒，而是一心想要筹款，同时也让学生感受到华社斗士们的精神，学习爱护华教。
有头发谁想当秃头？华社发展不易，身为华人或华社，少一点伤害就是一种帮忙。
啤酒纷扰下华基政党自毁华教
2024/07/30 东方日报/评论
~作者：陈锦松
曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任，大同韩新传播学院文化事业处主任，报社社论主笔、杂志主编，先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年，现为独大董事及吉隆坡建设大学中国区运营总监。
最近啤酒商赞助华校义演筹款的议题被热炒，引发各种议论。酒，可以喝，但不鼓励酗酒。香烟盒子需要印上“吸烟有害健康”，酒却不必打上这类字眼。
啤酒公司愿意提供经费赞助华校活动，必然有他们的动机与想法。对他们而言，是商业行为，在企业追求最大利益的前提下，无可厚非。
过去大型的世界体育赛事，包括著名的F1赛车，都可轻易看到烟草公司的影子。体育赛事怎么让烟草（有害健康）与体育（有利健康）挂上钩，其实这是矛盾的，但没有烟草公司赞助，赛事可能就会面对经费问题而停摆。但这两家公司都是商业行为，在自由竞争的资本社会，外人也就不必赘言。
华校，与其他源流学校一样，本来就应是政府责任，给予学校足够行政经费与发展经费，确保莘莘学子可享有优异环境学习，但事与愿违，华教发展筚路蓝缕，许多学校因经费不足，面对发展困难。有钱好办事，显然是目前华校发展的现实写照。
在马来西亚种族政治博弈下，任何课题都有机会炒作，这是种族主义者捞取政治资本的最佳手段。打击华校，消灭华教，以马来为中心主义的思维从建国到现在，从来没有停止。马华过去在以巫统为主导的国阵旗帜下，曾在政治上吃过大亏。华人社会普遍认为马华无作为，只是巫统的帮凶，华文教育在过去60年的坎坷路，马华要记上一笔。走到今天，马华在政治上的影响力日渐式微，但他们一直希望找到翻身之处。
行动党从没有政治权力到走向成为执政党，而且是目前拥有国会议员人数第二多的政党，堪称辉煌，但其中的曲折或许难以言传，但过去行动党的急先锋角色，为华人权益仗义执言，深获民心，成为打击马华当政时唯唯诺诺的最大资本。
一个政党纵使有庞大的党产，但如果政治上没有话语权，没有话语权就没有影响力，那么该政党迟早就会在历史洪流中“被消失”。
执政党内“反对党”
为了刷存在感，马华必然需要彰显其道德制高点，对过去敌对政党——行动党的“大小毛病”口诛笔伐。马华现在俨然是执政党内的“反对党”，对政府政策不满却不是直接对准团结政府开骂，而是把矛头指向“宿敌”行动党。
行动党过去对马华的攻击，可以理解，毕竟当时马华与行动党是处于敌对阵营，存在利害关系，为了本身的政党政治利益，反对党不会“心太软”。但现在马华一直在与行动党斗狠斗臭，因为同属执政党，不论怎么看都是搞不清楚自己的政治角色，属于“人格分裂”。
政治斗争的心狠手辣，刀光剑影，只会出现在两个对立、敌对、仇恨的政治情景，但现在马华一直非得跟行动党斗凶，华人社会看到的是内斗内行。再这样斗下去，华人权益只会因为内部消耗而殆尽。
啤酒商赞助华校义演的历史，反映了华教面对的不平等待遇，而争取华教的权益需要各政党，特别是华裔为主的政党同心协力，合作无间、不分彼此来共同努力，让马来社会看到“维护华教”是各华基政党的“共同核心”利益与价值，任何对华教的挑衅都会面对政党（包括执政党、反对党）、华团、华文报、华人的同仇敌忾，基本毫无妥协之馀地。
啤酒赞助华校义演的纷扰，本来就应针对啤酒一事上展现华人社会与政党在“华教面前”的团结一心，但今天却演变到行动党与马华的狗咬狗骨，让人看得心寒，也看到华人政党丑陋的一面。华教前途，再如此斗下去，根本再不需要啤酒公司赞助华校，我们早自毁长城了，不是么？
啤酒公司赞助华教
2024-07-30 星洲日报／东海岸
~作者：黄正强
啤酒公司赞助华教义演已有30年历史，不过最近却闹得沸沸扬扬，理由是违反教育部指南。
这不禁令人惊讶，过去30年没有违返教育部指南，只是今年违返，这是什么逻辑？
啤酒是穆斯林严禁的饮品，只要不出现在穆斯林群体面前，不应该成为一项课题。
非穆斯林与穆斯林在语言、宗教、文化及生活习俗方面有着千差万别，总不能事事以伊斯兰的角度来看事情。
有人认为，啤酒公司既然有心赞助华教发展，不是为了宣传，如果该公司的产品及商标不在学校内出现，应该不成问题，而内阁所作的决定，恰好符合此看法。
内阁也决定让啤酒公司继续赞助华教义演，条件是酒商不能在校内展示酒类商标及穆斯林学生不能涉及。
由于很多华教义演活动是在校内的大礼堂举行，酒商不能展示酒类商标，可能不符合他们的意愿，毕竟它们需要宣传本身产品。
笔者认为，除了酒商之外，华教义演也可以公开给其它软性饮品或食品公司赞助，如咖啡公司、汽水公司、餐饮连锁公司及饼干公司等，相信它们都会感到兴趣。
不容挑战的教育立场
2024-07-29 光明日报／评论
~作者：王桢文
最近的啤酒公司赞助华小义演风波受到某政党的质疑，认为牴触教育部规定的筹款指南，此事受到华社高度关注，在舆论上引起热烈讨论。至于在政坛上，几个华基政党也互相指责，为网络评论者平添了多少谈资。内阁会议已经议决华小和淡小不受影响，这项争议也就落幕了。
虽然教育部在2018年颁布了学校筹款指南，但华小通过啤酒公司赞助的活动来进行筹款已经存在几十年，从来没听人讨论过这个筹款方式有没有违反上述筹款指南。
华校筹款模式多
华小办学经费不足的困境本来就是事实，然而华社重视华文教育，都会想尽办法去寻求经费来协助政府发展学校，最直接的办法就是向群众筹款，因此各式各样的筹款方式就形成了，也成为华社的一个普遍现象。
为了要完善学校教育，学校的软硬体设备必须要充足，然而政府有限的教育拨款无法满足办学者的要求，华社就挺身而出，而啤酒公司赞助筹款的募捐方式也应运而生，这是华社在“穷则变，变则通”情况下所展现的灵活手法之一。
我们必须了解我国各族群对于本身文化的追求目标都不尽相同，对华人而言，教育是我们最重要的文化追求。因此可以看到在这百多年的华教历史中，华社群众为华小筹款办学是一个重要的文化现象，这跟我们华人传统文化思想有关。我们华社经常流传一句话，“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，这是已故中国总理周恩来的名言，也出现在巴生福建会馆的礼堂，提醒人们要重视孩子的教育。
我在多年前认识了一位私立宗教学校的董事长，有一次他来访，我带他参观校园，他看到校园的建筑物如此宏伟壮观，也对校园裡的完善设备感到惊讶。
最后底线被踩到
我跟他说，独中是华社最关注的教育资产，为了办好教育，华社都愿意捐款支持，在董事会的妥善经营之下，实现了拥有完善软硬体设备的愿望，为的是要把华文教育传承下去，一来为国家栽培人才，二来也传承华人文化。独中和华小的情况是一样的，甚至比华小更艰难，都会通过各种途径来筹募办学经费。
总的来说，华社对于某政党挑起这个议题肯定不会妥协，当华社的最后底线被踩到了，也不会罢休。为了传承华文教育，当年有人毁家兴学，有人身陷囹吾，都在所不惜，这些惊天动地的英烈风范，已经成为华社的精神楷模。
当政府无法提供足够的经费来发展华小，华社不能无奈以对。孩子的前途是每一个华人家庭的希望，为教育奉献，这是整个华社最坚强的共识，啤酒公司赞助作为其中一个筹款方式，为的是实现教育孩子的理想。这是华社的教育立场，不会被动摇。
