承认统考，只看学术
2015/05/05 东方日报/评论版
~作者：吴荣顺
在政治角力中，每一个团体都努力的提出他们的政治诉求。
这种提出政治要求的政治过程就是利益表达。通过利益的表达，政党无论是在野还是执政的，都在努力爭取选民的关注。
比如华社对于独中统考的关注高，为此，就有人把统考作为一种政治筹码，成为利益表达的一种手段。
这是很令人遗憾的。毕竟教育是陶鎔鼓铸的工具，对于下一代的思想、性格都起著重要的影响。
衡量统考在国家教育发展的贡献和实质的功能，应该是作为承认统考的唯一考量。將它作为一种政治筹码是不明智的。
不应把统考当筹码
当统考没有政治利益的时候，是否就应该不受承认？如此思维，非常儿戏。
当政客把每一个课题政治化的时候，在学术上的討论就变成没有任何的意义了。
利益表达可以以不同的方式来进行。但是让教育內容作为利益表达的內容是不佳的。
教育有顽廉懦立之效，能够让贪婪的人成为廉洁，使怯弱的人得以自立。让教育的感化力量成为建国，强国的工具。但是绝对不是成为政治筹码。这是对教育的一种侮辱。也是大马教育常见、常犯的问题。
我们乐见个別成员党，无论在野，执政的，都能够关心和表达华社的愿望和反映华社的问题和需要。但是在表达利益实践的过程，含有政治交换的糖果成分，绝对不是不嗜甜的诚恳华社所欢迎。
当我们可以让教育归向教育的时候，就是我们在政治利益表达上成熟的时候。
5年一次承诺承认统考
2016/05/04 中国报/评论版
~作者：吴振威
承认独中统考文凭，始终是那么遥不可及的梦想，似乎永远都只是差了那么临门一脚。
在砂拉越州选举中，“承认独中统考文凭”再次被某华基政党拿出台面讨论，令许许多多将孩子送往独中深造的父母，对政府承认统考文凭，再次保有强烈期望。
而“承认独中统考文凭”八大金字，就如被关在保险箱内的一个秘密宝物，逢大大小小的选举，就是执政政党必祭上桌台，换取华裔选民选票的政治筹码。
这种换汤不换药的方式，用久了，只会令人大感枯燥乏味。
狼来了的故事大家都听说过了，对于承认统考文凭的承诺，选民第一次会当真、第二次还相信是真的，但第三、第四次呢？
政客一而再、再而三的开出的空头支票，加上言语间又夹带了利诱及威胁口吻，久而久之，令人心生厌恶。
若政府是真有心要承认统考文凭，就不应每次都等到大选时刻才提出，在308、505大选时刻已是如此，如今在已经进行中的砂州选举，也是如此。
反之，若在平日提出，这才显示出政府真正有诚意要承认独中统考文凭。
这种存在谈判筹码的承认独中统考文凭，并不能当作是真正的承认，因为，谈判随时都存在的破裂的结果。
政府能因为获得华裔票支持而宣布承认统考，但若哪天华裔选票再次失去，政府是否又会做出收回承认独中统考文凭的决定。
华裔先贤办校的艰辛与历史，是一匹布绢都写不完的故事，教育不能当作是一种与选票等价交换的物品。 （新山办事处记者）
承认统考只欠换政府
2016/05/05 中国报/评论版
~作者：凌国文
每一次选举季节，要是没有马华代表站出来重复“政府承认统考只是时间上的问题”，那么选举的流程就不算完整了。
从冯镇安、韩春锦、到魏家祥，哪一个历任马华教育部副部长没说过“政府承认统考只是时间上的问题”？代代相传，现在到了张盛闻当副教长，适逢砂州州选，张盛闻也只能秉持传统站出来重复第N次：“政府承认统考的问题，目前只欠东风。”除了在每年政府考试成绩放榜后，协助不被政府大学录取或无法获得奖学金的华裔优异生进行上诉之外，这大概是马华教育部副部长仅剩的最大功能了。
人家说谎话重复了千遍就会变成真理；我觉得有些谎话重复了千遍，会先变成笑话。马华这则“政府即将承认统考”的笑话，非但无法为华社带来欢笑，还为华社累积了数十年怨气。
打从董教总在1975年举办统考以来，国阵政府从未掩饰过其对统考的敌视姿态，多位内阁正副部长已经在不同年代明确表示政府不承认统考文凭的立场。最近一次的表态，是由另一位教育部副部长卡玛拉纳登于今年3月29日在国会指出，中央政府基于承认统考文凭不符合国家教育政策及涉及影响国家主权，所以内阁在2015年11月6日已再次作出不会承认统考文凭的议决案。
一个非常尴尬问题
马华总会长廖中莱尝试扮演灭火员，批评卡玛拉纳登胡说八道，但却无法说明内阁是否曾在2015年11月6日通过有关拒绝承认统考的议决案，以及马华的内阁代表在这次内阁决策中扮演了什么角色？
这是一个非常尴尬的问题。统考被拒于国家教育政策门外，可是所谓的国家教育政策，也不过是由一群执政的政客依据本身的利益和需要而制定的游戏规则。马华作为这个执政集团的创始成员，马华领袖在政府执行国家教育政策上，是坚持立场反对到底，还是妥协让步以换取官位？这道问题马华已不需要再回答，况且也回答不来，反正华社心中早有答案。
“有人在朝好办事”本身就是一句破产口号。马华在坐拥最多国会议员的风光年代，尚且无法改变独中和统考的命运，张盛闻现在还好意思说：“只要华裔选票回流，承认统考的筹码就会大大增加”。
哀莫大于心死。政府把统考生当弃婴，固然叫华社失望，但更叫大家愤怒的，是马华数十年如一日的一面奉承巫统，扮演落实国家教育政策打压独中及统考的共犯；转过身来又以“承认统考文凭已在谈判中”的说辞，反复敷衍华社。
承认统考文凭，仿彿唐三藏取西经，需经历九九八十一磨难。唯一欠缺的东风，或许是换政府吧！
復办南洋大学是主题
2016/04/30 东方日报/评论版
~作者：许万忠
第15届全球南洋大学校友联欢会订今年9月9日至12日在印尼巴厘岛举行，逾千人报名参加。联欢会主席翁俊民在《会长的话》中，明確表明聚会主题有二，一是在新加坡復办南大，一是成立全球南大校友基金会，为南大校友的后辈在新加坡上大学提供助学金和奖学金。
1976年毕业于南洋大学的翁俊民，是成功的印尼商人，业务遍东南亚，横跨银行、医院与免税商店几个领域。2012年，翁俊民获理工大学「南大校友成就奖」。
2015年5月，翁俊民已经宣佈成立南洋大学校友会基金，率先捐出新幣500万元，並承诺以一元对一元方式，为基金筹款至少1000万元新幣。此次重提，应是希望借助全体校友力量，完成宏愿。
本文不谈基金「为南大校友的后辈在新加坡上大学提供助学金和奖学金」是否適当，专谈復办。
新加坡政府于2001年7月立法，在云南园成立南洋理工大学以来，少部分校友在「復名」和「正名」字眼上作无谓的爭论，大部分则是意兴阑珊，兴致索然。1996年，理工学院首创校友服务奖、2005年继发「南洋校友奖」，这两个奖都发给理工大学与南洋大学校友。
保持民族大学本质
2005年，理工大学校长徐冠林公然宣称理工大学是南洋大学的延续，要把校名订为南洋大学；同年，南洋理工大学庆祝50週年校庆，在南洋大学校友群中引起极大反响。情势发展使大部分校友认为在新加坡復办南洋大学是奢想，也不睿智的。
1992年，热爱南洋大学的著名作家、学者韩素英在多伦多举行的第一届全球南大校友联欢会上，呼吁南大校友凝聚力量復办南洋大学。须注意的是韩素英不把新加坡列为復办的理想地点，是她不齿于李光耀扼杀南洋大学、把民族教育连根拔起的卑劣手段及施行英文至上教育政策。
这些年来极力鼓吹復办的陈国相校友，也认为復办后的南洋大学不仅限于新马，以致整个南洋的华人，它也是全世界华人所共有的，不一定要在新加坡復办。
翁俊民很有自信认为新加坡是適当地点，而且「相信新加坡政府会允许这个申请」。翁俊民胸有成竹，却没有告诉我们原因何在，也没有告诉我们復办的南洋大学，会不会保留民族大学本质。这是南大精神最可贵部分，失去这个本质，即使成功復办，必然丧失光辉和色彩。
翁俊民简简单单的「復校的办学方向、课程设置要顺应適应时代的需求」这句话，是不能满足大部分校友需求的。在新加坡復办，校址设于何处？与理工大学在同一校园，还是另起炉灶？福建会馆捐献的500英亩校园，当年只用了一小部分，在云南园復办南洋大学名正言顺，可是，云南园如今已经鹊巢鳩佔，原有建筑物被摧毁，这笔账怎么算？忘掉过去，重头再来，適宜吗？
与理工大学同一校园，南洋大学儿女能够忍受原南大牌坊废弃荒郊，偽牌坊在被徵用一半的云南花园耀虎杨威吗？李光耀当年的手段，就是先统一校园，迁册，最终扼杀。南洋大学儿女能够眼睁睁看著歷史重演，再一次被欺凌吗？
爭取平反陈六使
以翁俊民与新加坡官商建立起来的良好关係，不如联合全体校友，全力向新加坡政府爭取平反陈六使先生，恢復陈六使先生公民权，还陈六使先生应有的尊严和地位。若能成功，大功一件，全体南洋大学校友及热爱民族教育人士，无不感激。
改革开放以来，中国共產党总共平反、纠正了300多万名包括国家领导人、將领、文化工作者、干部的冤假错案，丝毫无损党威信与毛泽东形象。平反陈六使先生，能够凸出新领导层的宽宏开放，是可以肯定的。
平反之后，无论在哪里復办，把陈六使先生塑像立在显要处，让所有人瞻仰，將是多么美好的一回事！
