来源/作者：【2019-04-22 Boon Tak Tan FB】
张守江大律師文告~
事关 ~（—）关中考统考官司案，上诉庭。
（二）董总撤销三位学生考统考资格。
1，2018年高庭已裁决关中不是独中。
关中是否一间华文独立中学， 法庭于2018年已经判决关丹中学不是一间华文独立中学。 独中只有60间， 不存在于所谓灰色地带。
2，三位学生/家長诉讼的中心点
因此三位家长的诉讼案件的争议中心点便是，即非华文独立中学的关中学生是否可参与统考， 有没有违反1996年69（1）的教育法令及是否必要考试局总监的批准文。
如果没有抵触法令，关中学生的参与统考便是合法， 如果有违反法令则考试文凭便会作废。 因此上诉庭的裁决该是董教总，及华社人士都想知道的困境。
如果是非法的考试， 后果很严重， 学生拿到的文凭只不过是一张废纸， 所以越早知道越有利益，以免重蹈覆辙， 一错再错。
3，三位家長决心上诉至上诉庭的宗旨
三位家长要上诉庭做出一项对教育法令69（1）诠释， 是一项正确的创举。 法庭的最后判决， 便可以使到问题一劳永逸， 皆大欢喜。遗憾的是， 新的董教总诸公他们不但不要通过法律途径取得正确的答案， 反而打压三位家长， 要他们撤销诉讼。更不堪， 以撤销三位家长的子女统考生资格为要挟， 这是非常不合情， 不合理， 不合法的丑陋行为。
4，上诉庭要董总向考试局总监取得书面批準信
综观一切， 上诉庭早在去年10月18日开庭时便要董总去取得考试局总监的书面同意，这宗案子已经展延了三次， 他们始终不能取得应有的书面同意， 因此我在几年前已经多次强调， 考试局总监的同意是必要的， 並无所谓的灰色地带， 现今已不言而喻。
来源/作者：【2019-04-23张丹枫 FB】
所以，伪董总和BTC方天兴的意思是，三名正牌独中生，必须为几百个伪独中生让路?
冒牌货比正牌的更需要被保护?大马华教界群魔乱舞，妖孽当道，确实可悲。但我坚信邪不胜正的真理，所有邪恶的奸贼，终将不得好死。
来源/作者：【2019-04-22 Keat Lai Tan FB】
“認理不認人，帮理不帮亲"
叶新田博士针对董总2019年4月2O日文告给予严正駁斥！
2O12年1O月28日在玻璃市州加央群益华小举办的董总与各州属第85次联席会议第五项决议“大会促请关丹中华中学董事会立即采取行动向教育部争取修改批文！以便落实該校董事会于日前议决办学路线创办一所大家期待的华文独立中学！这也是董总的一贯立场”
这就是董总会议其中一个最明显的有力証据！
董总及教总岂可颠倒是非不說真話？
切記！諺云:“癞蛤蟆怎样蹦跳，也离不开河岸！
奸猾人怎耍花招，也离不开无耻"！
22/4/2019
来源/作者：【2019-04-22 程媛媛捍卫统考保独中FB】
关中是否一间华文独立中学， 法庭于2018年已经判决关丹中学不是一间华文独立中学。 独中只有60间， 不存在于所谓灰色地带。
因此三位家长的诉讼案件的争议中心点便是，即非华文独立中学的关中学生是否可参与统考， 有没有违反1996年69（1）的教育法令及是否必要考试局总监的批准文。
如果没有抵触法令，关中学生的参与统考便是合法， 如果有违反法令则考试文凭便会作废。 因此上诉庭的裁决该是董教总，及华社人士都想知道的困境。
如果是非法的考试， 后果很严重， 学生拿到的文凭只不过是一张废纸， 所以越早知道越有利益，以免重蹈覆辙， 一错再错。
三位家长要上诉庭做出一项对教育法令69（1）诠释， 是一项正确的创举。 法庭的最后判决， 便可以使到问题一劳永逸， 皆大欢喜。遗憾的是， 新的董教总诸公他们不但不要通过法律途径取得正确的答案， 反而打压三位家长， 要他们撤销诉讼。更不堪， 以撤销三位家长的子女统考生资格为要挟， 这是非常不合情， 不合理， 不合法的丑陋行为。
综观一切， 上诉庭早在去年10月18日开庭时便要董总去取得考试局总监的书面同意，这宗案子已经展延了三次， 他们始终不能取得应有的书面同意， 因此我在几年前已经多次强调， 考试局总监的同意是必要的， 並无所谓的灰色地带， 现今已不言而喻。
