2019/04/21 南洋商报/要闻
（吉隆坡20日讯）针对董总取消3名上诉学生参加独中统考资格一事，董总前署理主席邹寿汉抨击董总主席陈大锦和教总主席拿督王超群，以剥夺学生参加统考资格权来规避司法审核。
邹寿汉今日发文告说，陈王两人于4月11日突联名发函“取消3位独中生报考统考资格”，逼3位独中学生家长主动撤销上诉案，显然是有意图借此终止上诉庭关于“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”的司法审核。
他认为这行为如同绑匪，“绑架”学生的权利，胁迫起诉人，以达到规避司法审核的目的。
“无论出于何种意图，剥夺学生参加考试的基本权利，等同迫害学生、摧毁学生前途，是玷污教育文明。 ”
质疑未获中委授权
邹寿汉也提出疑问，为何董总作为独中教育领导机构，却拿独中子女“开刀”？并质疑陈大锦的做法有无董总中委会的会议决议或授权？上述函件为何不以中文书写，难道是律师写的？
“还有，以董总公函信笺发信，怎么出现教总主席王超群的签署和教总公章？ ”
邹寿汉称，3位独中学生家长是出于“捍卫统考，保护独中”的美好意愿，要求司法审核“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”，为何董总和关中不遵循上诉庭建议，向教育部考试局申请书面批文，一劳永逸地解决关中学生报考独中统考的问题？
他说，2018年10月18日，上诉庭三司认为1996年教育法令第69（1）条文阐明，赋权考试局批准非独中报考独中统考，因此，董总和关中应向考试局取得书面批准。
他指教育法令法规说明“全国只有60所华文独中”，“华文独中统考只属于全国60所华文独中的内部统一考试”，若独中统考未经考试局书面批准而对外开放，则属违犯法令法规而被起诉惩处，这势必导致独中统考被冻结或被停办。
（南洋商报）
邹寿汉：属违犯可被起诉‧ “擅开放 统考恐罚停办”
2019/04/20 星洲日报/教育
（八打灵再也20日讯）董总前署理主席邹寿汉认为，倘若华文独中统考未经考试局书面批准而对外开放，则属违法而被起诉惩处，这势必会导致独中统考被冻结或面临被停办的“灭顶之灾”。
他今日发文告指出，尽管独中统考是属于全国60所华文独中内部统一考试，并由作为独中统考主办机构的董总主导，但一旦它与外部发生联系，例如对非华文独中开放，则难免要受到法规约束。
他指出，3名提出上诉的独中生家长是出于“捍卫统考，保护独中”的美好意愿，要求司法审核“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”，免除独中统考遭受潜在危害与忧患。
抨董教总“绑架”3学生权利
他抨击董教总日前取消3名独中生报考统考资格的决定，是一项“绑匪”的行为，“绑架”学生权利，胁迫起诉人撤销上诉案，规避司法审核。
他也直接点名董总主席陈大锦与教总主席拿督王超群，在这项课题上，已经剥夺学生参加考试的基本权利，等同迫害学生和摧毁学生前途。
他不理解，为何董总和关丹中华中学不遵循上诉庭的建议，向教育部考试局申请书面批文，以一劳永逸解决关丹中华中学学生报考独中统考的问题？
“为何他们要害怕面对‘司法’审核，而千方百计阻扰3位家长的诉讼，甚而最后走投无路，竟以取消3位独中学生报考统考资格，胁迫3位家长撤销上诉案？”
他说，公民履行可从高庭至上诉庭乃至联邦法院诉讼层次的权利，不容非议与胁迫撤销。
邹寿汉指出，教育法令法规明确“全国只有60所华文独中”，而独中统考只属于全国
60所独中内部统一考试，董总对独中统考是具有主导权，但董总又以什么理由对非独中的关丹中华中学开放独中统考呢？
指关中不允实施“统考课程”他说，关丹中华中学是一所由私人有限公司（公司股东享有分红利益），不属公益性质组织所掌控的私立中学。关中允许实施的是国家教育课程和“其它科目”，但并非董总所谓的“统考课程”。
他指出，该校也是以马来语文为主要教学媒介语，学生必须参加政府考试。
“关中最后阶段的申办进程、办校批文的出台，充满吊诡与疑义，已经完全违背了关丹华社复办华文独中或设立独中分校的意愿，怎看出关中的成立‘可为华教未来开拓更大的发展空间’？”
他表示，是什么原因让董教总领导漠视法令法规，甘冒著“典当民族教育品牌事业”的风险，罔顾8万多名独中在校生，以及44年来独中统考文凭持有者，以及未来选择接受独中教育者的利益，执意对关中这一所“非华文独中”，而非其它类型学校开放独中统考？
（星洲日报）
支持3家长上诉 邹寿汉：可避免统考停办
2019/04/21 东方日报/国内(吉隆坡20日讯) 董总前署理主席邹寿汉表示，如果独中统考未经考试局书面批准而对外开放，將导致独中统考被冻结或被停办的「灭顶之灾」！
他表示，3位独中学生家长出於「捍卫统考，保护独中」的美好意愿，要求司法审核「董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性」，心怀坦荡，祈望纷爭摊开阳光之下，釐清事理，免除独中统考遭受潜在危害与忧患。
「董总和关中，为什么不遵循上诉庭的建议，向教育部考试局申请书面批文，一劳永逸解决关丹中华中学学生报考独中统考的问题？」
他今日针对批驳董总取消3独中生统考资格事件发文告说，董总主席陈大锦和教总主席拿督王超群的举动在於撤销3位学生的统考与考生资格，断绝他们的统考利益方关係，以向法庭申请撤销案件，意图终止上诉庭关於「董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性」的司法审核。
「无论出於何种目的意图，剥夺学生参加考试的基本权利，等同迫害学生，摧毁学生前途。」
邹寿汉也说，董总作为独中教育领导机构，不应竟拿独中子女「开刀」。
他坚称，去年高庭的判决，並非什么「非常重要的標桿性判决」，並存在一定灰色空间和法理缺陷。
履行公民权利
他强调，三位独中学生家长把案件带到上诉庭，要求对「董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性」做进一步司法审核，是公民履行从高庭至上诉庭乃至联邦法院诉讼层次的权利，不容非议与胁迫撤销。
邹寿汉表示，教育法令法规明確「全国只有60所华文独中」及「华文独中统考只属於全国60所华文独中的內部统一考试」，而董总作为独中统考的主办机构，对独中统考具有主导权，有权力对全国60所华文独中开放独中统考。
「那么，董总所谓『维护独中统考主权』从何说起呢？董总又维护什么『独中统考主权』？」
邹寿汉说，关中最后阶段的申办进程、办校批文的出台，充满弔诡与疑义，已经完全违背了关丹华社復办华文独中或设立独中分校的意愿。
「是什么原因让董总和教总领导漠视法令法规，甘冒『典当民族教育品牌事业』的风险，罔顾8万多名独中在校生，以及44年来独中统考文凭持有者，还有未来选择接受独中教育者的利益，执意对关中这所『非华文独中』，而不是其它类型学校开放独中统考？」
（东方日报）
批驳“董总取消独中生统考资格论”
~董总前署理主席：邹寿汉
文告
2019-04-20
1．为规避司法审核，沦为“绑匪”！
上诉庭原订 4 月 17 日审理三位独中学生家长要求司法审核“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”上诉案。4
月 11 日，董总主席陈大锦和教总主席王超群突联 名发函“取消三位独中学生报考统考资格”，逼迫三位独中学生家长主动撤销上诉案。
明显的，陈、王的举动目的在于注销三位学生的统考与考生资格，断绝他们的统考利益方关系，以向法庭申请撤销案件，意图终止上诉庭关于“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”的司法审核。
陈、王行为如同绑匪，“绑架”学生权利，胁迫起诉人，以达到规避司法审核的目的，手段之卑鄙狠毒，诚属少见；而无论出于何种目的意图，剥夺学生参加考试的基本权利，等同迫害学生、摧毁学生前途，这是沾污教育文明，天理难容！
董总作为独中教育领导机构，怎么竟拿独中子女“开刀”？陈大锦的做法是不是董总中委会的会议决议或授权？上述函件为什么不以中文书写，难道是律师写的？还有，以董总公函信笺发信，怎么出现教总主席王超群的签署和教总公章？
2．从高庭到上诉庭：厘清事实之路
2018
年 4 月 6 日高庭的判决，实质上并非什么“非常重要的标杆性判决”，它存在一定灰色空间和法理缺陷。
三位独中学生家长因而把案件带到上诉庭，要求对“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”做进一步司法审核。这是公民履行从高庭至上诉庭乃至联邦法院诉讼层次的权利，不容非议与胁迫撤销。而上诉庭亦受理三位独中学生家长追求正义公平的上诉，2018
年 10 月 18 日，上诉庭三司认为，《1996
年教育法令》第
69（1）条文阐明，赋权考试局批准非独中报考独中统考，因此董总和关丹中华中学应向考试局取得书面批准；这问题是可以解决的，并质问董总代表律师黄觥发“为何不提早去解决？”（参见2018/10/19
《南洋商报》）
从上诉庭的建议看出《1996
年教育法令》第
69（1）条文对学校参加考试的管制作用，我们没有理由轻视这一法令条文的存在。虽然独中统考是董总主管的属于
60 所华文独中的内部考试，但一旦它与外部发生联系，例如对非华文独中开放，则难免要受到法规约束。因此，如果独中统考未经考试局书面批准而对外开放，则属违犯法令法规而被起诉惩处。这势必导致独中统考被冻结或被停办的“灭顶之灾”！
三位独中学生家长正是出于“捍卫统考，保护独中”的美好意愿，要求司法审核“董总对关丹中华中学开放独中统考的合法性”，心怀坦荡，祈望纷争摊开阳光之下，厘清事理，免除独中统考遭受潜在危害与忧患。
董总和关丹中华中学为什么不遵循上诉庭的建议，向教育部考试局申请书面批文，一劳永逸解决关丹中华中学学生报考独中统考的问题？为什么这么害怕面对“司法” 审核，千方百计阻扰三位家长的诉讼，甚而最后走投无路，竟以“取消三位独中学生报考统考资格”，胁迫三位家长撤销上诉案！
3．董总维护什么“独中统考主权”？
教育法令法规明确“全国只有
60 所华文独中”，“华文独中统考只属于全国
60所华文独中的内部统一考试”。董总对独中统考具有主导权，这是毋庸置疑的。
作为独中统考的主办机构，董总绝对有权力对全国
60 所华文独中开放独中统考，而全国60
所华文独中的学生也不需要教育部考试局的书面批准而参加独中统考。
那么，董总所谓“维护独中统考主权”从何说起呢？董总又维护什么“独中统考主权”？
董总所谓的“维护独中统考主权”，莫非是为了罔顾法理、对非华文独中的关丹中华中学开放独中统考？须知，关丹中华中学是一所由私人有限公司（其股东享有分红利益，不属公益性质组织）掌控的私立中学，这所学校允许实施的是国家教育课程和“其它科目”（并非董总所谓的“统考课程”），以马来语文为主要教学媒介语，学生必须参加政府考试。
关丹中华中学最后阶段的申办进程、办校批文的出台，充满吊诡与疑义，已经完全违背了关丹华社复办华文独中或设立独中分校的意愿，怎么看出关丹中华中学的成立“可为华教未来开拓更大的发展空间”？
人们不禁要问：是什么原因让董总和教总领导漠视法令法规，甘冒“典当民族教育品牌事业”的风险，罔顾
8 万多名独中在校生，以及
44 年来独中统考文凭持有者，还有未来选择接受独中教育者的利益，执意对关丹中华中学这一所“非华文独中”，而不是其它类型学校开放独中统考？
邹寿汉
董总前署理主席
2019-04-20
