 |
| 马来西亚华教工委会和马来西亚维护华教联合会，联合逾10个华团组织代表一致谴责董总无理剥夺3名独中生考取统考的资格，前排左5起饶仁毅、彭茂燊、叶新田和邹寿汉。 |
（吉隆坡21日讯）董教总禁止3名独中生考统考一事越演越烈，大马维护华教联合会主席叶新田今提出5项证明，反驳董教总指他出任董总主席时，与署理主席邹寿汉支持让关丹中学学生报考独中统考的说词。
此外，大马华教工委会和大马维护华教联合会今日联办“董总撤销独中生统考资格问题”交流汇报会上，也一致通过2项议决案，即严厉谴责董总主席陈大锦和教总主席拿督王超群，以及坚决反对将董总和统考列为私人产业，任意剥夺独中生考试权。
他指责，陈大锦与王超群在日前文告指，董总在2012年10月25日的文告支持关中学生报考统考，此说法不是睁着眼睛说瞎话，就是断章取义，意图掩盖董总于同年10月28日在玻璃市州联席会议的议决。
叶新田今日汇报会上提出第1项证明，即10月28日会议记录第5项决议，董总促请关中董事会立即采取行动，向教育部争取修改批文，以落实该校董事会于日前议决的办学路线，创办一所大家所期的华文独中，也是董总一贯立场。
向教部争取修改批文
“其二，根据董总2013年《工作报告书》第189页记载，‘会议一致通过重申本会立场，即董总所办的统考是全国独中内部统一考试，绝非公开考试，只允许独中生参加，因此关中学生不能参加统考’。”
他说，其三，于2013年6月9日第86次联席会议上决议，促请关中董事会尽快向教育部争取修改批文，并在修改后，才来商讨其他问题。
叶新田指出，其四，2013年6月23日的董总会员代表大会上也做出同样决议；第5项证明即是某中文媒体于2012年10月29日的报导。
“以上文件出自董总工作报告书，有的为媒体报导，不容狡辩。”
邹寿汉：董总应放弃抗辩
马来西亚维护华教联合会署理主席邹寿汉呼吁，董总至今一直无法从考试局总监手中取得同意关中考取统考的书面批准，对此对方理应放弃抗辩，让法官依法令判决。
他说，上诉庭日前要求董总向考试局总监发出一封书面批准，却迟迟无法取得，依他看来，如今的情势为，并非是他们（董总）要求3名独中生放弃上诉，而是他要董总放弃抗辩，尊重国家法治精神，让法官依法令判决。
“在此劝请陈大锦与王超群马上放下屠刀，不要再伤害独中生，放弃法庭抗辩，还统考一片蓝天。”
询及高庭已判决董总让关中学生考取统考属合法性，而3名独中生家长仍要提出上诉一事，饶仁毅认为，高庭判决不尽人意，且有矛盾之处，再者依据大马司法程序，他们有资格继续通过法律途径，取得法庭真正解读。
保留法律追究权利
马来西亚华教工委会和马来西亚维护华教联合会，联合逾10个华团组织代表，共同谴责董总无理剥夺3名独中生考取统考的资格，同时，保留为3名独中生法律追究的权利。
维护华教联合会法律顾问饶仁毅代表逾10华团念出议决，即严厉谴责陈大锦和王超群的举动，同时，坚决反对将董总和统考列为私人产业，任意剥夺独中生的考试权。
“统考是专为独中生所主办的考试，而非个人或任何组织的私产。只要是独中生，都有参加统考的权利，这是不容剥夺。”
叶新田指出，陈大锦一伙行径藐视独中、糟蹋统考，也已引起广大华社不满，对此在该汇报会上对他们不文明手段提出严厉谴责。
怒斥公器私用
他说，陈大锦一伙从放弃独中统考立场，开放给一所私立国中考统考，还敷衍华社指一面申请一面办学，到“公器私用”的粗暴手段剥夺独中生统考资格，他们无法再让这群人胡作非为。
陈大锦一伙理应立即停止剥夺3名独中生参加统考权利，以及停止勒索和阻止3名独中生家长上诉的权利。
彭茂燊促陈大锦道歉
马来西亚社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊形容，董总发出阻止3名独中生考统考的信函为莫名其妙的举动，并促请陈大锦向华社道歉。
他指责发出上述指令的陈大锦“没有头脑”，以后在华教历史上将论为笑柄。
“希望你（陈大锦）醒醒吧，不要乱讲话，凭什么你可以去阻止？这是你爸爸的公司？你到底是谁？你根本没有代表性。”
他认为，陈大锦此举已误导华社，理应向华社道歉。
（中国报）
被指任内支持关中考统考 叶新田5证明驳董教总
2019/04/22 南洋商报/要闻
 |
| 马来西亚华教工委会和马来西亚维护华教联合会，联合逾10个华团组织代表谴责董总剥夺3名独中生考取统考的资格，左五起饶仁毅、彭茂燊、叶新田和邹寿汉。 |
（吉隆坡21日讯）董教总禁止3名独中生考统考事件继续延烧，大马维护华教联合会主席叶新田今列举5项证明，反驳董教总指他出任董总主席时，与署理主席邹寿汉支持让关丹中学学生报考独中统考的说词。
他指责董总主席陈大锦与教总主席王超群在日前文告指，董总在2012年10月25日的文告支持关中学生报考统考。
他说，此说法不是睁着眼睛说瞎话，就是断章取义，意图掩盖董总于同年10月28日在玻璃市州联席会议的议决。
叶新田今日汇报会上提出第1项证明，即10月28日会议记录第5项决议，董总促请关中董事会立即采取行动，向教育部争取修改批文，以落实该校董事会于日前议决的办学路线，创办一所大家所期的华文独中，也是董总一贯立场。
“其二，根据董总2013年《工作报告书》第189页记载，‘会议一致通过重申本会立场，即董总所办的统考是全国独中内部统一考试，绝非公开考试，只允许独中生参加，因此关中学生不能参加统考’。”
他说，其三，于2013年6月9日第86次联席会议上决议，促请关中董事会尽快向教育部争取修改批文，并在修改后，才来商讨其他问题。
叶新田指出，其四，2013年6月23日的董总会员代表大会上也做出同样决议；第5项证明即是某中文媒体于2012年10月29日的报道。
“以上文件出自董总工作报告书，有的为媒体报道，不容狡辩。”
逾10华团斥董总无理
马来西亚华教工委会和马来西亚维护华教联合会，联合逾10个华团组织代表，共同谴责董总无理剥夺3名独中生考取统考的资格，同时，保留为3名独中生法律追究的权利。
维护华教联合会法律顾问饶仁毅代表逾10华团念出议决，即严厉谴责陈大锦和王超群的举动，同时，坚决反对将董总和统考列为私人产业，任意剥夺独中生的考试权。
“统考是专为独中生所主办的考试，而非个人或任何组织的私产。只要是独中生，都有参加统考的权利，这是不容剥夺。”
勿剥夺3人权利
叶新田指责陈大锦从放弃独中统考立场，开放给一所私立国中考统考，还敷衍华社指一面申请一面办学，到“公器私用”的粗暴手段剥夺独中生统考资格，他们无法再让这群人胡作非为。
他说，陈大锦一伙理应立即停止剥夺3名独中生参加统考权利，以及停止勒索和阻止3名独中生家长上诉的权利。
促陈大锦向华社道歉
马来西亚社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊促陈大锦向华社道歉。
他指责发出上述指令的陈大锦“没有头脑”，以后在华教历史上将论为笑柄。
“凭什么你可以去阻止？这是你爸爸的公司？你到底是谁？你根本没有代表性。”
（南洋商报）
附：2012年12月28日《董总与各州属会底85次联席会议决议》 记录
