兴汉社顾问岑启铭
马来西亚兴汉社顾问岑启铭，今(26)日致函“LLG 文化发展中心有限公司”主席杜乾焕，要求该公司取消原定下月1日召开的特别会员大会，该特大的主要议题是讨论修改章程，增加个人会员的董事名额以进一步将公司私人化。
兴汉社也是在11月23日报案指“LLG 文化发展中心有限公司”利用未经注册的“林连玉基金”名堂大事向华社捐款的团体，引起华社广泛关注。
岑启铭也在致给杜乾焕的函件中，提出解决“林连玉基金”事件的方案，包括取消该公司原定下月1日的特大后，另行召开另一次特大，以修改章程，规定“LLG 文化发展中心有限公司”必须恢复以教总为主导，并由教总代表出任主席，秘书及财政等要职；同时建议，改组后的“LLG文化发展中心有限公司”可以再申请改名为“林连玉基金”。
该函副本也分别致给当年联合成立但未获准注册的“林连玉基金”的十五个华团，即董总，永联会，福联会，永春美山林氏家族会，尊孔校友会，商联会，隆雪华堂，槟华堂，霹华堂，森华堂，柔中华总会，丹华堂，登华堂，砂华团总会；以及九大华文媒体的总编辑，包括平面媒体星洲日报，南洋商报，中国报，光华日报，东方日报，光明日报，电子媒体独立新闻在线，赤道论坛，中文当今大马。
岑启铭也呼吁各华文媒体恢复专业，不要继续视兴汉社的行动和文告如洪水猛兽，因为华社完全有权知道事态的发展，并欢迎读者浏览《赤道论坛》(www.chidaoluntan.blogspot.com) 补看绝大部分未见报的文告。
以下是岑启铭致给杜乾焕的原函：
兴汉社顾问岑启铭
Sham Khai Meng
29, Jalan Pangkalan Barat 2,
31650, Taman Karking, Ipoh.
Email: Shamkhaimeng@yahoo.com
Tel: 019-5654045
26 Dec 2010
谨致
LLG Cultural Development Centre Bhd (Co. No. 340815-V)
321-D, Lorong T.A.R. Kanan Satu,
Off Jalan Tuanku Abdul Rahman,
50300 Kuala Lumpur (传真：03-26971970)
主席杜乾焕博士:
事关：要求取消1.1.2011 特大及其他
本人曾在 贵公司在2008年8月在怡保以“林连玉基金”名义主办“動地吟”筹募“林连玉纪念馆”基金演出时，捐出三百令吉现款给当时的负责人廖永立，成为一名剪彩人并获赠锦旗一面留念。由于廖永立至今仍未将正式收据交给本人，本人曾于最近专函 贵公司要求补发，至今亦未发下，因此，本人将保留一切权利，包括报警证明。
本人现以“林连玉纪念馆”基金捐款人身份致函 阁下，提出下列要求：
1. 取消原订在2011年1月1日召开的特大。
理由：
这项特大的目的，是要修改章程，以增加董事会的个人会员董事人数，即从原有的9名增至15名。查 贵公司近年来已在神不知鬼不觉的情况下，巧妙的增加大批的个人会员，并已出现目前的董事会主要职位及常务董事，几乎都由个人会员包办的局面。华社特别是华教界对 贵公司如此私人化，早已怨言不断，如再增加个人董事人数，等于直接证明“LLG Cultural Development Centre Bhd”已完全由私人控制，这是有违15华团当年联合成立“林连玉基金”(因无法注册而改注册为目前的 LLG Cultural Development Centre Bhd，但在法律上或根据任何语文都不可能等于“林连玉基金”) 的原意。
2. 立即进行召开另一特大，以修改章程，主要包括：
(1) 规定LLG Cultural Development Centre Bhd 必须由教总主导，以符合当年曾领导教总的林连玉的原意及精神。
(2) 规定LLG Cultural Development Centre Bhd 董事会主席，秘书及财政必须由教总代表出任，其中主席一职必须由华校出身精通华文的教总代表出任。
(3) 规定个人会员/永久会员不得出任董事会主要职员(principal officers)及常务董事。
(4) 规定当年联合成立而未获注册的“林连玉基金”的全部15个华团，为当然董事。
3. 必须立即停止以“林连玉基金”名义继续向公众募捐，并解散非法在各地成立的“联络委员会”。
理由：由于“林连玉基金”(Yayasan Lim Lian Geok 或 Lim Lian Geok Foundation) 是未经注册的组织，加上最近已有人正式报案，案件已在警方的处理中，因此，有必要立即停止以“林连玉基金”名义继续向外募捐，这种先表现诚意的做法，在法律上，相信有助于减轻处罚(如有)。
4. 重新恢复“华教团体”的定位，不得改为什么“公民团体”或其他。
理由：林连玉当年领导的教总，原本就是不折不扣的“华教团体”，任何试图或已改变其定位的做法，都是违反林连玉精神的。
本人虽然不是 贵公司的会员(股东)而无权在《公司法令》下对 贵公司提出任何要求，但作为一名“林连玉纪念馆”基金的捐款人，本人完全有权向 贵公司提出上述合理要求。本人也坚信，上述要求，也是目前整个华社特别是华教界的要求，请给予应有的重视。本人也呼吁 贵公司不要利用《公司法令》作为保护伞而忽视华社的看法，因为 贵公司的募捐对象既然是华社，华社的意见必须受到应有的尊重；否则，作为一名捐款人以及华社一分子，本人完全有权采取其他途径，包括法律途径，确保“林连玉”三个字不被任何个人或集团滥用甚至骑劫进行任何非法，或不符合林连玉精神，或违反华社意愿的活动。谨此。
“林连玉纪念馆”捐款人
兴汉社顾问岑启铭谨启
2010年12月26日
副本另致：
15华团(传真)：教总，董总，永联会，福联会，永春美山林氏家族会，尊孔校友会，商联会，隆雪华堂，槟华堂，霹华堂，森华堂，柔中华总会，丹华堂，登华堂，砂华团总会。
9大华文媒体(电邮)：星洲日报总编辑，南洋商报总编辑，中国报总编辑，光华日报总编辑，东方日报总编辑，光明日报总编辑，独立新闻在线总编辑，赤道论坛总编辑，中文当今大马总编辑。
