2019/04/02 星洲日报/华社
（八打灵再也1日讯）马来西亚华校生协会会长陈纹达说，该会全力支持3名独中家长就高庭裁决关丹中华中学学生参与统考属合法一事上诉，并希望3名家长坚持站稳立场。
他发文告说，开放统考给非独中属违规犯法，也将对60所独中及统考造成严重的危机，因此3名独中家长上诉是为了避免违法事情，导致统考被取消及维护统考长远生存。
他指出，董总和教总于2015年10月召开联席会议议决允许关中学生报考统考，但必须遵循两项承诺即关中董事会必须尽一切努力，向政府争取修改该学申办批文，为关中获取更好的保障和关中必须确保其办校路线，必须遵循《独中办学建议书》的精神及实质办理；否则将会重新检讨准于关中学生报考统考的决定。
“董总与教总会对关中附加上述2项要求，说明董总与教总是清楚知道关中非华文独中，对关中开放统考，将对60独中及统考造成严重的后果，所以才会要关中尽一切努力修改批文。关中的批文决定它办学的性质；无关它是否采纳独中的课程。”
他说，关中采纳独中课程违反批文办学条款，因此呼吁关中申请修改批文第8a条款，将其它科目改为其它课程，以达到向考试局总监申请豁免信的基础 。
“该会至今尚不知道关中是否向考试局提出豁免申请，因此希望关中向华社公开考试局总监的回复信内容以给予交代。”
指联署华团妨碍司法
他也针对雪隆董联会、彭州5华团及森州7华团等华团呼吁3名家长撤销上诉一事说，有关华团无视事实真相，一味向3名家长制造舆论压力，企图迫使他们就范。
“有关参与联署的华团是在干涉司法程序、蔑视司法公正，可能会被控告妨碍司法或藐视法庭的刑事罪名。我们呼吁这些联署的华团认清诉讼的本质，取消联署并向3名家长及邹寿汉道歉。”
（星洲日报）
附：【文告全文】
全力支持三位独中家长坚持站稳立场
马来西亚华校生协会 文告
2 0 1 9 年 0 4 月 0 1 日
1 9 7 5 年成功主办第一届统考是在合情合理合法的情况下据理力争；统考属于华文独中内部的考试，在 “ 内部 ” 是有绝对的权力；这 “ 绝对权力 ” 在法治的马来西亚并不代表是可以违规犯法。自主权只能用在统考
6 0 独中的内部行政审核。误解及歪曲自主权的函义，将会危害华文教育百年基业。
2 0 1 5 年
1 0 月，董总和教总召开联席会议，议决允许关中学生报考统考，附加条件是必须遵循兩项承诺：一)关中董事会必须尽一切努力，向政府争取修改该学申办批文，为关中获取更好的保障。二)关中必须确保其办校路线，必须遵循《独中办学建议书》的精神及实质办理。否则，将会重新检讨准于关中学生报考统考的决定。董总与教总会对关中附加上述两项要求，说明董总与教总是清楚知道关中非华文独中，对关中开放统考，将对
6 0 独中及统考造成严重的后果，所以才会要关中尽一切努力，将批文修改。
关中的批文决定它办学的性质；无关它是否采纳独中的课程。关中采纳独中课程是违反批文办学的条款的。我们呼吁关中申请修改批文第8a条款中的其它科目改为其它课程。这才是向考试局总监申请豁免信的基础 。
邹寿汉先生是吉隆坡尊孔华小及陆佑路中国华小两所小学的董事长 ，也曾担任董总及雪隆董联会的署理主席一职多年。他比任何人都了解华文统考的历史背景和目前与末耒所面临的问题 ？是公认最俱备资格分析统考问题和发表看法及观点的人。邹寿汉先生关于董总对关中开放统考的忧虑，我们感同身受；我们建议大家认真思考，重新认识允许关中报考统考带来的危机。
我们对于邹寿汉先生日前的文告表示认同与赞赏，并全力支持三位独中家长坚持站稳立场；开放统考给非独中是违规犯法的，将对
6 0 独中及统考造成严重的危机。所以三位独中家长是为了避免违法的事情导致统考被取消，是维护统考长远生存的正义诉讼行为。
我们呼吁关中董事会向考试局提出豁免的申请，并公开申请豁免信的内容以向华社交代。我们至今为止并不知道关中是否有向考试局提出申请；如果有申请的话，请务必向华社公开考试局总监的回复信内容。
对于雪隆董联会、彭州5华团及森州7华团等华团呼吁
3 家长撤销上诉；有关华团无视事实的真相，一味向
3 家长制造舆论压力，企图迫使
3 家长就範。有关参与连署的华团是在干涉司法程序，是在蔑视司法公正，可能会被控告妨碍司法或藐视法庭的刑事罪名。我们呼吁这些联署的华团认清诉讼的本质，取消联署并向三家长及邹寿汉先生道歉；如果不清不楚诉讼的真谛与本质可以向邹寿汉先生请教。
华校生协会会长
陈纹达
