～ 双紫 ～
文章要从标题读起。李万千大作标题为：“两线制，华团的弃儿”。首先我们必须弄清楚两个前提，即一：“华团”所指为何？二，“两线制”如何会是华团的“弃儿”？弄清楚这两个前提，很多问题就不辩自明了。
根据李文下面一段话，“华团”似乎是指“以董教总为首的15华团”，但现在这15个华团“各自精彩”，不再联合行动，连由也是“15华团”设立的“林连玉基金”也已落入个人会员之手。因此，万千所指的“华团”，到底是指董教总、华总、商联会、中华大会堂、校友联，还是指林连玉基金、民权委员会、雪华青等等？李文没有写清楚，我们暂且把它当作“没有人”。
万千说，“两线制是在1986年，由以董教总为首的15华团领导机构属下的全国华团民权委员会提出并加以推动，主张以政权轮替作为我国民主化的策略手段……”。
1986，至今已经25年。辜不论25年前的理论到现在还能不能用，人们目前所热衷的“两线制”，其实都是308效应，并非15华团或林晃昇25年前的“先见之明”。308大选，谁都估计不到反对党会大胜，所以，谁都不好在308过后出来“领功劳”。事后诸葛亮，不过“马后炮”一门，很无谓。
李说两线制是华团的弃儿，这立论也很怪：华团既然是“没有人”，如何能生一个“两线制”儿子？再说“两线制”本是政党政治产物，怎会成为华团的儿子？反过来说，如果“两线制”不是华团的儿子，那么，又怎能说是华团的“弃儿”？再者，如果华团把“两线制”当作自己的儿子，政党要贯彻“两线制”，是否得事先获得华团“批准”？这是什么逻辑？真是：你不说我还明白，你越说我越糊涂。
纵观全文，其实万千明批华团，实骂董总。试看李文第五、六、七段小标题：·从“中立”看董总的政治转向·董总在促进两线制“交白卷”·“超越政党”非逃离政治借口。这三段占了全文的一半，是文章的重点所在，我不想一一批驳，只请教一个问题：80年代董总高调“打入国阵，纠正国阵”，这可完全和“两线制”背道而驰。为何在那么“正确”的领导和精英团队操控下，“斗争路线”会从“拥抱国阵”的“一线制”突变为“反对国阵”的“两线制”呢？
还有，你们先和马华“谈条件”，谈不拢加入民政党，过后转投行动党，接着退出行动党（柯博士不仅把行动党安全区拱手让给马华，还出书大骂行动党），成为两线制的逃兵，说变就变，而去到哪里都有一套大道理，原则立场“因时因地制宜”。作为华社一分子，我们本来无条件全力支持董教总，给你们这么一搞，董教总威望下降。可是你们看不到这一点，反倒沾沾自喜，以为自己不可替代，实在太没自知之明了！
事过境迁，以前的“正确策略”证明错误，但你们不仅不作检讨或公开交代，反倒有脸以“两线制逃兵”身份要华团去贯彻两线制，不是本末倒置，无理取闹吗？一个”从失败走向失败”的人，还妄图继续“领导”华社，你们不觉得自己过于专横霸道吗？
前此有人把国中说成是华社“弃婴”，现在，万千又把两线制说成是华团“弃儿”，令人不禁感叹：华社与华团真的是那么“始乱终弃”吗？国中是国阵的儿子，非华社所生，若说国中如弃婴，那也是国阵的弃婴，为何要把责任推到华社身上？两线制是政治范围内的事，如何会变成是华团的弃儿？把是的、不是的事情都往华社、华团身上推，是在“抬举华社”还是在“害惨华社”，值得大家三思。
华社与华团成分复杂，特别是华小、独中许多董事是国阵支持者，要董总在促进两线制交出漂亮成绩单，除了造成分裂，不会有其他结果。更何况社团没有投票权，为何需要在大选前“挺身而出，继续领导华社和各族支持两线制的力量相结合，为最终实现政权轮替而奋斗”？李以个人身份“驱策”维护华教的董教总去做政治斗争，不太可笑吗？
写评论骂人很容易，认真做事却很难。董总、董联会等社团各级领导每天都在默默做事，出钱出力。一些过气师爷不甘寂寞，以为自己是诸葛亮，总爱发号施令，批这个、骂那个，徒令亲者痛、仇者快而已。奉劝这些过气人物，在骂人前，先问问自己为社群作了什么。如果自己什么贡献也没有，最好学一学那些默默耕耘的华团领导人，多做事，少说话，不要一味“沽名学霸王”，成日学鲁迅“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”，结果“画虎不成反类犬”，讲多错多，晚节不保！
