百人联署 歪论连篇
～ 评所谓百人联署的声明
正当董总的“分裂派”（傅振荃一伙）宣布订于今年1月20日，擅自召开董总特别中央委员会会议，以成立所谓“新董总”（实则“伪董总”）时，一向支持“分裂派”的某雪隆华团头头，欣喜若狂，马上授意其手下陈某安排“百人联署”的大型广告，赶在1月19日发表，1月20日在各报登出，以便为所谓“新董总”接生和发声。
可是，事与愿违，由于叶新田及时取得法庭禁令，傅振荃的特别中委会议被迫宣告取消，所谓“新董总”只能胎死腹中，而“百人联署”的大型广告也就成了“白事”一桩。
不过，在“百人联署”广告的上半截，是个歪论连篇的文字稿，内容可归纳为“4点声明”，以下不妨逐点拿来消毒 ——
（一）“百人联署”首先数落叶新田主席领导下的董总有三大罪：
a. 董总在我国华人杜会享有崇高声誉，肩负理想与使命，过去是从事进步民权事业的伟大机构．可是，董总在现任主席领导下，已经失去了昔日的进步性和理想性。
【按语】董总是华教的最高机构，这没错；但华教事业固然与民权事业有关却不能等同。既然“百人联署”提起民权旧事，这里有必要对隆雪华堂搞“民权”时与董总发生瓜葛一事略作交代。
上世纪90年代末，有个反映华社在政经工商文教各方面的80点诉求，原本这是合法合情合理的，可是隆雪华堂的几个搞民权的带头者却拿来当政治筹码去冒险，在临大选前提出，使到马哈迪首相陷于被动而妥协，大选后老马反击，几个带头搞诉求者软了脚，在压力下宣布搁置7点主要诉求，使华社情绪极大受挫。这些带头者为了轻松退出，连忙拉了当时董总主席郭全强作为替罪羔羊，把他强推上阵。如今这些带头者及其一伙，不但不检讨自己机会主义和软弱逃跑的丑态，却反过来污蔑郭全强及其继承者叶新田妥协投降，试问，这能令人信服吗？美化本身的丑行,借“百人联署”来反攻倒算，看来隆雪华堂的几个带头者，已经绑架了“联署”的“百人”。
b. 华校运动日渐涣散，华教队伍分崩离析，董总内部民主瘫痪，制度规范遭受践踏。
【按语】2012年里，叶新田领导下的董总展开了连续5场轰轰烈烈的华教救亡大集会，每场参加者从数千到一两万。2013年至今，为反对当局偏离国情所推出的《教育大蓝图》，董总召开了“7·28”华团大会，接着发动的百万签名目前已达90多万。敢问，“华校运动日渐涣散，华教队伍分崩离析”，从何说起？至于“董总内部民主瘫痪，制度规范遭受践踏”，究竟是谁搞出来的？实际上，在董总开展了反对《教育大蓝图》之后，董总内部的傅振荃之流就软了脚，违章乱纪，瘫痪民主，以勾结外部的有心人，包括讨好某些华团领袖，共同向董总施加压力。“百人联署”中的某些人，参与有份，难道还不心知肚明？
c. 由于主席对中委会已经丧失实质领导的能力，如今唯一出路，就是依法重选，重建董总。
【按语】这一条是关键，即是“分裂派”的心目中物，也是外面“有心人”盼望的目标，那就是：叶邹下台，董总换班。目的相同而说法变个花样，“百人联署”广告的醒目大标题就叫“依法重选，重建董总”，去年12月隆雪华堂出版的《董总危机资料集》，已经以“依法重选，重建董总”作为封面标题大肆造势了。
必须指出，所谓“依法”，就要依照董总章程，而董总是13州董联会的联合总会，董总章程规定总会的中央委员任期4年，期间任何中央委员辞职、更换，都须交由州属决定。因此，要董总“依法选举”，只能“依法”交由州属“选举”，傅振荃等要在董总内部闭门搞“罢免”、“重选”，私下瓜分各要职等等，都是不合法的，这不是“依法”，而是违章乱法。至于说到“重建董总”，谁不知道那只不过是“占领董总”的掩饰话罢了。
（二）“百人联署”散播的对关中考统考和草根群众力量的歪论
“百人联署”说，对关中应否开放统考，理应以专业、学术和理性的角度，去协商研究，沟通对话，寻求方案等等。对此，我们只能说，这是有意转移视线的歪论。要知道，教育部批准设立的关中不是华文独中，关中可否考统考，权力在教育部手里，这是不争的事实。“百人联署”撇开这个关键问题不谈，不解决，岔开正题去谈什么专业、学术、协商研究、沟通对话，寻求方案等等，都是隔靴搔痒、庸人自扰。局内人都知道，只有首先过了教育部这一关，而后以专业、学术和理性，去协商研究，沟通对话，寻求方案等等，才会有意义。
“百人联署”抱怨说，叶邹以民粹动员方式，动员草根群众力量到处造势，发出董总面对反华教分子夺权，董总主席和暑理主席下台等于华教和独中地位不保等不确实讯息，等等。这就怪了，你们要占领董总，要叶邹下台，难道不就是要华教和独中不保吗？难道还要替你们“掩盖”和“保密”吗？说到“民粹”动员，无需引经据典，正反映你们这些所谓“精英”的偏见和迷信。你们自以为是“精英”，自以为了不起，是国中之“精粹”，而广大群众只是“群氓”，凡事要由你们指手画脚，现在看到广大群众和叶邹一起捍卫华教，保卫董总，声势浩大，让你们这些“精英”相形见绌，就不高兴了。
（三）宣扬独中已不具优势，未来可能丧失竞争力
“百人联署”信口开河，说什么叶邹的领导作用明显失灵，独中的课程和考试模式停滞不前，随著国际学校和私立中学如雨后春笋般成立，还有信托学校的出现，纷纷引进新颖创意的国际课程，独中现有的课程和教学不具优势。又说，董总领导如果不能认清国内外教育趋势，一味热衷于无谓的内哄和斗争，不积极推动教育改革，不重视教育专业人才，不重新讨论《独中教改纲领》，未来独中有可能丧失竞争力。
上述论点早在去年9月27、28日在隆雪华堂会长陈友信公开发表的两篇论文中已出现，两文题目是《初探华教再出发》、《初探统考新定位》。陈友信的论调当时已被网上读者围攻和驳斥，“百人联署”现在又重弹陈之老调，拾人牙慧，可怜！
华社看得分明，所谓引进新颖国际课程的国际学校和私立中学等等，都是盈利导向，高收费的，它们和独中截然不同，独中是为捍卫华族文化教育权利，发展华文母语教育而创立的非营利教育机构，负有社会和民族使命。当年关丹华社申办独中时，执政当局摆明已有的60所独中不准增建，华社要嘛最好申办国际学校，政府会大力支持的。可是，华社还是心向独中，爱护自己的根，其实，独中的优势和强势的竞争力就在此；陈友信、“百人联署”，你们说呢？
（四）胡乱指责董总空转和虚耗十年
“百人联署”在这里同样舔着陈友信的口水说，在两位最高领导人把持之下，董总空转和虚耗10年，也严重滞后在旧价值、旧话语和旧悲情，同时失去年轻世代的认同。
真是闭起眼睛说瞎话！在两位最高领导人叶邹领导下，最近10年来，独中生从6万猛增至超过8万，每年都有数以万计的新生由于学额所限而对独中望门兴叹，独中文凭已为世界数百所知名大学学府所接受，独中欣欣向荣，董总功不可没，散播董总“空转和虚耗十年”之歪论，不是有意抹黑，就是无知表演。
所谓“严重滞后在旧价值、旧话语和旧悲情，同时失去年轻世代的认同”之说，更是无知歪论。请问，在维护多元教育源流、捍卫华文母语教育的大前提下，董总团结各阶层、朝野各党派力量共同奋斗，取得可喜成绩，百万签名运动也已经达到90多万，即将完成目标，这是“严重滞后在旧价值、旧话语和旧悲情，同时失去年轻世代的认同”所能实现的成果吗？站在百万签名热爱华教的人士的对立面，你们这几十个或成百人是多么的渺小！
尾 声
据报道，负责统筹联署行动的隆雪华堂总执行长陈亚才接受记者询问时说，他们在上周有针对性地发函给联署人。选择今天（19日）公开这份联署声明，与明日的董总法庭案无关，纯属巧合。他说，我们在董总领导人入稟法庭以前就决定要在今天公开这份声明，上周我们需要时间收集名单，昨天（星期日）则没人办公，发函也较麻烦。”
陈亚才是话不由衷，难道他不知道20日的董总法庭案吗？他的“百人广告”之所以铤而走险硬要在20日与法庭案“巧合”，那是不得已，因为他的上头要在4份中文报章上，给20日“分裂派”成立的“伪董总”祝喜。（最后“分裂派”开会不成，无法成立“伪董总”，见前）
据了解，这100人说是以个人名义联署，但大多以各自的代表机构的头头地位亮相。他们包括13州华堂会长（主席）、全马17所华文独中董事长、15名独中校长、22名评论人及其他社会人士。令人不解的是，方天兴是全马华团总会长，而只是隆雪华堂会长的陈友信在“联署”排名上却远在方天兴之上，这在讲究排名和面子的华堂传统来说，实属少见。也有人不禁要问，一些独中董事长、独中校长、评论人和其他社会人士，他们认可上述“百人联署”的种种歪论吗？这大约只有负责统筹联署行动而又没有在“百人联署”中联署的陈亚才，才会心中有数吧。
华校生
2015-02-10 稿
