来源/作者：2015/8/21【人在海外FB】
这样的变种关中，不是独中的关中，何以造反派和教总都乐见关中【考统考】？
“没有任何法令条文，可以使用来建立一所与原有华文独立中学，特色一样的新独中或是分校”
根据2012年8月29日《星洲日报》报道：教育部副部长魏家祥引述2011年10月24日副首相兼教育部长慕尤丁总结“2012年财政预算桉法桉”讲词摘录：
“《1996年教育法令》第16条文如此解释。只有三种教育机构可以获得成立，即政府教育机构、政府资助教育机构及私立教育机构。
“有鉴于此，在有关法令下，是没有任何条文可以使用来建立一所与原有华文独立中学特色一样的新独中或是分校。
“尽管如此，在《1996年教育法令》第151条文下，60所华文独中将继续操作及维持现状。”
从副首相兼教育部长慕尤丁这段讲词看来：教育部批准设立的“关丹中华中学”是一所依据《1996年教育法令》成立的“私立教育机构”，而不是“一所与原有华文独立中学特色一样的新独中或是分校”
。因为现有60所华文独中，根据《1996年教育法令》第151条文，只能继续操作及维持现状。
2012年10月17日，纳吉首相接受Melody FM 电台访谈，形容政府是通过具创意的双赢方桉，批准开办关丹中华中学。那就是该校学生必须参加马来西亚教育文凭考试，至于是否参加独中统考学生可以自由选择。
纳吉首相的谈话，不仅明确指出关丹中华中学的办学条件，还进一步确认了关丹中华中学有别于现有60所华文独中的“办学模式”，而政府可以批准设立这种“使用国语教导国家课程参加政府考试自由报考独中统考”的学校，现有60所独中及其办学模式则只能维持现状。
2012年11月20日，教育部有关部门回复董总关于新独中设立程序问题的函件揭示，现有教育法令赋权教育部长设立的中学只是国民中学而已。然而，私立学校是允许设立的。
如果欲设立新的华文独中，必须依据现有教育法令，以私立学校的形式申办。而有关学校须要实施国家课程或至少必须教导国家课程规定的核心科目，而且须以国语为主要教学媒介语。
2013年4月1日，首相纳吉接受《星洲日报》专访，表示“政府批准增建华文独中的首要考虑条件是有关独中必须符合国家教育政策的要求，例如新近批准成立的关丹中华中学，就符合国家教育政策，它是一所以报考大马教育文凭考试（SPM）为基础的新学校；此外，关中学生也可自由参加独中统考。”
综合上述事实看来，教育部批准设立的关丹中华中学，仅是一所依据《1996年教育法令》成立的“私立教育机构”（即是“采用国家教育课程和参加指定考试的私立中学”），而不是“一所与原有华文独立中学特色一样的新独中或是分校”。
因为现有60所华文独中，根据《1996年教育法令》第151条文，只能继续操作及维持现状。即是说，教育部只是认可现有60所华文独中的既成事实存在，不再允许新独中的增建。
这从法理和教育政策层面论证：
【关丹中华中学根本就不是一所“华文独立中学”】！
来源/作者：2015/8/21 【阳光动力群组 FB】
——阳光街头巷尾：
董总风波的几个关键问题
1。是谁提不出很好的理由却放的一把火？
2。是谁呈交一份不合法的中央委员名单让社团注册局有机可乘，协助教育部解除单元教育政策的障碍？
3。是谁不愿看到火被熄灭？
4。是谁疲于奔命救火？
5。为什么网络上一片支持叶邹的声音？
6。为什么草根自动自发组织汇报会？
7。明知放火的理由不足，是谁一再姑息让火焰不息，却让有心人加大火势，让夺权份子越来越嚣张，霸气越来越重？
几个值得省思的问题，不用高学识， 只需简单的智慧，就可以得到答案。
