～ 双紫 ～
作为一个南大校友，对于同是南大人的刘锡通那种语无伦次、乱七八糟的文章，读了很不是味道：像这样思维混乱的律师竟然可以不顾大学生和专业人的身份，成日胡言乱语，简直丢尽南大人的脸！
刘锡通最近为陈成兴的著作《论述马来西亚华教运动与杰出领袖 --- 批判叶新田掌控下的“董教总路线”》写序，题目是：《梳理历史脉络，扫除一切浮翳》。这篇序文和他的其他文章一样，就是堆砌空洞的理论，而提不出半点实质的东西，目的只有一个：抹黑叶新田，打倒董教总。
董教总和新院已经“变质”？
读刘锡通的文章，不能给他的歪理带着走，而应分析重点。刘那篇序文的主要内容，是董教总已经“变质”，新院也变质了。至于如何变，由何质变成何质，就说不出一个所以然来。不过，只要对他的乱文稍加“梳理”，特别是首页把《水浒传》放在右下角，就不难发现，他把华团的活动等同梁山好汉的武装起义，而叶新田等一如既往采取积极协商、争取的策略，等于“变质”，还莫名其妙的给华团一路来的斗争策略，安上一个所谓的“董教总路线”名堂。
左倾幼稚病
董教总和华团应该放弃现有的协商、争取，而去搞政治或武装起义吗？这是所有华团领袖与会员必须认真思考的一个问题。即使是当年的社阵、劳工党，搞的也只是宪制斗争，而非武装起义；现在的行动党、公正党等，更只是议会斗争，与武装斗争风马牛不相及。在我国，搞武装斗争的只是前马共和一些极端宗教组织，华团活动，从来就不同于政治组织，更非梁山英雄式的农民武装起义。
刘、杜、陈等如此“捞乱骨头”，可谓完全脱离现实，绝对不可能行得通。以前有一个很传神的形容词，叫作“左倾幼稚病”，然刘杜陈等一把年纪，杜乾焕还是从执政党混过来的，还能“幼稚”吗？因此，我宁可相信这些人肯定怀有不可告人的目的。
董总和新院越变越好
从2008年至今，董总有改变吗？当然有，根据我亲身观察（并非道听途说），董总的最大改变，是老莫不在了，形势更好了。一个组织，如果因为一个主管离开而“变质”，那么问题肯定出在这个主管身上，而非刘杜陈杨等所说的是叶新田造成。理由很简单，老叶在2005年上任，而老莫在2006年退休（当时他已年过60）。老叶上任初期，老莫还总揽大局，因此没传出董总变质的说法。老莫退休之后，由其他人接任，董总就“变质“了。老莫离开等于董总变质，这种逻辑，只有刘锡通之流才讲得出。
一个华团主管，在董总25年（比前总理老马还长），竟然无法培养出一个接班人，也不能根植其理念，导致个人一走，组织变质。在管理学上，这叫作“无能”。一个无能的主管，早走早好，有什么理由搞出一场风波，即使将组织搞垮也在所不惜？这种人，漫说能力有问题，人格更是低劣，走何足惜？
莫在2006年就退休
莫在2006年决定退休时，董事部连欢送会的细节都谈好了，但他不接受。到了2008年柯嘉逊不获续聘，莫竟然“东山再起”，出面大骂老东家。莫不甘寂寞的原因从来没有说明，应该是属于“不可告人”的私密，我们稍后可加以分析。 他们不说明理由，但又不想离开董总与新院这两个“地盘”（说穿了是“大筹码”），就拿叶新田开刀，对他极尽人身攻击的能事，虚构“罪状”，抹黑诬蔑，无所不用其极，目的就是要继续掌控董总、新院，号令华社。因而一个退休、一个想走的头头，就与朋党们精心策划，掀起了一场华教界最大的风波，在华社内部造成大分化，客观上起了削弱华团力量、拖慢新院发展的作用。说他们是华教破坏分子，也不为过。
柯早就不想续聘
新院的情况，是柯嘉逊根据董事部的决定早在2005年底就该走了，叶新田接受李万千意见，挽留他多做一年，接下来一年一聘。到2008年，柯不要续聘，董事部接受并公开聘请新院长。柯和莫一样，突然又想留下来。本来他可通过应征寻求留任，但这个备受华社礼遇的英文人，傲慢自大、目中无人，以为自己天下无敌，新院没有他就会关门大吉，竟然“吊起来卖”，不去应征。独立的遴选小组一致推荐条件极好的潘永忠教授担任新院长，柯也就断了续任之路。（由此可见，柯嘉逊即使应征，也未必中选。）
一间华文学院，聘请一个不谙华文者担任院长，全世界只此一家 ---- 你敢想象世界上任何一间英文大学或学院，会聘请一个不谙英文的人去当院长吗？华人的宽厚，造就了英文人柯嘉逊掌管华文学院。柯本应战战兢兢做好本分，但他却过度自我膨胀，以为自己无可替代、无人能及，才会摆出一副不可一世的样子：我不能降低身份去应征 --- 我不要走，你们就必须自动续约！
“三剑客”变成“四人帮”
宽厚养成不肖子，新院的风波是一个活生生的例子。当然，新院这种奇特现象，也是因为掌权25年的莫泰熙照顾朋党所致。只是风波来得那么快、那么猛，加上吴建成在新院风波期间那样落力的“表演”，让我几乎可以断定，李、莫、柯这“三位一体”的“三剑客”，已经加入一个好斗的吴建成，形成“四人帮”，才会令莫、柯联手反扑，并对董总、新院发动一场近乎疯狂的大攻击。
新院长、新希望
现在，新院在潘院长的领导下，绝大部分课程取得认证，媒体系获准以中文教学，又多开设几个新科系，形势一片大好。只是短短一年多，新院已经具备升格大学的条件，加上潘教授的谦谦君子风范，各华团、组织、甚至草根民众，对他爱戴有加，无条件全力支持。这所民办华文学院，正以全新的面貌、强大的生命力，朝向优秀高等学府的康庄大道迈进！
“打入国阵，纠正国阵”彻底失败
回头再翻翻董教总的历史。我们不妨重温80年代李、莫等“有志之士”主导的那场“打入国阵，纠正国阵”的运动。这场加入执政党的所谓“斗争”，离“武装起义”十万八千里，用现代语言，叫做“拥抱国阵，被它纠正”，简单的说，就是“投降主义”，比之宋江的接受招安，不遑多让。其实，在加入民政党之前，他们找过马华，开出条件：打安全区，中选后安排担任副教育部长。时任马华总会长的李三春棋高一着，大打太极：“你们先进来，其他以后再说。”他们也不笨，转身就走，退而求其次，找上傻子医生。傻子医生外懵内精，开大门迎接，好几个华教精英，就这样为傻子医生所用，个别精英还顺利当官。这场运动如果还有什么“贡献”的话，就是壮大了民政党。
2008年新院风波期间，他们大骂叶新田被马华“收编”。但只要看看他们到马华求官的历史，就会明白，比起他们的“升官图”，叶新田和黄家定在春节期间齐齐穿上红色“峇迪”向民众拜年，不过“小儿科”。
从加入行动党到大骂行动党
“打入国阵，纠正国阵”彻底失败之后，他们又高调加入行动党。“独裁”的林吉祥让他们去打安全区，结果柯嘉逊中选灵北区国会议员。但他只是当了一届“父母官”，在第二次竞选时，竟然出现三张参选表格见证人少签了一张的怪事，将行动党安全区白白送给马华。这种不可能出错的事情，发生在博士级“华教精英”身上，很多人根本不相信这是无心之过，坊间因而有“500万”的传言。但柯对自己这个不可原谅的错误非但毫无悔意，还高调退出行动党，进而出书大骂行动党，让人不得不相信以上传言并非空穴来风。
这场“运动”，伤害了行动党，对华教也没有任何好处，可以说是“两败俱伤”。事后行动党的发展说明，没有他们，行动党更加好。
最后的“诉求”运动，也是草草收场。但主导运动的“有志之士”不仅没有自我检讨，还让郭全强一个人去“吃死猫”。可以说，这些人的参政“功绩”，篇篇都是血泪史。
从失败走向失败
华教界在这些自封精英的主导下，教育、教改交不出成绩单，几场政治运动，也是一塌糊涂，让人看来看去，所有的运动，都是在铺设自己的“升官之路”，还导致左翼阵营大分裂，进步力量大削弱。这些从来没有成功过的“有志之士”，在屡战屡败之后，还妄想继续“领导”华社，后果不难估计，就是“从失败走向失败”，而华教与华社的力量，将进一步被削弱。
刘锡通既然那么喜欢“梳理历史”，为什么对这几件轰轰烈烈的“历史大事”只字不提？放掉20多年的历史不理，却专找只任几年董总主席的叶新田晦气，若说刘是在梳理历史，他的历史，也是狗屁！
“林连玉基金”是一间有限公司
现在，他们齐集“林连玉基金”。我们不妨看看有他们在这个组织有什么了不起的“政绩”。---“林连玉基金”不同于当年由15华团组织的“林连玉基金会”。有人查出来了，“林连玉基金”这个组织的注册名称是LLG Cultural Development Berhad，是一间有限公司，中文名刻意叫做“林连玉基金”，为的是方便筹款，与争取华教利益无关。（其实要成立一个基金会条件苛刻，民间组织很难获得批准注册。）
“林连玉基金”在搞什么？搞政治吗？--- 不明显；武装起义吗？看不出 --- 也许暗中搞，我们看到的只是搞筹款、发文告、办讲座，连“协商、争取”也看不到。刘锡通等既然要董教总去搞政治、搞武装起义，为何自己不带头搞？由此可见，讲一套，做一套，正是这些人的看家本领。因此，今后任何人被该组织要求捐款时，需得特别小心，因为你们的捐款若不是被用来搞政治或暗中搞武装起义，就是供养一批有限公司负责人时不时发文告、久不久办讲座而已。 大钱小用、捐款误用，很冤枉。
其实，林连玉一生清贫，生前也没要求人家供养，现在这些拿着林连玉令牌的人，当年也没有照顾过他老人家。林去世，他的名字却被用来为一间有限公司筹款，供养一批朋党。林如果泉下有知，恐怕会从坟墓跳出来抗议。
何谓“董教总路线”？
另外需要注意的是，陈成兴的书名点出“董教总路线”，是有意在华社内部挑起路线斗争，进一步分化华社。董教总一路来都是以维护华文教育为己任，何来“路线”？硬把政治圈内的路线斗争带入华社，只能是企图分化华团组织，削弱华教力量，没有半点建设性。
有参加华团活动的人都知道，华团成员来自各党各派，特别是马华党员，几乎每个华团都有。闭着眼睛在华团内部搞路线斗争，谁跟谁斗呀？斗什么呀？林连玉基金的衮衮诸公，还有支持他们的各路“精英”们，你们最好快点表态，与陈、刘划清界线，否则被这两个乱人拉下水，让人误以为你们也要在团体内部搞路线斗争，就会成为千古罪人了。
以“硬暴力”对抗“软暴力”
刘在序文中特别给叶新田套上一个罪名，就是“软暴力”，并试图以林肯智的“硬暴力”来对抗叶新田的“软暴力”。这是什么狗屁理论！刘是不是觉得目前的暴力还不够多，要制造多一点“硬暴力”，让更多人头破血流，他才能称心如意？---- 还是“律师”呢！在这个老糊涂律师眼中，叶新田不打人、不骂人，该死！陆庭谕调戏女学生、女记者，该赞！林肯智扰乱毕业礼、打伤董事长，有前途！---- 这就是华教乱人的狗屁道德标准！
刘如果真的要推广“硬暴力”，为何不自己出来打？挑唆一个离校生冒充工作人员行凶，正是这些缩头乌龟的一贯本色。
骂方山，骂错人！
刘文还以相当大的篇幅骂方山，说方山“犯的错误是对事实真相没有厘清、对事情因由不求甚解”，“结果就越行越歪、越走越邪”，“空空洞洞的白说一场”等等，真是骂人不用本钱！方山的文章题目是《平息风波，迎接华教发展新时期》，有什么错？刘锡通对方山口诛笔伐，正显示他们这些乱人，是意图再掀风波，阻扰华教发展。不过大家放心，这些乱人没有群众基础，只是“得把口”，终究“越行越歪、越走越邪”，成不了气候。
顺便一提，刘文在吹捧莫、柯时，用了一句成语“虚假委蛇”，错了！正确的写法是“虚与委蛇”（读音：xuyuwei yi）。奉劝这位糊涂律师，今后写稿，先给朋友看一看，免得又再出错，贻笑大方。?
（2008年9月14日）
