转载自《光华日报》
任崆遵
1998年10月，尊孔独中赞助人，大会选举41名董事，以1960年毕业生，信贷业商人拿督刘世民及其同届同学为班底的当权派，击败了来势汹汹的家教协会人马，过后演变成当权派翻旧案查旧底，欲秋后算账；而栽在“投票人多过签到人”技术性争议的挑战派，便借助家协力量不断反击；校长曹南彧被指倾向挑战派，与家协会长张金洪过从甚密。
具有硕士学位的曹南彧在1991年，庄迪君博士辞卸校长职后，获得当时董事长丹斯里李成枫领导的董事会，从行政主任擢升为校长。在董事会改选前，她已被指责没有量入为出及毫无节制地挥霍钱财，使到于1997年已启用的教学大楼带来的停车场收入，出租大礼堂，食堂收入，每年超过60万令吉的尊孔，仍然每年面对30至40万令吉的不敷。而学校装修费的数目也传出有问题。
于是，学校开始传出董事会要对付校长和“不听话”的老师。有一梁姓女教师跟初来报到的初一学生，散播抹黑董事会的谣言，董事会斥之为制造白色恐怖。
校长教师互猜疑
与此同时，当权董事委任了马大校外考试委员的潘炜初博士为“校务促进委员会”主席，他针对尊孔独中学生的政府考试PMR及SPM成绩低落，而提出“一种传统，两种考试，三种语言”的新办学方针，要尊孔注重统考与政考。他出言不逊，批评尊孔收箩底橙（烂学生），惹怒了校方行政人员。
此举引来敌对董事大骂当权派违反尊孔章程里清楚列明遵循董教总路线的办学方针，而家协也对当权派呛声。由于潘炜初与另两名董事陈宝荣及蔡锦祥，每天“常驻”学校办公室，并随意召见教师谈教务，此举导致校长与教师互相猜疑，也因此而传出当权派欲以潘炜初取代曹南彧的消息。于1999年5月，有董事献议以数万令吉换取校长自动请辞，而在5月中旬，刘世民要曹南彧辞职，紧接着于5月23日潘炜初列出“校长9大罪状”。
一个月后，曹南彧通过律师就潘炜初发布的“校长9大罪状”，发函要求后者道歉。董事会鉴于潘炜初是代表董事会，而要曹南彧收回律师信不果，于是于7月20日下午4时，当权派根据9大罪状，以5大失误为由，终止校长聘约，并谕令她在24小时后离开校园。
由于革除校长一事已走漏风声，家协的家长理事、董事及支持校长的老师，准备罢教及煽动学生在翌日罢课。他们漏夜书写大字报，制作横幅，要搞一场罢课运动。果然第二天早上，陆续到校的学生无法进入课室，被老师召集到篮球场参与罢课请愿。持续两天的罢课，引起社会哗然，舆论对董事会不利。
惊动副部长介入
副教育部长拿督冯镇安介入，成功促使学生复课；而董教总与雪华堂成立调解委员会，并与董事会及校长达成谅解共识，校长将在1999年12月31日退休。不过在12月19日的赞助人大会却为校长平反，删除5大失误，这使到曹南彧争取多一年才退休。可是事与愿违，10天后校长又因委任行政主任而与董事会再起冲突。
调解委员会再次调解，达成认可校长委定的行政团队及曹南彧提前在2000年5月31日退休。
当权派接着欲修改章程，欲取消家协与校友会各委任2名董事的权力及校产由当届董事长、总务及财政取代信托人，被以屋业发展商李炎辉为首的团队提出罢免动议。在6月11日举行的赞助人特大会议，当权派代表黄循营突然冒出一句：对过去的乱，我们当届董事决定引咎辞职。此语一出，令势单力薄的挑战派愕然而不战而胜，而当权派则纷纷追问为何会这样？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
～尊孔小故事～
另类教育论
在1999年7月21与22日的尊孔独中学生，抗议董事会终止校长曹南彧聘约，而展开的罢课风波，担任董总首席行政秘书的莫泰熙，从加影董总办公室赶到学校对展开罢教与罢课的师生发表另类教育论。
他在两个小时的讲话，称赞老师与学生勇于罢教罢课，勇于表态，做得好，做得妙！他强调，读书是教育，而不读书也是教育！他愈讲愈精彩，董事和老师应该为学生服务，而学生跟董事是平等的，应该平起平坐。
然后，他把外套脱了，恭敬地向曹南彧鞠躬，并说他非常感谢曹校长义务为他的4名尊孔读书的孩子，申请到“清寒子弟助学金”，免了他孩子的学费。莫泰熙的瞎搀和，也连累到已辞去循人中学校长的赖兴祥之孩子，并指赖曾在班登再也屋业发展商处排队抢购价值55万令吉的店屋。
