2010年9月4日星期六

败家之将,何足言勇?--- 回应刘锡通

* 屠狗辈

“新纪元学院闹剧“败将之一的刘锡通,突然在全球南大校友将在九月三日至五日在怡保举行嘉年华会的前夕,在网上发表了他为陈成兴编写的一本反董教总的“书”写序,继续诋毁董教总,新纪元学院和董总主席叶新田博士。

刘锡通也确实可怜。

在“新院闹剧”以前,当人们提起刘锡通的时候,人家起码还知道他是一名律师,还担任过董总的一些高职。但当企图夺权集团在2008/2009年“新纪元闹剧”中彻底败落之后,夺权份子早己一一销声匿迹,纷纷躲进阴沟疗伤,希望华社会特别健忘,早日淡忘这场闹剧和夺权阴谋。但和“新院闹剧”和夺权集团扯上关系的刘锡通却显得很特别,也显得特别可怜,他好像完全不知道自己是一名败家之将,也好像完全不知道“新院闹剧”真相大白后,整个华社对他的评价到了什么地步,还若无其事的为一本反董教总的书写序,除了自爆其丑外,还进一步加深了人们对他反董教总和反华教的印象。

我对身为一名律师的刘锡通居然会写出对叶新田博士如此高度毁谤的文字,感到震惊;这篇所谓序文会不会演变成另一场毁谤官司,球已在叶新田博士脚下。

自封为“资深华教与民权工作者”的刘锡通律师,难道真的没有在整个“新院闹剧”和夺权阴谋最终被华社挫败的事实中得到任何教训?如果真的如此,下列的事实和史实,可能对他有点启迪作用:

(1) 新院事件起初看来像是“风波”,随着更多事实的浮现,它实际上只是一场“闹剧”,最后则印证了整个事件原来是一项有着周全策划的夺权阴谋。

(2) 由于“风波”的突然发生,初期,大家都有点迷茫,加上夺权派排山倒海的媒体宣传攻势,华社一时还看不出问题的本质。当夺权派继续按原定计划,集中火力,一波一浪的全面围攻叶新田博士后,刚出任董总主席不久的叶新田,不但毫无防备,身边也没有人帮他,堂堂一个董总主席,一个华教领袖,就是这样的几乎每天都在媒体上任人拳打脚踢,根本没有还击的余地。

(3) 夺权权派万万没有想到的是,华社原来是一个卧虎藏龙的社会。“路见不平,拔刀相助”的优良传统,突然已不再是侠义小说的情节,而是情势的迫切需要,特别是被围攻和被侮辱的,不是别人,而是董总主席,也就是华教领袖,也就是说,个人可以倒下,但董总主席不能倒下。

(4) 就这样的,突然间,一批志士出手了,有用笔的,有用口的,有用法律的,总之,都不约而同的分头出手,没有条件,没有要求,唯一的共同点,就是华教领袖不能倒下!

(5) 整个局势开始改观,终于,邪不胜正,华社最后以民主程序,挫败了夺权阴谋,保障了华教的完整性,确保了新纪元学院更稳定的发展。

(6) 两年后的今天,从真正爱护华教的观点来检讨“新院闹剧”的得失,肯定是得比失多,最低限度,“新院闹剧”和夺权阴谋给华社和华教提供了一个从来没有过的机遇,那就是,彻底的分清了谁是真正的华教人士,谁又是有私人议程甚至不惜动用暴力的伪华教人士。

(7) 至于眼看就要夺权成功的而最后却莫名其妙宣告失败的这批企图夺权份子,就会如此罢休吗?可别那么天真!你看,他们不都全躲到一个名为 LLG Cultural Development Centre Berhad 而华文刻意译为“林连玉基金”的有限公司,伺机继续从事破坏董教总和新纪元的勾当吗? 刘锡通的突然以“序”发难,当然也不是偶然的。

(8) “新院闹剧”尽管是由一小撮饱读诗书的企图夺权份子发动,但他们却忽略了一句古谚:“仗义每是屠狗辈”,更万万没有料到,华社原来潜伏着那么多的“屠狗辈”,满街都是“打狗棒”。夺权份子的失败,就是群众的胜利。

以上八点分析,不管刘锡通同意不同意,都是事实,也是史实。

至于身为一名南大校友并曾服务华教的刘锡通,会选择在序文中写出如此愧对校友,开罪华社,诋毁华教领袖的文字,完全是他的个人选择。如果一个人自甘堕落到晚节不保,那也完全是个人的选择。至于南大在华教史上留下的光环,绝不会因为出了一两个反华教份子而褪色,南大校友们,请尽情的在怡保欢聚吧!至于华社华教也绝不会因为在华教史上出现过一小撮阴谋夺权份子而气馁,以叶新田博士为首的董教总,继续努力吧!