来源/作者：2019/06/22【符芳侨 Hu Pang Chaw FB】
《 写给伊党妇女组副主席Salamiah Md Nor 》
在我还没有同意你的建议之前，我想请问你：
你知道吗？
1. 华文教育在大马已经有200年的历史了！200
年前你在哪里呢？
2. 国内近1300所华小，2016年统计数字，马来学生有7.
7 万人、印裔学生有1.
3 万人 、 其他8千多人 ，非华裔学生人数近10万人，占总人数的15％ ，根据教育部课程纲要教学的华校 ，有问题吗？
还有 ，念华小毕业的马来学生，还有其他非华裔学生 ，这数十年来 ，高达数十万人 。在吉兰丹 ，进入华小念书的马来学生 ，已经是第三代人了！
3. 联合国的官方语文 ，包括了阿拉伯语、中文、英语、法语、俄语和西班牙语。
为什么中文会被列为联合国官方语文呢？
4. 中文什么时候会成为大马人民第二语文呢？
如果 ，我是说，如果有那么一天 ，中文成为大马第二语文，作为一个多元种族国家，大马会有什么损失?
我想告诉你：
1. 你很幸运，因为我已经离开伊党 ，不再领导伊党支持者大会堂，不然我会在大会上致辞时，大力反驳你的“井底之蛙”的言论，也要让你知道，全世界用的最广的语言是中文 ，不是阿拉伯文！
要让马来族群走向世界，其中要掌握的语文就是中文 ！
还有，我要悄悄地告诉你：
当你的言论获得媒体报道后 ，我的党，诚信党的两位中央领导，也曾经是你的同志，即全国妇女组主席Dr
Siti Mariah 行政议员和秘书Aiman
上议员，在第一时间里 ，于诚信党中委会的Whats'App
Group 里，发言反驳你的谈话 。更指出，英语和中文是全世界最广泛使用的语文 ！
别骂我 ，有本事，就去找她们两位！
第二句悄悄话 ，就是
诚信党副主席，也是首相暑宗教部长Dr
Mujahid 的女儿将在本月底于北京外语大学毕业。
她修的是：
中文系 ！有问题吗 ？
来源/作者：2019/06/22【人在海外 FB】
伊党再提废多源流学校 反对华文成第二语言
伊斯兰党党妇女组代表呼吁废除多源流学校（Vernacular），因民族语文学校并无助促成民族之间团结。
莎拉米雅是妇女组（Dewan
Muslimat）代表，她要求政府反对将华文作为国家第二语言计划。
相反地，她主张阿拉伯语才是第二语言。
“需要废除多源流学校制度，因为它没有带来民族团结。”
“我不能接受华文是第二语言计划。”
她是今日在第65届伊斯兰党代表大会上，提出如此要求。
“我们希望可兰经（阿拉伯语）的语言，成为国家的第二语言的计划。”
伊党副主席山苏里在回应莎拉米雅的观点时回应，代表的观点不是反映党的立场，也并非反映伊党执政的州政府制定政策。
山苏里也是登州大臣，他形容，党员意见就如一个家庭，孩子们有不同的看法。
“在一间屋子里，父亲有一定的观点，他的孩子也有不同的看法。最终还是由父亲或母亲作出决定，我们有1200名中央代表。”
“不可能指望每一个代表有相同的观点，不同的声音是增加我们的多元性。”
来源/作者：2019/06/19【Lloyld Lee FB】
全 国 独 中 家 长 告 同 胞 书
1）为何三位独中家长不撤销上诉庭上诉案？
因为高庭庭令（高庭誌期06-04-2018标签判决的Declaratory
Order）没有法律效应保护统考免遭单元主义教育者迫害，同时上述庭令又不被教育部长和考试局总监/教育总监接受和认同，也不能约束（binding）考试局和教育总监履行义务在任何场合都证实（Confirm）关中可参加统考，董总更不能动用庭令强制（Enforcement）考试局和教育总监执行任务发出批文以让董总对关中开放独中统考或者在关中批文或注册证中注明“关中可参加统考”（这样才能制止单元主义教育者申请庭令冻结统考的悲剧发生）。
2）为何董总、关中声称高庭判决是标杆性判决？
令人不解的是董总、教总、关中、华总及支持对关中开放统考的华教团体和华教前辈(上述华教团体)，竟声称上述高庭庭令是双赢的结果，是捍卫董总掌管统考的主权的庭令。这简直就是天真无知，自欺欺人，妙想天开，自卖自夸，再次蓄意误导和欺骗华社。
3) 此高庭判决具备说服力吗？
不具备说服力，单元主义教育者可随时挑战上述判决。如上述华教团体不信服，就促请董总立即上庭动用高庭庭令强制考试局总监执行义务发出批文给董总以对关中开放统考，或者全国华团最高领导机构华总总会长暨关中董事长丹斯里方天兴上庭强制教育总监在关中批文或注册证中写上“关中可以考统考”七个字。那么，“关中不是独中，可以不可以报考统考”，真相就大白了。则董总、关中和华教团体应以华教大业为重，立即悬崖勒马，停止“光明正大”对关中开放统考的错误决定。
4) 董总具有对外开放统考的主权吗？
董总只有对全国60所华文独中开放统考的主权。上世纪90年代前朝政府为了压制、限制与控制独中和统考的发展，设置了种种限制，并在国会通过1996年教育法令151条文明文规定“60所独中永久保持不变”，“统考是60所独中的考试”；另在69（1）条文规定学校必须获得考试局的书面批准，才能参加法令所规定的学校考试。
5）我们绝不能小觑单元主义教育者的智慧。
单元主义教育者包括土权组织、国家教授理事会、法律博士、大法官、各领域单元同化教育专才、种族宗教极端政党和穆斯林教师联盟等（总称单元主义教育者）。我们绝对不能小觑单元主义教育者的智慧或以为他们在睡大觉，相反地单元主义教育者深谋远虑，手段高明，他们已经成功分裂华教队伍的团结力量，变质董总、教总和各华教团体。
此外，我们更须要关注律政司代表教育总监提呈誌期21-11-2016的答辩宣誓书：
全国只有60所华文独中（列出60所独中的校名），关中不是独中，她是在1996年教育法令第17，18，19条文下批准成立的私立学校，教导国家教育课程，参加国家教育考试。董总只有掌管60所独中统考的主权，只有60所独中的学生才合格参加统考。他否认誌期22-11-2015的复信是批准关中学生参加统考的批准信。
6）三位独中家长司法解读对华教与统考有何前瞻意义？
我们要求法庭解读董总对关中开放统考不能危害统考的合法性。如上诉庭判决关中不可考统考，则只是关中不可报考统考而已，统考依然安然无事，单元主义教育者也无从迫害统考。但如果由虎视眈眈，心怀恶意的单元主义教育者利用1996年教育法令151及69（1）条文和教育总监答辩宣誓书强调关中不可考统考的理由起诉董总“蓄意对非独中开放统考是企图制造两套教育制度，违反国家教育政策和目标”；为了国家利益单元主义教育者要求法庭发出庭令冻结或废除统考。试问董总、教总、华总、关中、陈大锦、方天兴和支持对关中开放统考的华教团体，你们要用甚么理由和法律来抗辩；归根结底你们是完全没有抗辩的理由，你们只有跪着断送华教江山，让60所独中、8万多名独中生升学的品牌事业被单元主义教育者一网打尽 ！
7）我国教育部找董总做代罪羔羊和替死鬼。
教育总监答辩宣誓书宣称：“教育部与统考没有关系。” 这是教育部预先准备一旦单元主义教育者控告董总蓄意触犯教育法令对关中开放统考而导致统考被冻结的时候，把罪名嫁祸给董总。那时教育部将可大声地向国人宣布统考被冻结是董总蓄意触犯教育法令的恶果——找董总来做统考被冻结的代罪羔羊和替死鬼呀！大难临头的董总和上述华教团体还蒙在鼓里继续冒着触犯教育法令的风险，光明正大地对关中开放统考而陷入单元主义教育者一网打尽统考的圈套与陷阱，这是我国华教的大悲剧啊！
8）为何我们赶在董总未对关中开放统考之前要求司法解读？
我们全国独中家长了解董总蓄意对关中开放统考是触犯教育法令，将给统考带来严重的危害性。虽然我们不是华教团体和华社领导人，也没有德高望重的勋衔，我们只是独中学生的家长和热爱华教者，眼看着董总一意孤行，我们责无旁贷，义不容辞，当仁不让地克服一切的困难，包括寻找律师以借贷分期付款的方式缴交律师费，赶在董总未对关中开放统考之前入禀法庭要求解读董总对关中开放统考的合法性，以堵住单元主义教育者通过法律途径迫害统考。
9）关中若不获上诉庭允许参加统考，它是否还有其它途径可报考统考？
我们认为如上诉庭判决关中不可参加统考，则关中可通过“独中转校协议”，利用关中批文未禁止关中生转校的漏洞与任何一所独中签署独中转校协议，由该校聘请教师在关中根据关中批文第8项教导独中统考课程，而关中生则以协议独中的名义报考统考。这才是“关中学生参加统考，统考不会被迫害”两全其美的方案。
10）为甚么董总、教总、关中一意孤行不接受全国独中家长26-07-2015在吧株巴辖海景宴宾楼举行的“捍卫华教和统考千人宴”所通过关中学生可以利用转校独中的名义参加统考的办法，而要冒险为了一棵树而烧掉整片森林？为甚么董总、教总和关中要为了113名即0.13 %关中学生“光明正大”走正门参加统考，甘冒触犯教育法令、摧毁独中统考的风险，孤注一掷地对关中开放统考？
11）董总穷途末路之际竟然倒行逆施，荒谬绝伦地禁止三位独中家长的孩子参加统考。
董总已动用高庭庭令和上诉庭训令向考试局总监提呈备忘录，申请批文以允许对关中开放统考，但不获考试局总监的批准；过后董总再向教育部长上诉也得不到教育部长的允许。基于上述的事实，董总、关中和上述华教团体应该已经知道上诉庭行将判决关中是否可以参加统考的结果了。他们在穷途末路之际便想尽各种办法和花招企图拖延上诉庭的审核，同时妙想天开，荒谬绝伦地倒行逆施，滥用职权，胁迫三位家长如不在48小时内撤销上诉案就禁止三位家长的孩子参加统考。董总以为通过这种“秀才遇见土匪，有理讲不清”的可恶可耻和可悲的全世界第一宗破天荒恶行，指控三位家长的孩子已被禁止参加统考，则三位家长就丧失上诉的法定资格（LOCUS
STANDI）。身为华教最高机构的董总主席陈大锦竟然漠视法规，丧失基本的品格和道德，甘冒犯罪的风险，通过捏造事实和子虚乌有的指控，来误导上诉庭法官，以达到撤销三位家长上诉案的目的。
12）真金不怕红炉火，事实胜于雄辩，我们将提呈事实和证据粉碎董总的诬告，法庭见真章，并推翻董总申请撤销三位家长上诉案的庭令，同时我们也申请庭令撤销董总和教总禁止三位家长孩子參加统考的禁考令。
13）60所独中董事长/董事会和校长的任务和使命就是捍卫统考，保护独中不被变质和迫害。
14）三位独中家长捍卫60所独中的统考和8万多名独中生升学品牌事业的正义行动，应该获得60所独中董事会、校长、家长和广大华社同胞的支持、赞赏和鼓励。
15）面对董总禁止三位家长孩子参加统考的恶行，坤成、华仁、永中的董事长和校长，应扮演甚么角色，采取什么行动？
吉隆坡坤成中学，吧株巴辖华仁中学，永平中学董事长和校长必须履行他们是学生保姆的责任，必须捍卫神圣的独中学府是独中生求学的平台，参加统考是独中生不可被剥夺的基本权利，果敢地抗拒丧失理智、倒行逆施、蛮横无理的董总禁止三位家长的孩子参加统考的恶行。我们恳请上述3独中董事长/董事会和校长，伸张正义，捍卫这三位同学参加统考的权益，不会被恶行所剥夺，同时更应该关心、爱护、照顾、安抚、开导、鼓励这三位同学，以免他们受到恶行的打击，导致心灵创伤。
16）我们吁请60所独中董事会和校长包括上述3所独中的董事长和校长提高警惕，辨别是非，以免被董总或执迷不悟的“华教前辈”误导；绝对不能迫害这3位无辜的同学，甚至落井下石而充当断送华教江山的历史罪人。这样才不会辜负林连玉、林晃昇、沈慕羽先师的教诲，才不会愧对华教大业和6百万同胞的付托。
最后，我们吁请过去备受尊敬和崇拜的华教前辈们，站稳立场，保住晚节，继续为我国华教事业发展做出永垂不朽、名留青史的贡献。我们坚持要承认统考就必须捍卫统考，要捍卫统考，就不能触犯教育法令以免跌入单元主义教育者二十多年前就佈下的陷阱。
谢谢。
全国独中家长代表发言人
李勤政 敬上
