2013/10/22 东方日报/地方版
（新山21日讯）柔州董联会本月中承办华教先贤日，惟所表扬的先贤中却独漏新山华教先驱黄羲初，引起本地华教界议论，该会今日澄清，由始至终没干预华教先贤推荐工作，同时也没有收到有学校推荐黄羲初进入先贤表扬名单。
该会表示，今日所作出的澄清，並非要针对任何人，同时指上述情况的发生，可能是校方不了解推荐章程的原故。
该会主席黄循积是于今日中午召开新闻发佈会，作出上述澄清。出席者包括该会总务钟伟贤、副总务黄剑锋、財政林国財、理事苏文吉、陈坤丰、韩庆祥及蔡明顺。
黄循积表示，「华教先贤日」主办过后，他出国办事，对于上述活动引起议论不太了解，在回国才经由会员转述得知，因此今日召开发佈会进行说明，以免该会「蒙冤」。
他说，由于柔州地广人稠，拥有多间华小，未免引起爭议，该会並无插手先贤推荐过程，所有列入表扬名单的先贤均由各校推荐，该会由始至终没有收到关于黄羲初的推荐。
他认为，或许这是学校对章程误解才发生的情况。他也进一步指出，未受表扬的先贤，可列入明年的表扬名单，並非错过今年就被掩盖。
肯定华教贡献
黄循积也在会上肯定黄羲初对本地华教的贡献，並指其在宽柔中学改制事件中扮演关键角色。
钟伟贤指出，「华教先贤日」的表扬名单上引起议论，其中或许存在误解。
在活动举办的两个月前，即今年8月15日，董联会即寄出了215封信给全柔华小、独中及3间国民型中学，要求推荐华教先贤于活动举行当天进行表扬以及悼念。
他说，该会接受推荐的截止日期是9月30日，惟由于当时只接获30余名被推荐表扬的先贤，因此该会一直接受各校董事推荐至10月12日，中午12时，即活动举行前一天。
「在整个筹备过程中，董联会共发出两封信件，要求各校推荐先贤，同时举办4次新闻发佈会。尽管如此，在活动当天受推荐表扬及追思的先贤，只有42名。」
钟伟贤表示，虽然董联会在要求推荐先贤的信件上，限制每间学校只能推荐两名华教先贤，但是其后有注明若有学校想推荐更多，可以向该会沟通。在活动当天，明德华小及端本华小就各有3名先贤列入名单。
柔州董联会是本月13日，在南方大学举办「华教先贤日」，惟其后本地文史工作者舒庆祥在报章上发表文章，质疑黄羲初为何没有入选，宽柔五校董事长曾振强也就受表扬的华教先贤中，独缺黄羲初，公开指柔董联会行事仓促。
（东方日报）
黄羲初不是华教先贤？
2013-10-15 星洲日报/柔佛透视
～作者：舒庆祥
“2013年华教先贤日”，於10月13日在南方大学学院大礼堂成功举行，约有500人出席，201个团体参与献花与鞠躬仪式，场面壮观感人。
这是由董总主办，柔佛州董联会承办的一项活动，第一次移师新山举行。此活动已迈入第三届，並打破原有的框框，把先贤的人物，涵盖至各阶层人物，並由各地轮值举办，波及面大，代表性广，更能引起各界的共鸣。
本届受推荐的先贤有50余人，仅在新山就有：郭鹤尧、王密文、黄继翔、陈燕鸣、萧畹香、黄復生、张清广等人，他们都是实至名归之辈，惟却独漏黄羲初，引起各界哗然。
为甚么会发生这种事情呢？外人不得而知。不过，黄羲初是新山华教界眾人皆知的华教先贤。他是应入选的，因为，作为新山华教先行者，1907及1913年，他是育才学堂及宽柔学校的创办人之一；1950年他是宽中建校委员会主任，1957年他力主反对宽中接受改制。观其一生，与宽柔如影相隨。诚如已故宽中前校长黄继翔所言，“宽柔中小学的发展，他贡献良多。”
遗漏黄羲初之名，是一个重大的失误，它扭曲了新山百年的华教史，伤害了新山华教界人士，也是对黄老的不敬。这种事件不应发生，“华教先贤日”每年都会举行，董总及受委地区，应严正以待，认真处理。
很显然的，事情的发生，是因不进行调查研究，不徵询知情团体及有关人士所致。最后遴选先贤的工作，应由胜任的人士担当。
谨此向董总及今后受委的州属董联会建议，事先应委任小组，专人负责。
遴选工作应徵求各方的意见，避免出现不必要的差错，应把各中选先贤的照片及生平事跡，印成小册子分发，以资保留纪念，认真通知家属出席大会，让他们以此引以为荣，这些工作都是本届承辨当局柔佛州董联会所欠缺的。
（星洲日报‧大柔佛‧柔佛透视‧作者：舒庆祥）
