2013-10-22 星洲日报/大柔佛
 |
| 柔董联会澄清，他们並没有收到宽柔学校三机构对黄羲初的推荐。 左起为陈坤丰、韩庆祥、黄剑锋、林国才、黄循积、钟伟贤、 苏文吉及蔡明顺。（图：星洲日报） |
（柔佛‧新山21日讯）柔佛州董联会澄清，“华教先贤日”章程阐明，所有受表扬的先贤都是由各校三机构推荐而出的，然而，在董联会收到各校的推荐名单时，宽柔学校並没有推荐宽柔创校人之一的黄羲初，因此，黄羲初才没有在此次“华教先贤日”的表扬名单中出现。
柔董联会主席黄循积今日召开新闻发佈会时表示，他本人刚从日本一所大学参与论坛回国，岂料发现本地许多热爱华教者正为黄羲初“被遗漏”事件热烈討论。
先贤应由各校3机构推荐
他说，该会认为，各校先贤应该由各校三机构推荐，董联会並没有推荐任何华教先贤的权力，否则有超越各校董事部权力之嫌，因此，决定权並不在董联会手上。
他透露，该会是在接获各校推荐的先贤名单后，在“华教先贤日”上，按照有关名单做介绍。
“但我认为，这件事件与柔州董联会並没有直接的关係。”
出席上述新闻发佈会者，尚包括柔州董联会总务钟伟贤、副总务黄剑锋、財政林国才，以及理事蔡明顺、韩庆祥、苏文吉及陈坤丰。
钟伟贤：有足够时间討论· 不明白‘谁来推荐’引误会
钟伟贤表示，举办“华教先贤日”的目的，主要是对为华教做出贡献的先贤表示敬意。
他指出，柔董联会决定承办此次的“华教先贤日”后，决定將推荐先贤的工作交给各校3机构，而该会也在今年8月1日寄出有关信函给215所华小、独中及国民型中学。
他说，该会相信，距离10月13日举行的“华教先贤日”，8月1日寄函后，各校理应有足够的时间討论该校先贤的推荐名单。
“此次的风波，相信是因为外界爱护华教的人士不明白有关‘谁来推荐’的章程，才会引起这些误会。”
指明一校可推荐2名先贤
钟伟贤透露，由於柔州董联会考虑柔州地广人多，该会无法一一推荐各区的先贤，因此，该会自始至终，不曾推荐任何一名先贤。
他说，各校推荐的先贤的截止日期原本定在9月30日，但该会当时仍继续接受各校推荐的名单，一直到10月12日中午12时才停止接受。
钟伟贤也透露，在柔州董联会发出的信函內，指明一个学校单位可推荐2名先贤，但若各校需要增加先贤的名额，也可事先与董联会联络。
先贤每年可被推荐表扬
“一些学校也推荐了3名先贤，我们也一样接受。”
但钟伟贤表示，该会不排除宽柔学校以为只能推荐2名先贤，而没有增加黄羲初的可能性。
他指出，华教先贤並不只是在“华教先贤日”上受表扬而已的，他希望各校能够准备好该校先贤的资料，再交给柔州董联会。
“华教先贤日是每年举办的，各地先贤每年都可被推荐表扬，不一定要在该地举办才能推荐。”
儘管如此，钟伟贤表示，若宽柔学校本身没有再呈上推荐黄羲初的资料给柔州董联会，该会也不会自行推荐黄羲初。
另一方面，钟伟贤希望在未来的日子里，任何热爱华教者若对一些华教事件不明白，可直接与董联会成员私下瞭解详情，且不鼓励通过报章或互联网发表。
陈伟雄：应由宽柔小学董事部推荐
另一方面，宽柔中学董事长陈伟雄接受星洲日报询问时表示，黄羲初当初创建的是宽柔小学，因此，理应由宽柔小学董事部推荐。
他说，华教先贤其实很多，除了黄羲初之外，也有许多先贤未被提名，但却没被挑起討论。
他认为，董联会主办此次活动的表现已经非常好了。
曾振强：不想再发表看法
宽柔小学五校董事长曾振强在受询时则表示，他已不想再为这个课题发表看法。
他说，目前董事会最重要的工作，就是培育学生，希望有朝一日，本地小学能扬名海外。
（星洲日报）
