2018/02/15 东方日报/国内
（吉隆坡14日讯）
董教总教育中心（非营利）有限公司表示，当年董总、教总和独立大学有限公司（独大）为筹办新纪元学院而设立董教总教育中心有限公司，而今作为马来西亚华文教育事业的领导机构、董总、教总，呼吁华社华团抵制一所民办的华文大学，乃极之不理智和不负责任的做法。
该公司今日发文告指出，董总、教总和独大三机构公开宣佈继续抵制该公司董事部，並考虑退出该公司的运作，该公司董事部尊重他们的意愿。
「我们尊重每一个人皆有其发言权及其选择权。但是，我们必须重申，这是一个法治的社会，每一个人或组织，皆应遵循法律规章行事。」
文告指出，新纪元大学学院乃是当年华社以及当时的三机构领导，基於独立大学不被政府批准，转而於1994年设立董教总教育中心（非营利）有限公司，眾志成城，齐心协力筹办新纪元学院取代之。而当年三机构的领导们是在没有任何私心的情况下，秉持著维护华教、发展华教的大爱精神，成立董教总教育中心有限公司。
文告说，新纪元大学学院是马来西亚华社的民办大学，这是不爭的事实。这所大学並不属於任何一个人或任何一个组织。
文告表示，该公司的名字乃是20多年前三机构的领导所倡议而落实的。董教总教育中心现任董事部也一直遵循当时领导的意愿，秉持著维护华教、发展华教的精神，管理新纪元大学学院。
文告说，如果今天三机构觉得该公司应该更换名字，那么三机构应该以函件向该公司董事部正式反映，不能只是向记者喊话了事。
文告表示，更改公司名称是重大事项，该公司需要正式的函件以便遵循律法与公司章程（M & A）行事；最终的决定权在於会员大会的取捨，以及国內贸消部长的最终批准。
他们呼吁三机构拋开以往的恩怨，丟弃狭隘的思维，以发展民办的新纪元大学学院为重，齐心协力为华文教育谋发展。
文告重申，董教总教育中心有限公司是一家无股份担保有限公司（Company limited by guarantee
and not having a share capital），没有任何股权，是一家公眾公司。
文告指出，该公司是由3个团体会员和眾多个人会员所组成。每个会员皆有责任维护公司的利益，並遵守公司章程（M
& A）里的每一条文。该公司章程（M
& A）里所列的所有条文里，並未有註明公司须由哪一个组织或个人主导或拥有！
文告说，根据公司章程，除了6位董事的名额保留给三机构，无需选举而成为当然董事，这也是三机构的「特权」，其余25位董事则必须通过选举成为董事，之后在復选中，才选出主席、秘书、財政及执行董事。这个民主程序向来如此，但三机构却以不能自行掌控为名而考虑退出，实属不理性的做法！
文告也说，在该公司的个人会员名单內，王超群、傅振荃、胡万鐸、蔡庆文、陈友信、林国才、许海明、周素英等都是该公司的个人会员，都拥有投一票的权利，可是他们往往都放弃本身个人会员的权利，缺席年度会员大会！而独立大学有限公司本身就是和本公司一样的一个组织，都是一家无股份担保有限公司，也同样是由眾多个人会员所组成。
（东方日报）
董事部：三机构应弃恩怨 抵制新纪元不理智
2018/02/15 南洋商报/全国版
（加影14日讯）董教总教育中心（非营利）有限公司董事部认为，既然法律已经证明该公司的领导层乃是合理合法的，作为马来西亚华文教育事业的领导机构、董总、教总及独立大学有限公司（独大）仍然呼吁华社华团抵制一所民办的华文大学，是极之不理智和不负责任的做法。
该中心发表文告，呼吁三大机构抛开以往的恩怨，丢弃狭隘的思维，以发展民办的新纪元大学学院为重，齐心协力为马来西亚的华文教育谋发展。
“我们尊重每一个人皆有其发言权及选择权，但是，我们必须重申，这是一个法治的社会，每一个人或组织，皆应遵循法律规章行事。”
文告说，该公司的名字乃是20多年前三机构的领导所倡议而落实的。董教总教育中心现任董事部也一直遵循当时领导的意愿，秉持着维护华教、发展华教的精神，管理新纪元大学学院。“如果今天三机构觉得本公司应该更换名字，那么三机构应该以函件向本公司董事部正式反映，不能只是向记者喊话了事。”
改公司名需正式函件
文告说，董总新任主席拿督刘利民应该清楚，公司的行政作业，不能只通过向媒体喊话的形式，就当作正式的公函了。
“要更改公司名称是重大事项，我们需要正式的函件以便遵循律法与公司章程（M & A）行事；最终的决定权在于会员大会的取舍，以及贸消部长的最终批准。”
该中心指出，涉及该公司数宗法律诉讼案件，自高庭、上诉庭乃至联邦法院，皆裁决该公司的管理行政是遵循律法与章程，并无任何逾越法律的行为，法庭的判决都是公正合理的。
在该公司的个人会员名单内，王超群、傅振荃、胡万铎、蔡庆文、陈友信、林国才、许海明、周素英等都是公司的个人会员，都拥有投票的权利，可是他们往往都放弃本身个人会员的权利，缺席年度会员大会。
(南洋商报)
董教总吁华社抵制新纪元 教育中心抨不理智不负责任
2018/02/16 光华日报/国内新闻
（吉隆坡14日讯）董教总教育中心（非营利）有限公司（简称“教育中心”）抨击，作为马来西亚华文教育事业的领导机构、董总及教总呼吁华社华团抵制新纪元大学学院，乃不理智和不负责任的做法。
它强调，既然法律证明教育中心领导层乃是合理合法，他们呼吁董总、教总及独大三机构抛开以往恩怨，丢弃狭隘思维，以发展民办的新院为重，齐心协力为马来西亚的华文教育谋发展。
它今日发文告说，三机构公开宣布继续抵制董事部，并考虑退出运作，教育中心董事部尊重三机构意愿。
“我们尊重每一个人皆有其发言权及其选择权。但是，我们必须重申，这是一个法治的社会，每一个人或组织，皆应遵循法律规章行事。”
它说，新院是我国华社的民办大学，这是不争的事实，这所大学并不属于任何一个人或任何一个组织。
它指出，教育中心的名字乃是20多年前三机构的领导所倡议而落实的，现任董事部一直遵循意愿，秉持着维护华教、发展华教的精神，管理新院。
它说，如果三机构觉得教育中心应更换名字，应以函件向董事部正式反映，不能只是向记者喊话了事。
“何为正式公函，相信（董总主席拿督）刘利民应清楚，教育中心的行政作业，不能只通过向媒体喊话的形式，就当作正式的公函了事。
教育中心说，更改教育中心名称是重大事项，需要正式的函件以便遵循律法与公司章程（M & A）行事，而最终的决定权在于会员大会的取舍，以及国内贸易、合作社及消费部长的最终批准。
它重申，教育中心是家无股份担保有限公司，由3个团体会员和众多个人会员所组成。每个会员皆有责任维护公司的利益，并遵守公司章程（
M & A）里的每一条文。
它说，教育中心的个人会员名单内，有王超群、傅振荃、胡万铎、蔡庆文、陈友信、林国才、许海明、周素英等，大家拥有投一票的权利，可是这些人都放弃权利，缺席年度会员大会。
（光华日报）
