2018/02/14 星洲日报/国内
邹寿汉说，董总、教总及独大有限公司三机构宣布抵制出席董教总教育中心（非营利）有限公司董事会会议，同时考虑退出公司的团体会员资格，是一种“报复性”和“不理性”的决定。
（雪兰莪．八打灵再也13日讯）董教总教育中心（非营利）有限公司义务秘书邹寿汉说，董总、教总及独大有限公司三机构宣布抵制出席董教总教育中心（非营利）有限公司董事会会议，同时考虑退出公司的团体会员资格，是一种“报复性”和“不理性”的决定。
他表示，相信这是过去2年多来，3机构起诉公司直到联邦法院最后宣告败诉有关。
他披露，公司章程允许每个团体会员即董总、教总、独大派出2位代表参与董事会议，不过董总、教总、独大过去2年来基本上没有委派代表出席会议，所以是他们放弃了出席会议和参与组织的权利。
退出后无权自行加入
他今日受询时向星洲日报说，是对方先采取法律行动起诉董教总教育中心（非营利）有限公司，最后官司败诉，显示法律是公正的。
“董教总教育中心（非营利）有限公司一切举动或会议，都是符合公司章程与组织条例及公司法令，三机构要起诉，我们唯有应对。”
他指出，董教总教育中心（非营利）有限公司是一家无股份担保有限公司，会员没有股票，只有投票权，因此，同样的董总、教总、独大没有股票但只有投票权的股东，而任何股东，都有权选择退出。
公司易名 需股东大会批准
“退出后他们无权自行加入，任何机构的加入需要获得董事会的批准，所以他们今天的决定是不理性的。”
询及该教育中心已不再由董总、教总及独大三机构主导，因此希望更换公司名字时，邹寿汉说，任何名称的更改，或者公司要易名，都需要股东大会批准，不是几个人如他或主席叶新田说了算。
他表示，董教总教育中心这个名称，也是当年华社和三机构即董总、教总和独大一同参与而定下的，不是目前董事会决定的。
他说，既然董教总呼吁改名，他建议对方写封正式信函交上董事会。
他表示，董总、教总、独大是董教总教育中心仅有3个团体会员，没有其他组织成为团体会员了。
他说，董教总教育中心（非营利）有限公司1990年代是董总、教总、独大三机构联同华社组成的非营利机构。
（星洲日报）
