作者：谢清发
中国报/人人咖啡店/蓄势待发 11/02/2012 16:03
马来西亚留华同学会会长陈志成接获董总內部“吹哨者”投报后，马上发表文告批评董总“反对《白小八年风雨》文章，列入独中高一华文下册课本”，因而引起政治人物及时事评论人趁机“鞭韃”董总；不过，他们都“朦查查”患上“文不对题”通病，並企图“外行指导內行”，委实貽笑大方。
陈志成说“白小事件必须列入独中课本”；当年第一个参与白小抗爭运动的刘天球（雪州行政议员），认为“即使白小事件被视为政治课题，也应被列为课本教材”；新闻从业员出身的时评人林放及另一专栏作家董恪寧，则双双以“自宫”和“阉割”等字眼，抨击董总抹杀白小抗爭史实。
列为独中歷史教材
我的天啊！他们竟不懂什么是“华文课本”，在大谈特谈白小事件应列为华文课本教材！这犹如小学生写文章陷入文不对题，反之，他们应建议把白小8年保校斗爭运动的历史，列为独中历史课本教材。
这起事件，一方面反映別有居心者故意挑起华教情绪，以达到打击董总的目的，另一方面则昭示政治人物与时评人，皆不作思考就“人云亦云”，彰显他们都“不学无术”。
董总属下的“全国独中工委会”负责制定独中统一课程，在这操作下设有各科编审委员会，都由学有专长的各科学者义务参与审阅工作。他们都是热爱民族教育的前大学教授及博士，不为名利，无怨无悔贡献宝贵的时间与精力，参与编审课本的工作。
令人遗憾的是，一直跟董教总“对著干”的陈志成及其同伙，竟然就此事件指名道姓谴责华文科编审顾问的黄玉莹博士，未免太过分。此举已打击淡薄名利学者继续奉献华社的一片苦心，恐怕今后会令他们裹足不前，影响华教发展。
在马来亚大学中文系执教至几年前退休的黄玉莹，被董总邀请参与义务的独中华文课本编审工作，显示董总尊重学者及珍惜她的才华，也反映黄玉莹本著一片赤子之心，意欲回报华社。
教学经验丰富的她，以专业態度审阅华文课本教材，严格与理性地筛选文章，並逐字逐句审核及评估，其责任之重大，非外人所能懂也。
如今却是“朦查查”的外行人，不懂装懂指导內行人，真是呜呼哀哉！
赤道论坛/时事述评类
