2015-07-14 09:27 南洋商报/全国版
（吉隆坡13日讯）董总“叶邹派”主席叶新田博士说，他已经申请永久庭令，禁止以傅振荃为首的改革派于6月10日选出的董总领导人身分召开会议或执行董总的行政工作。
他说，所谓改革派目前的操作是违法的，只有他所领导的董总在2013年董总常年代表大会所选出的中委和常委及符合章程的替换者，才是有效期至2017年6月的董总中委。
叶新田今天发表文告说，傅振荃等人不理会法庭临时禁令一意孤行召开7月11日中委会，并在不足法定人数17人以上的情况下，以欺骗的手段召开，并委任七名中委，这种极不适当的行为已经触犯藐视法庭罪。
“因此，我将在近日向法庭提出傅陈非法召开会议、所议决事项非法及触犯藐视法庭罪的申请。”
触犯藐视法庭罪
他说，所谓改革派及其律师不可能不知道6月26日下午5时的法官论理令，是直到7月27日禁止两派召开任何会议的临时禁令。傅派于7月2日发出志期6月26号中委会会议通知书，在7月11日的会议是欺骗大众的。
驳陈大锦致函银行不合法论
叶新田也抨击改革派董总主席陈大锦大肆指责他致函联昌银行（CIMB）的行为不合法及非法刻制董总印章，并表示他要澄清的是，时至今日他仍是合法的董总主席。
“联昌银行（CIMB）的职员去查询社团注册局有关谁是合法的董总主席时，参考了傅振荃借董总秘书长身分非法用注册局有关谁是合法的董总主席时，也参考了傅振荃借董总秘书长身分非法用电子邮件更改的董总主席名单，这并不是社团注册官所发出的正式确认函。
“6月22日银行所得到答复指我已被撤换，已不是董总主席及支票签署人，董总的钱财及支票签署权就这样被撤换了，因此傅可以解冻一切，而我发出通知银行的文件被认为是无效的。因此，我方已于6月26日向法庭取得临时禁令，禁止陈大锦等人以主席及常委的身分操作任何董总事务直到法庭7月27日听审为止。”
叶新田强调如果在7月27日法庭禁令听审前，傅陈可以拿出真正的诚意，他依旧会摒弃前嫌，坐下来找出解决问题的方案。
建议刘华才结合“五人小组”
叶邹派董总主席叶新田博士建议刘华才结合巴生“五人小组”一起搞，以期带来较好结果。
他说，这毕竟是吃力不讨好的工作，基本上代表大多数独中董事意见的有关小组之前也徒劳无功。
叶新田表示他这方仍将继续在全国举办董总汇报会，让各地民众知道董总风波的真相。
（南洋商报）
叶新田：庭令有效至727听审‧“陈大锦禁掌管董总＂
2015-07-13 17:20 星洲日报/国内版
（雪兰莪‧八打灵再也13日讯）被傅派撤换的董总主席叶新田表示，已於6月26日向法庭取得临时禁令，禁止陈大锦等人以主席及常委的身份操作董总事务直到法庭7月27日听审为止。
但他表示，若在法庭禁令听审前，傅振荃及陈大锦愿意拿出诚意，他也愿意摒弃前嫌，坐下来寻求解决问题的方案。
愿弃前嫌寻解决方案
无论如何，他表示，其原则不变，即所有中委和常委职位必须回到6月10日前的原点。其他皆可商量討论。
同时，他也表示，已经申请永久庭令，禁止傅振荃派系以6月10日选出的偽董总领导人身份召开会议或执行董总行政工作，並指傅派的作为是犯法及欺骗华社的。
他说，只有其领导的董总在2013年董总常年代表大会所选出的中委及常委及符合章程的替换者，才是有效期至2017年6月的董总中委。
谴责傅陈非法开会
叶新田今日发出文告严厉谴责傅振荃及陈大锦等人不理会法庭禁令，一意孤行召开7月11日的中委会，並在不足法定人数17人的情况下，以欺骗的手段召开，並委任7名中委。
“这种不適当的行为已经触犯藐视法庭罪。我將在近期向法庭提出傅陈非法召开会议，所有议决事项非法及触犯藐视法庭罪的申请。”
他表示，傅派及其律师不可能不知道6月26日下午5时法官的諭令，是直到7月27日禁止两派召开任何会议的临时禁令。
“但傅派却在7月2日发出誌期6月26日的中委会议通知书，在7月11日召开的会议欺骗大眾。”
指傅更改董总主席名单
另外，叶新田也指出，由於昌联银行（CIMB）职员参考了傅振荃借董总秘书长身份非法使用电子邮件更改董总主席名单，而这也並非社团註册官所发出的正式確认函。
“6月22日银行所得到的答复指我已被撤换，非董总主席及支票签署人，董总的钱財及支票签署权就这样被傅振荃偷天换日撤换了，所以他才可以解冻。”
“而我发出通知银行的文件被认为是无效的。”
（星洲日报）
