董总乱局之我见
2015/7/7 星洲日报/东海岸/瞭望台
～文：丰子
关于今天董总发生的问题，我以个人的意见来谈谈。
董总叶邹领导的团队拒绝关中参加统考是有其充分理由，因为在法理上，关中根本就不是一所独中，这是马来西亚教育部赋予的黑白条文，写得明明白白的事，不但我知道，他也知道，全部人都知道，只是有人刻意不想大家知道罢了。
所以，二老不接受教育部长开出的承认统考条件也是对的，因为不能打开一个缺口，让有心人有机可趁，就像1961年改制的78所国民型中学一样，在1996年教育法令下，一夜之间全部变成国民中学，那就是1961年马华公会所鼓吹接受改制时留下的缺口，从与华教共存亡发展到与华小共存亡，到一无所有的国民型中学，这就是所谓的战绩？请问马华，今天是否准备重蹈覆辙？
这一次的董总事件，明显的是，推倒叶邹是假象，另有政治阴谋是真，最后是政党对改制中学始乱终弃的歷史重演，60年代改制中学的推手，应该背负歷史责任的人物已经作古，留下的是华社的无尽的歷史伤痛，没有人能够为这条烂尾巴整理出一个头绪，华教继续被单元教育政策腐蚀。
如今，国民型中学不复存在，但一些有心人，通过保留学校校门前的校名，来自我满足，这种情况就如把衣服穿在獼猴身上，硬指猴当人，这根本就是笑话！
彭亨新任华教董联会主席林锦志在报章上发表了一段接受关中、立卑中华，甚至呼吁百乐、文冬、淡属及劳勿县內的国民中学踊跃加入该会何尝不是笑话，何尝不是谋略？这证明了什么，证明了现在的彭亨董联会准备巩固势力，并控制一个团体为其所用而已，我也相信，这个策略能够在彭亨州取得成功。
董总乱局的可能出路
2015/6/30 东方日报/评论版
～作者：陈运筹
董总两派斗爭剧烈，引起华社关注。
「见贤思齐焉，不见贤而內自省也。」──《论语》
我在70年代初即参与独中事务，批改统考试卷，编撰和校订独中课本，积极响应办辅导班、技职教育，前后13年；后来转战工商界而没那么与之密切，但仍免不了比常人对董、教的动態和事务多一份关心。
虽然如此，我並非最有资格撰写本文，只是董总会员大会在即，两派乱局日愈危及其生存，只好勉力为书，以拋砖引玉。
马来西亚华社的组织基本上有三种：一是宗族社团，如华总（华团总会）；二是行业性，如中总（中华总商会），其属下尚有各行各业的分会；三是文教组织，如董总（华校董事联会总会，其属下尚有各州董联会，全国各校（这里指独中）董事会等。另外还有其它地缘性、血缘性组织。
这里会提到华总，但主要是谈董总。多年来，我对他们都怀有隱忧：主要是领导（董事）素质良莠不齐，多数具有商贾本色，即利益中心，不得罪人〈不会仗义执言、有时还互相包庇〉、少数甚至別有居心，他们有钱出钱，无钱就说sorry，这是我国的现实，无人可以厚非。
各社团组织的结构一向来並不严谨，问题不大，因为涉及的钱额小，而且其中许多是还需要付出，並无实际利益。
在过去，上述团体各作各事，大家相安无事；最近三年，华总也介入兴办关中，而关中地位又不等同原有的60间独中，因此引发爭议；牵连到负责独中教育领域的董总。
不巧的是：董总过去六十多年来一直处于高高在上的地位，受华社尊敬，章程也以「和」为贵，每州平均代表制，拥平等投票权，没有约束力。三年前教总说走就走，拂袖而去，没人质疑，规劝；同样地，董总领导与林连玉基金会、独大有限公司等等不咬弦，也没人觉得不对。董总领导又与一些过去的得力（华教）战友分道扬鑣，如柯嘉逊、李万千、莫泰熙、吴建成等人；包括边沿人物如：詹缘端、张济作、李亚遨。
透过现象看本质
是不是在这种状態下，造成內部一派以傅振荃为主的势力出面挑战，先是要除邹，后来也要倒叶，夺取董总最高的领导权。华社大部分人对董总目前的乱局看不清楚，甚至各报的报导及评论员的文章看法不一致，从他们的称谓可见一般：「夺权」、「挑战」、「乱局」、「纷爭」、「改革」，莫衷一是！
而一些华团包括独中的董事会，有支持叶邹的，也有支持傅的；还有更多的说「冇眼睇」；一些年轻的则天真地说：「不获支持，就下台嘛！」，或说「改选不就解决问题了？」很明显地，华社已被撕裂成好几层了！
傅派从来没提任何改革，只是不断攻訐叶邹的「软肋」；种种跡象显示：傅派志在夺权！挟9州董联会代表的声援，“6.10”傅派抢先召开「中委会议」：通过罢免叶邹，改选出新领导层，翌日报上马上刊出傅派巳获註册局主任的「祝福」；傅派也宣佈巳通知银行修改董总户头的支票签署人。这时候，叶邹才即刻前往冻结董总的银行户头，听说只保留薪金和行政户头。
然而，令人不解的是：若傅派爱董总，以他们佔大多数票的优势大可留在原有阵营內，只需要以民主方式巳足以確定通过任何有利于董总的决策或建议；推翻不利的条文；不必夺权占职。夺权可能引发剧烈的反弹，也许將造成註册局有理由吊销董总的准证。傅派不可能不知道这一点。难道还有更令人不解的背后动机？
叶邹虽然得罪不少人，但真的严重至不可赦？非「除」之不可？
如果此例一开，是否说今后有人对社团领导不满，就可纠眾打击之，拉下台，並取代之？
依〈章程〉处理
註册局是依各个组织的註册章程行使其监管权的，生杀大权在握。
董总现在的乱局也只能以章程为依归。然而，问题来了：过去几十年来以「和」为贵、被视为华社神圣招牌没人挑战的董总，其章程却不能保护自己的领导层。
事已至此，当前最好的办法是什么？只有再次发动60所独中的董事长，各校派三位德高望重者齐集一堂召开闭门联席会议，举行「公投」，决定解决方案，要求现有爭执二派总辞，即席选出一批新人负责过渡期〈至2017年改选〉的董总事务。隨即与註册局洽商，盼能接受新领导层。若不能，则召开董总特別会员大会以通过之。
闭门会议同时委任一个五或七人小组负责修定董总章程，以避免再有內斗；订于2015年11月1日在报端向华社公佈，为期三个月，接受各方反馈；再于2016年3月1日由60所独中董事长及其他二位代表开会拍板定案。最后，于明年6月前由董总召开会员大会接纳之，再呈予註册局批准。
2017年董总改选，则依新章程处理。
后记：董总纷爭，大家看得见。董总70年代初復兴时，曾经一度（约10年）意气风发，踌躇满志，招贤纳士，引来「无数英雄竞折腰」：编课本、办辅导、提倡技职教育、举办社区招生推广教育讲座、促进教学改革。1990年某日，我曾问当时的首席执行祕书莫先生：独中復兴小册子的办学方针需要修订了吗？曰：不必。问：为何？曰：条件没有改变。
其实，至今日此方针仍未见修改。但外界环境已大大变化…观一叶即知秋；正是：沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
此是后话。
让董总早日回到正轨
2015/7/4 光华日报/社论
董总风波纷扰了一年多，从设立发言人机制、6州董联会要求召开特大罢免署理主席邹寿汉、当权派和挑战派闹上法庭、风波延烧行政部、双方数次的肢体冲突、领导层闹双包到最近的冻结银行户头等等，华社对于这等没完没了的纷争，除了不明就里，更多的是摇头叹息。
在董总两派僵持不下，人们担忧象征华教最高机构的组织的纷争如果不能尽早落幕，将导致华社的分裂，而一些华团领袖更担心的是，一旦社团注册局介入，对董总的存在以及华教的发展绝对是不利的。然而，董总的纷争并没有趋缓的迹象，而且越演越烈，甚至闹双包，终于雪州社团注册局对此大感不满，要求董总两派提呈解决方案，在一个月内解决纠纷，否则或面临被吊销注册的风险。
社团注册局决定插手，意味着董总两派必须在本月底前对目前的纷争做一个了断，或者要面临注册被吊销的风险。若是董总注册被吊销，行政运作瘫痪，华小和独中的日常运作肯定受到阻碍，影响深远。就目前而言，董总注册被吊销的可能性不大，但是风险毕竟存在，而这风险和后果任谁都承担不起。
董总挑战派日前向当权派伸出橄榄枝，主动致函邀请当权派展开和谈，以尽速解决董总风波，这对于平息董总连日来的争斗，有正面的意义。毕竟，华社或大部分爱护华教的人士皆不愿看到董总两派斗得宁为玉碎，不为瓦全的地步，让几代人辛辛苦苦建立和经营起来的华教堡垒毁于一旦。
无论是当权派或挑战派，在这样一个危机时刻，能够抛开个人的利益得失，不计前嫌的以华教大业和董总大局为重，重回到圆桌上，以坦诚和理性的方式和态度，共同协商解决目前的纷争，让董总早日回到正轨。
柔董联会后院失火
2015/7/2 中国报/评论版
～作者：五胡
根据报章报导，“柔州5间独中的董事长等，促请陈大锦重返谈判桌”。
他们所签署的文告强调，“董总风波无法平息，爭执双方应以大局为重的心態退回原点，重新谈判”。
他们也促请陈大锦（柔董教联合会主席/董总改革派的主席）及其他３位董总中委，以不偏袒任何一方的心態退回原点，重新谈判。
自董总出现纷爭后，据悉柔州董教联合会之会员大会，即授权以陈大锦主席为首的常委处理董总纷爭的问题。
这也就是说，他们（陈大锦、林国才、钟伟贤及黄剑锋）代表柔州出席董总会议，同时也是以秘书长傅振荃为首的18位中委，反对叶邹的成员之一。
董总纷爭已进入一连串的法庭审讯程序，同时也依法庭之判决行事。6月10日，由傅振荃为首的中委选出以陈大锦为主席及刘利民为署理主席的新常委；6月14日，依法庭諭令召开的25中委会议，现场混乱，叶派採取缺席策略，仅有邹寿汉出席，主持会议的邹宣佈人数不足而流会，傅派中委则继续开会选出新领导。
与此同时，叶派再上庭挑战其合法性、冻结董总银行户头及向社团註册局投诉。
据知，当叶傅两派已完全没有谈判与调解的当儿，某位董事长，在一批左派人士撑腰下，串联州內的独中董事长及华小工委会成员，签署一封公函给陈大锦，要他“以大局为重，让叶邹续任到2017年届满为止。否则，他们会有后续的行动”。
能否放弃成见归队？
这样的联署公函確有震撼性。因为，签署的独中，佔州內的大多数。
而当傅派计划在6月2日开特大之前，那位董事长又向陈大锦表示，“开了特大之后就没得谈”。
当叶、傅两派已在法院见高低时，他们又叫陈大锦等4位代表退出18中央委员会阵营”。
以陈大锦为首的董联会4位中委，为了平息州內独中董事长及一些华小工委会主席窝里反，安排了饭局，但由于两造歧见已深且无新意沟通而不欢而散。
就在开14日的中委会前，陈大锦还打电话给那位主导反傅阵营的董事长，询问他有何解决方案？后者表示没有。
这就是那批人士指陈大锦“食言”之真相。
董总纷爭会拖到什么时候？真的没人知道？但叶邹一再的將问题带上法庭，也说明了，董总纷爭最终得由法庭解决。而据说前此社团註册局已承认了以陈大锦为首的新董总领导，这或许避免了董总因闹“双包”而被吊销註册。
当董总问题“解决”之后，以陈大锦为主席的柔州华校董教联合会的內部纷爭，是否会再燃烧另一场华教战火呢？
那些签署了反对陈大锦等4位理事处理董总纷爭的独中董事长或代表及多县的华小工委会主席，以后是否能放弃成见（其中三几位肯定是支持叶氏者）而重新归队的为华校的发展而献身呢？
柔董教联合会后庭失火，事態严重！
