2019/03/10 南洋商报/要闻
 |
苏立丰（左起）及萧庆璋向记者
出示声明及柔董联会的章程。
|
（新山9日讯）两位柔州华校董教联合会前署理主席认为，柔州董联会董事资格遭质疑问题已陷入危机，若继续后知后觉地未能妥善处理，最终，柔州董联会或陷于全面冻结资产和遭吊销社团注册之危。
这两位前任署理主席是苏立丰和萧庆璋，他们是针对柔佛州八所独中董事长发出联合声明，要求解释柔州社团注册局来函事宜，而于今日召开记者会。
苏立丰表示，八所独中董事长是柔董联会的当然理事，有责任和义务公布社团注册局整个来函的内容以正视听，以免各说各话。
他强调，他从未质疑过柔董联会这组织，主要是针对理事会的合法性提出疑问，以免该组织落得被迫解散的下场。
他说，在1955年获社团注册局批准注册的柔董联会一旦被吊销注册，即使重新申请社团注册，也已失去该会64年来为华教奋斗的历史性。
他补充说，目前柔董联会的章程相互抵触，相信社团注册局因此而致函要吊销该组织，但详细内容需要董总主席兼柔州董联会主席陈大锦公开，让大众知道。
“陈大锦须速处理资产危机”
萧庆璋指出，上述事件造成华社众说纷纭，希望陈大锦能出面讲解来龙去脉和严重性，并尽快妥当处理近200万令吉的该会资产，当中包括两栋市值100万令吉的双层店屋。
他恐怕最终面对冻结资产的危机则为时已晚，这也是华社不愿意看到的。
他认为，明天董总召开的中委会议，陈大锦以顾问身分代表进入董联会，依据章程，对方已丧失董总主席资格，再加上社团注册局来函要求柔董联会解散，对方应引咎辞职，交由其他中委暂代董总主席职务。
至傍晚为止，针对此课题，陈大锦暂未回应本报的询问。
（南洋商报）
柔董联是否被令解散？·萧庆璋苏立丰 促公开注册局信
2019/03/10 星洲日报/华社
 |
苏立丰（左）与萧庆璋促请陈大锦公开社团注册
局的信函内容，解释柔董联会有否被勒令解散。
|
（新山9日讯）柔佛州华校董教联合会两位前署理主席萧庆璋及苏立丰今日促请柔州董联会主席陈大锦公开社团注册局的信函内容，向华社解释该会有否被勒令解散。
柔州8所独中董事长昨日发表联合声明，指有关柔佛州华校董教联合会被勒令解散的传闻，在了解后发现与事实大为不符。
然而，萧庆璋今日在新闻发布会上，质疑上述8所独中董事长没有完全明白事实真相，担心他们被误导事件的真实性。
他称，据他向柔州社团注册局官员了解，柔董联会修改章程，允许学校董事长、家协主席及行政人员成为学校会员代表，柔州社团注册局因此要求该会解散。
“众所周知，家教协会和学校行政人员向来隶属教育部管辖的单位，因而造成两个政府单位（柔州社团注册局和柔州教育局）的会员身分冲突。”
促速开理事会议及特大
他也促请陈大锦尽快召开理事会议及特别会员大会，讲解事件的来龙去脉和严重性，尤其寻求大会通过处理近200万令吉的资产，以免柔董联会资产遭冻结。
此外，萧庆璋说，陈大锦以顾问身分代表进入柔董联会，依据章程已丧失董总主席资格，为此他希望陈大锦能在明日的董总中委会议上自动辞职，或由其他中委暂代董总主席职务。
苏立丰：质疑理事会合法性
苏立丰则表示，上述8所独中董事长也是柔董联会的当然理事，因此有责任公布社团注册局的完整来函内容，以免各说各话。
他也指自己不曾要求解散柔董联会，因这是社团注册局的权限，而他只是要求解散理事会，因该会主席及部分理事代表的资格出现问题。
“我们质疑的是理事会的合法性。到目前为止，柔董联会还在正常操作吗？”
他也表示，今后他不会再对柔董联会的课题发表意见，除非他再被污蔑，而他今天的提问仅供参考，相关人士不必回答。
（星洲日报）
