我试著向他解释，学校是公营项目，工厂是私营投资，財团出钱兴建工厂，速度自然快。他又呛声了，说华小还能算是“公营”的吗？董事部要自己筹钱兴建、家教协会要自掏腰包请老师、校舍坏了也没钱维修，“这个和私营有甚么差別？”
邻居口中的华小，就是雪州的双溪龙华小了。我在这个社区住了几年，早就听说要这里要建华小了。“据说是10年前就宣佈了。”邻居拉了我到他家中，递给我一份两年前的旧报纸：“4年前，也就是2008年2月，政府说要兴建6间华小，这就是其中一间。”这是《光明日报》2010年1月8日的封面，標题下得很醒目：“已经708天了，这些华小在哪里？”
难怪邻居这么火，一间华小，被宣佈“兴建”两次，“动土”一次，在未来，估计还要被“剪彩”一次，人说一鱼三吃，现在双溪龙华小的命运，却是“一校四建”。“你可不可以帮我写出来？这间还只是空地的华小，在两届大选前已经被‘消费’了两次。”他非常激动。
我想，这位邻居的情绪，正好说明了执政者和民意脱离的一个例子。在政治上，发佈討好选民的政策，本来就是无可厚非的，但华社目前对所谓的“好消息”，普遍不领情，甚至还抱持不屑一顾的態度，“好消息”竟然引发了“坏消息”的效果，原因是甚么？答案可能有很多，其中一个就是选民认为，好消息不是一种持续性的国家政策，充其量，只能算是一种政治犒赏。
怎样才能算是国家政策？让我们来看看国小的例子。2000到2008年这8年间，据教总调查，国小总共增加了406间，华小只增加6间，淡小最惨，还减少了3间。换句话说，国小以一年建校50间的速度增长，华小一年还建不到一间。重点是，政治人物很少会为兴建国小而举行动土礼、剪綵，否则都忙死了，原因就是兴建国小已是国家政策。
从2008到2012年，国小又增加了几间呢？这方面的数字已不太容易取得，就当著是维持正常的速度吧，那也有200间之谱了（教育部长官，如果我错了请更正），每个星期就有一间国小落成，然而一间华小，在4年间，只能从宣佈兴建“进阶”到动土，还能算是好消息吗？
邻居最后还反问我：“稀土厂建得快的原因是甚么？”我只好回应：“因为出资人认为这是一项有利的投资，早建好、早生產、早回报啊！”邻居步步逼进：“好，那我问你，一个国家最重要的投资是甚么？”我慎重地回答：“当然就是教育。”邻居很高兴得出了结论：“我觉得现在的问题是，国家不把兴建华小视做是一项重要的投资。”
（转载自：2012/03/08 星洲日报／言路‧作者：植建成‧媒体工作者）
——赤道论坛/时事述评类——
——赤道论坛/时事述评类——
