── 游 黎 ──
自南大校友北京联欢会后，曾在南大人中引起激烈争议的复校课题，开始沉寂下来。校友花了不少精力、口水、笔墨争论复办南大，最后得出的结论恐怕只是“轻舟已过万重山”的无奈，唏嘘。
日前传出，有校友要在来届巴厘岛的联欢会上，重倡复校议题。余山农先生虽认为(如在新加坡)复办有如与虎谋皮，但以“自古成功在尝试”为激励，认同重倡复办。附载于余山农文章之末，是巴厘联欢会会长致校友的呼吁。文章以传承南大精神为复办南大的理由。
南大校友对母校被关闭，耿耿于怀，不难理解。要为母校留下文化、历史遗产之心，更是难能可贵。但笔者不认为复办南大是传承南大精神的最佳事业；也不敢苟同这事业成功的可能性，需要，和付出，仅是“尝试”一下，那么优哉轻易。况且，复办的课题研讨，不已在北京联欢会前后，反刍吐咽到发酸了吗？
笔者不才，在此向南大造就的社会佼佼者，建议两项“事业”，其成功率不亚于复办南大，也不愧是申张正义，维护公道的南大精神之体现。
(一) 追讨陈六使公民权
笔者在《有关陈六使的公民权》一文提及：新加坡在1963年9月16日加入马来西亚。同年9月21日大选，第二天9月22日便取消陈六使的公民权。可见李光耀超越权限，取消陈六使的马来西亚公民权。当时李光耀有请示吉隆坡中央政府吗？中央内政部是否存有档案可查？
(二) 追讨南洋大学产业
南洋大学是公众产业。新加坡自诩尊重产业权，岂可霸吞产业而不赔偿。即便是以公众利益名义征收，也得有适当赔偿。
南大校友中有不少律师人才，李光耀在世时也许不敢跟他的剑桥法律学位较量，而有所顾虑。上列二仇，正是不是不报，是时机未到。
如今，告上公庭，我看胜算不差。
2016-02-25
