又是当家不当权?
2018/07/26 南洋商报/言论
~作者：罗汉洲
希盟政府在承认统考文凭，以及“10+6华小计划”方面出现好事多磨现象，副教长张念群显然要速战速决，尽早宣布承认统考文凭，尽快完成“10+6华小计划，惟教长马智礼则用“须多方咨询意见”、“适当时机承认”、“胥视政府财务状况”为由以“见机行事”，颇似在打官腔，大有你急我不急之慨，倒急坏华人社会，画饼岂能充饥？
于是有人对行动党冷嘲热讽地说：你们以前常常讥笑马华当家不当权，现在轮到你们尝当家不当权的滋味了。
果然是风水轮流转，剃人头者，人亦剃其头，抑或同是天涯沦落人？
不过，倘若行动党果真也沦落为当家不当权窘境的话，它的情况与马华可不能相提并论，盖马华虽说是国阵第二大成员党，但在实际上乃虚有其表者，原因是马华须依赖马来人的支持方能上位，须巫统让出“安全区”才有胜算，在华人区就常遭败绩，以至连巫统的人也常嘲讽它不能代表华人，所以它须处处仰巫统之鼻息，不敢据理力争。
有本钱无须委曲求全
而且在国阵政府中，不论哪一届国会，马华的议席都无足轻重，就算它退出国阵也无关大局，改变不了国阵执政的事实，在这种情况下，马华只好委曲求全，处处对巫统让步，故尔当家不当权是必然的事。
魏家祥要希盟立即承认统考文凭，马华数十年在国阵做不到的事，却要希盟立即做到，他如此要求亦近无理取闹，等于承认马华确实当家不当权，做不了主张，只好求之于希盟。
但行动党的情况可大不相同，它的席位在希盟中举足轻重，倘若它退出希盟则希盟倒台，在这种情况下，正可谓奇货可居，有十足讨价还价的资本，说得老实点就是有要挟的本钱，但如果它仍处处委曲求全、让步、“为大局着想”，以致当家不权，哪可就是自作孽了。
土著权益无需火箭劳心
同时，行动党不同于马华的是，行动党是靠本身的实力赢得席位，没有依靠伙伴党让出“安全区”，无须仰人鼻息、看人脸色，有这样的条件，行动党实在无须当家不当权。
另一方面，行动党在华人选区大获全胜，其受华人支持的事实无可否认，尽管行动党号称是多元种族政党，但支持它的马来人并不多，他们更倾向支持巫统、伊斯兰党、土团党或公正党以至诚信党，这同样是不可否认的事实。
换言之，马来人的权益无需行动党劳心，它能做的就是为华人争取权益，以酬谢华人的支持，所以承认统考文凭和完成“10+6华小计划”是行动党主要的任务，即使行动党当家不当权，它仍须不惜代价去完成这任务，而且须尽早完成，如果拖到下届大选前才来落实，哪可是和华人社会开玩笑。
政党的竞选宣言是对选民至高无上的承诺，它比任何圣经更神圣，更不可违，故尔政党在竞选中胜出后，必须忠实地实践竞选宣言，没有理由可推托，否则就是失信于天下，必遭选民唾弃，这样的政权必如昙花一现，结果就是一届而亡。
洗鞋：小事成就大事
2018/07/26 南洋商报/言论
~作者：官泰发
根据希望联盟在今年3月8日推介的竞选宣言，除了承认独中统考文凭外，该阵线在教育领域的另一个目标，就是让国民学校成为首选学校。也就是说，笔者当时并没有看到“白鞋变黑鞋”的政策。
事实上，让国民学校成为首选学校，其实也是国阵执政时期，致力推动的一个目标。只是笔者无法记得，国阵是不是也曾因为“许多家长（特别是母亲）都投诉白鞋很易弄脏，经常要洗”，因此赞成学生一律穿黑鞋上学。
当然，白鞋变黑鞋政策最终宣布延后一年实施的“U”转，更是让笔者不禁莞尔，为何这位教育部长总是让人有种觉得很熟悉的感觉。
笔者其实不反对白鞋或黑鞋，只是笔者实在无法接受的一点，就是教长一开始竟然说，他是因为家长投诉白鞋很易弄脏，经常要洗，因此宣布明年起规定学生一律穿黑鞋上学。
培养不洗鞋毕业生
试问根据同样的逻辑，我们是不是也可说，头发天天都在长，经常要剪，所以明年起所有学生一律不用理发？又或是指甲天天都在长，经常要剪，所以明年起所有学生一律不用剪指甲？
长话短说，此文仅想提出一个小小的疑问，也就是在希盟执政下的国民学校，最终究竟想培养出什么样的毕业生？难道是一位不懂得电脑，甚至是连鞋都不想洗的毕业生？
笔者不知道掌管教育事业的政务官或文官，是否拜读过美国海军上将威廉麦克雷文的著作——《整理床铺：小事成就大事，甚至整个世界》。
该书内容主要取自麦克雷文在4年前，向德州大学毕业生发表的演讲内容。事实上，有关演讲视频早前也在面子书广为流传。
麦克雷文当时向逾8000名毕业生说，美国海豹部队基本训练过程显示，如果一个人连小事做不好，他将永远无法成就大事业。
严以律己宽以待人
换言之，如果你每天早上能完成整理床铺的任务，就相当于完成当天的第一个任务，这将带给你小小的成就感，激励你去执行一个又一个的任务。
言归正传，笔者认为所有经历过求学时代的国人，应该都不会忘了每周被迫刷洗白色校鞋的“惨痛”经验。当然，笔者仍记得求学时期，曾经因为梦到忘了洗鞋而吓到惊醒。
尽管如今已为人父，年少时刷洗白色校鞋、涂上白色液体及系好鞋带的经历，至今不知为何仍历历在目，想必应是白得发亮的校鞋，确实让自己因为完成了一个小小的任务，获得了小小的成就感。很可惜的是，当时没人告诉我，只要把小事做好，我甚至可能改变整个世界。
读毕麦克雷文在4年前的演词，笔者确实深感个人纪律松散，也正是因为没有纪律，所以仍做不到“今日事，今日毕”。简言之，严以律己，宽以待人，向来是笔者，以及也希望是孩子追求的为人处世原则。
黑鞋“模糊”了教改的焦点
2018/07/26 中国报/评论
~作者：蓝志锋
教育部长马智礼19日宣佈，从明年开始所有学生都不再穿白鞋，一律改以黑鞋上学。这则新闻成為隔天多家中文报的头条。这则新闻在网上，成為一些意见领袖讨论的焦点。
他们不解為何中文报将黑鞋新闻放大，成為头条新闻，因為马智礼说了很多东西。為何偏偏选中黑鞋？其实马智礼没有针对黑鞋给予太多解释，仅是简单的说，教育部是基于很多家长提出黑鞋要求而作出这项决定，尤其是母亲们。
其实马智礼有提到很多未来5年教育改革的重点，如逐步减少学生书包重量、加强音乐课题与美术时段、从小学开始阅读文学作品、建议大学与陆路交通局合作，出售大学缩写车牌，增加大学收入，以及确保学生掌握三种语文，即国文与英文，以及另加一种外语（华文、淡米尔文、阿拉伯文、爪夷文）等。
头条新闻一般上是选择影响层面深远，涉及公共利益和能让读者產生共鸣的新闻。上述眾多教改项目中，很多属于建议、缺乏细节和落实时间表，需要更多详尽讨论和发掘。这不表示教改建议不重要。不过，来到选择头条时，往往挑选读者最有感受的新闻，让读者继续阅读，黑鞋新闻在这情况下成為头条。
也看看当天还有什么大新闻。财长林冠英公佈当天宣佈销售和服务税（SST）的税制详情，以及近300页的建议免税清单。这是影响深远的新闻。不过，一些报章编辑认為“黑鞋”对民眾的影响层面更大和更直接。
需方案落实教改大计
这当中或许有不同角度的考虑，首先是“黑鞋”直接影响家长和学生，因為距离明年新学年开课只有5个多月，家长必须提前為黑鞋做準备（处理现有的白鞋）；接著是家长们的财政预算；对于卖鞋的商家来说，他们要开始思考如何进行“白鞋大促销/大减价”活动和买进更多黑鞋，囤货和进货都牵涉现金流。这些都是牵一髮动全身。
其实，所有语文报章都以黑鞋作新闻头，其他教改建议放在文内。中文报和其他语文报章的差别在于，有些以封面头条刊登；马来报和英文报则放在内页，如《前锋报》是第2版、《新海峡时报》第11版，《星报》第14版。
只有马来报《阳光日报》封面详尽报道，详细列出教改重点。為何？因為马智礼是在《阳光日报》礼堂，出席该报举行的“新大马及国家教育”研讨会时发言。自家活动，肯定大篇幅报道，封面处理呀。
或许马智礼在“黑鞋”事件上犯了个小错误，他不应该在这个讨论宏观大格局、大方向的教育改革点上，做出细节宣佈，以致焦点很容易被模糊。他应该在其他场合公佈“黑鞋”，或发文告交代，看来他似乎不瞭解媒体的运作。
虽然马智礼提出的教改措施皆為重要项目，但还在建议阶段，需更多讨论，以凝聚共识和扎实内容，更重要的是需要具体时间表和方案来落实教改大计。
不管报章是否以封面报道“黑鞋”，这个新闻已经发酵，马智礼已感受到舆论压力，两天后调整政策，实行1年的过渡期，学生明年依然可穿白鞋。这是另一个教改政策被“黑鞋”模糊焦点的例子。
教育是百年树人大大业，教改是新政府努力推动的改革领域之一。希望马智礼能提供能多教改详情，避免陷入前朝部长常犯的错误，即上任后提出一堆改革方案，花钱进行什么5年发展蓝图或路线图之类的报告。钱花了，往往没取得预期效果，这是前朝政府常出现的毛病
黑鞋白鞋的联想
2018-07-25星洲日报/古城
~文：钟君胜
中国领袖元老邓小平的“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”论，结果成了一句民间谚语。
以此理论教育部长马智礼的“学生黑鞋”论，亦可说成“不管黑鞋白鞋，穿得舒适就是好鞋”。
白鞋、黑鞋，颜色固然分明，但到头来，穿在脚踝上，舒适是第一感觉，颜色倒不重要。
学生穿白鞋，与穿黑鞋，同样是包鞋，颜色重要吗？绝对不是。学生制服一日没变装变色，与其计较白鞋或黑鞋，我倒觉得只要有穿鞋上学，没有赤脚或穿拖鞋就行了。
早年，教育部推行学生穿白鞋，固然是经过考究，有一定的原因，或许，白色是洁白，亮丽的白鞋，更能彰显学生的可爱、青春，朝气蓬勃的气质。
黑色，在一般人的想法中，比较受到排斥，特别是早期社会观念，普遍不喜欢黑色，让孩子穿黑鞋上学，并非父母喜爱的事。但是，现在有家长要求“舍白取黑”，也许先进社会观念改变了。
教育部决定让学生穿黑鞋，乃基于家长的要求，但没有说明赞成的家长比例有多少，也尚未经过深入探讨，实显得宣布过于仓促，行事过于轻率。
白鞋换黑鞋，表面看来，固然是件容易的事，家长只须花钱就能搞惦，对富有家庭，绝对没有问题，但对贫寒家庭，对那些有四、五个孩子求学的打工族，又得如何应付这笔开销，况且，一双校鞋并不便宜，这种换校鞋颜色措施，很有必要吗？免不了劳民伤财。
再者，很多小康家庭的学生，穿着上学的白鞋，就算穿上两年都还能穿，没破损，那么是否就得把一双还好能用的鞋子扔掉，岂不是与政府鼓励学生养成节省习惯，不要浪费，要珍惜父母辛苦赚取的血汗钱之教育，背道而驰。
实际上，教育部在推祟学生换穿黑鞋政策，应该循序渐进，让家长有更宽松的时间，为孩子筹备更换黑鞋上学，很多学子生长在中下家庭，他们的父母可能已在烦着家庭开销和孩子教育费，在迫促的时间内，很难挤出更多的金钱来为孩子买黑鞋。
白色校鞋都已穿上好几十年，就算是在任政府领袖、内阁部长，包括教长马智礼本身，还有国会议员和政治人物，也都是穿着白鞋走遍学校校园者，要学生更换黑鞋，又何必急于一时呢！
或许，教育部可以设立一个“换鞋基金”，以协助孩子成群的贫寒家庭，让家长能舒缓负担，要不然，就应该暂缓实行换黑色校鞋措施。
