来源/作者：2017/10/26 【张丹枫 FB】
国阵以往惯用的伎俩，就是大选来临了就宣布各种对华文教育有利的措施收买华裔选票；大选过后，措施统统不见了，统统反悔了，统统不当一回事了。
华社敢追讨？就叫红衣山番、土猪阿里、癫猪阿里高举种族极端主义旗帜恐吓，亮出马来剑喊打喊杀；开口闭口是不是想重演五一三？保证吓得华社屁滚尿流，连面包屑也不敢捡了。
这回所谓增建10所华小，99.9%又是一次狼来了；会不会又在大选后叫红衣山番出来高喊消灭华小、赶华人回唐山，搬出五一三喊打喊杀，甚至以不符合伊斯兰教义、不尊重穆斯林、违反国家教育政策为理由，然后事情又不了了之，没有下文了呢？
从过去数十年的经验看来，可能性高达99%。
所以啊，华裔选民们，还没睡醒吗？巫统马华的催眠术还有效吗？
所以啊，国阵批准增建10间华小？在还没落实，还没看到动工兴建，还没看到落成，还没看到投入运作招生开课之前，听听就好，谁当真谁辛苦。
毕竟，我们都是饱受欺骗的一群，骗得多了，还会相信国阵的空泛承诺？真会有蠢到无药可救的人吗？
来源/作者：2017/10/26 【Teo Nie Ching (张念群) FB】
教育部今天宣布批准在雪州和柔州各增建5所新华小，同时另外允许6所华小搬迁。
这是好消息，可是这始终还是依照政治需求来增建华小，而非以人口需求来增建华小。早在1997和1999年，房屋及地方政府部城市与乡村规划局在参照教育部的学校规划指南后，制定了《学校规划指南》，当中就提及了新社区应如何制度化增建学校。
该指南指出，在一个拥有3000至7500人口，或420至1050名小学生的邻里地区，就须设立一所拥有5至10英亩校地的小学，每亩校地最多容纳210名学生，每班不超过35名学生，小学离住家0.4至0.8公里或步行10分钟路程上学。
这个指南已经存在20年却一直没被执行。而上一次政府批准新华小是在2008年1月地2届大选前夕。接近10年了，我们还在原地踏步没有进步。
教育部必需明确交代学校启用的时间。2008年承诺的沙登岭华小2015年启用，双溪龙华小2016年则说去年才启用，加影新城华小更是至今尚未启用！所以我不禁要问，这10所新华小和6所搬迁华小何时才会竣工？我们是否还要等个10年8年？
第三，教育部又是否会全权负责兴建这16所华小的建筑费用？ 双溪龙华小和加影新城华小就只获得各450万的拨款，另外几百万的建筑费用由华社集资。华小是国家教育的一环，政府应该全权负起建筑的费用和土地，停止不公平的资源分配！
张念群说："华教应制度化"
不是到大选时就以华教问题争取华人选票
生为广大选民的我们又会怎么説和怎么看？
常言道："虚张声势"是政党争取选票的手段!
何谓虚张？虚张就是欺骗老百姓的常用手法！
不管是真或徦如果华教的发展能制度化对广大华社是天大好事！试目以待！
26/10/2017
来源/作者：2017/10/26 【陈书墉FB】
谁可以翻译?
注：（感谢 Nicnic Chang 的翻译）
9. 要实践增建10所华小计划，还必须根据国家发展计画的重点和需求，同时考量政府的经济能力和财政状况。而关于搬迁6所华小，则必须根据KPM（教育部？）所指示的步骤和条规，包括家长们的同意以及与搬迁有关的事项。
10. 我也想藉此机会在这裡强调（重申）, 实践SJKC（国民型华小？）,
国语在团结我国这个方向实属重要。因此，全国华小必须着重华小学生能很好地掌握国语。 这也和首相于21/10/2017，在雪兰莪Seri Kembangan华总大厦举行的集体会议（*应该是sesi
town hall写成townhill,有错请更正) 所带出的信息是一致的。
11. 对于这课题，马华公会必须确保与教育部合作的华小PS（*是指主理华小的工委会吗？请帮忙确认）能达致教育部所定下的条件和流程。
