来源/作者：2017/10/13 【陈书墉 FB】
大选要到了，马华的领袖，别再拿统考来讲话了，法令没有改就别一直玩弄『统考』且利用『统考』来玩弄华社，你马华领袖真够恶心的！
独中的内部统一考试，就只是内部考试而已，不是公共的考试，法令没改，不会成為公共考试。
马华领袖讲得多不会吐，我们听得多也会吐！
还有那个BTC，关中（非独中）今年第二年参与统考了，要独中违法到不能再违法，没有回头路吗?
关中学生的家长失去了道德与良知，把全国独中当成赌注，不是吗?
来源/作者：2017/10/13 【苏燕卿 FB】
2016年底，教育部规定：“小学每科只用一本作业簿，明年起严格执行。”2017年10月，教育部副部长宣布：“小一至小三禁作业簿，明年起严格执行。”明年复明年，就不知严格的效应如何。
我想我们或许很容易掉入非黑即白的两极化思维。其实不用作业簿，不等于不需要学习上的巩固练习。这个课题，有机会再谈。这里说的，是针对这两天的新闻。小学生为什么需要大量的作业簿？这是一个可以一环扣一环也可以四两拨千斤，既找不到源头也摸不着边际的吊诡的问题。除了校方牟利的说法，其实我更想知道老师们对作业簿使用的立场。老师是被迫使用很多作业簿吗？还是确实觉得充实教学扎实备考必须依赖很多作业簿？又或者是需要足够的作业量才能填满上课的时数？当KSSR取代了KBSR，当新的教育趋势指向高思维教学与评量，课堂的教学模式是否依然一成不变？坊间作业簿素质参差不齐，大量的作业，到底是辅助了教学，还是骑劫了课堂？
有说取消作业簿会令家长感到担心。啊，家长的要求可是五花八门，有要孩子快乐学习的，有要孩子精通十八般武艺的，有怕孩子输在起跑点的，有要孩子考全A光宗耀祖的，办学者能顺应所有家长的需求办教育吗？教育是一门专业，教育工作者在理念、原则、做法上不是应有一定的高度吗？然而，“学生上课不再用作业簿，那么师生该如何打发时间”，“一小时的课，教师用前半段时间完成授课，那还有半小时的时间，该怎么处理”，这样的问题，竟是出自一位拥有教育专业背景的办学者口中，就难免令人失望了。
如果一边说要高思维，一边依旧用力应试；一边说要快乐学习，一边仍然为A冲刺，我想小学作业簿这个课题，大概还有很多个明年啊！
来源/作者：2017/10/09 【Alan Kh Tan FB】
董总早就被那些违章违法即不合情也不合理违法纪的背叛者抢走去了！眼下的董总早就不是原汁原味有原则有立㘯的董总，早与政客们狼狈为奸助纣为虐为虎作伥联手典当了！当下国阵政府不必再操心董总会反对"单元教育大蓝图不利母語教育政䇿"！董总眼下大可为所欲为无人会反对！苦脑的是有許多混蛋的华社团体还站在伪华教组织那一边虎假虎威连自已在做了什么对不起华人祖先的事情而不会感到丢脸？尊严何价？这种华人最没有尊严！最没有华人民族的优良传统连自已的民族教育文化都可丢弃！
谚云:"凡事豫則立，不豫则废"
切記！
中华儿女的母語教育要我们自已团结起来共同捍卫！
9/10/2017
来源/作者：2017/10/02 【蘇燕卿 FB】
“对于横跨12年《2013-2025的教育发展蓝图》，华社却不敏感，就只是悲情地高呼不公平、要灭华教，对其内容却不闻不问。许多转型计划已经进入第二波，不再是起步，而是巩固期了，但我们依然不知不觉……”
来源/作者：2017/10/02 【Sb Wong FB】
在这样一个失焦的年代，我们到底要什么，要如何争取，似乎都失去了方向。师范学院早已经转型，现在的正确名称是“教师教育学院”（institut
pendidikan guru, IPG），不但培训未来教师，也负责在职教师的进修课程。华小教师也不再像过去那样，都是主修华文的，一些不爱母语却爱华小的师范生，在五年的受训期间也许压根儿没有用华文学习过其主修科目呢！华小面对的挑战日愈严峻。
