会员董事爭相发言‧宽中特大极力压制火爆场面
2012/12/11 星洲日报/柔佛
（柔佛‧新山9日讯）大会主席陈伟雄在匯报之后，安排半小时时间给会员发表意见，由於发言人数太多，时间太少，会员与董事爭相发言，引发骚动，也使发言时间延至一小时。
廖泳发以会员身份台下发言
率先发言的，是新山宽柔校友会会长兼宽中董事会常务董事、大型发展计划副主任廖泳发。他今日没有坐在董事之列，而是以会员身份坐在台下。
他发言时说，若两栋10层楼教学大楼同时在运作，疏散与食堂就成问题。
廖氏也再次说明新山宽柔校友会所提呈的建议计划重点，表示校友会的建议注重全人教育与节能减碳。
贺婉蜜：担忧董事与校友会关係
第二名发言的会员贺婉蜜看到同时也是校友会主席的廖泳发虽拥有董事身份却没有在董事席上，因此对董事会与校友会的关係感到担忧。
她认为，无论用甚么方式把学校办好，必须有董事会与庞大的校友一起来支持，可是今天的局面，让她担心到校友会与董事会是否存有问题。
董事甘再福隨后指出，廖泳发身为董事不应同时以会员身份来发表不同的意见。
会员未获发言险起骚动
此时，就有一名叫郑文来的会员起身骚动，由於他当时还没有获准发言，主席陈伟雄大声警告郑文来坐下，否则將他赶出会场。
所幸，郑氏也及时被会员林福良劝告，希望郑氏心平气和解决校园发展的问题，才降低会场紧张气氛。
隨后，也与廖泳发同坐在台下的董事兼新山宽柔校友会署理会长张载洲，在隨后发言时回应贺婉蜜与甘再福的提问，他表示，根据公司法令，如果一个董事对董事会的议决不认同，或认为对公司或社团有不利时，董事没有表示反对意见，这是违法的；可是，董事若有在董事会表示反对意见，且纪录在案，在法律上的责任是较轻的。
也是合格会计师的张氏说，只要董事对有关议案不认同，绝对有权力、有义务，且本著爱我宽柔的心，提出看法。
陈伟雄在稍后结总时也称，每一位校友会会长都有不同的行事作风，董事会都能接受。
巫联成发言时间过长· 小撮人以“鼓掌式”干扰
董事巫联成在发言时表示，董事会是为宽中发展“量身定做一件衣服”，学校若是需要的是“苹果”，就不该给“橙”。
巫氏，重建乐群楼保留敬业楼，一方面即是校友能接受的方案，另一方面提又能提昇学校的硬体需要。
他也认为，教学行政区若有两栋大楼，再衔接两栋大楼的话，其实有很多发展空间。
由於董事巫联成以个人身份发言，发言时间被台下一些会员认为过长，不满发言时间被占用，因此一小撮人以“鼓掌的方式”，希望他结束讲话。
结果“掌声”连连引起了另一名会员郭容基的不满，从前排走到后方制止喝倒采的会员继续干扰，其他会员见状都纷纷控制场面，把乱序稳定下来。
虽行动不便· 陈瑞东仍心系母校
另一方面，也是校友的会员陈瑞东虽然行动不便，仍心系母校。
他今日在妻子的陪同下到会场关心特大进展，他在工作人员协助下进入会场聆听匯报。
黄穆要求大会不表决· 梁德海否决建议
会员黄穆在发言时表示，以公司法要求大会只进行討论，不做表决；董事梁德海则以董事会有权建议表决，否决了黄氏的建议。
黄穆表示，根据公司法149条，要求董事会只针对3项议案做討论，不做表决；而且有些不能出席的会员，也需要委任另一个人出席。
他也认为，若要会员在短短3小时內，瞭解整个匯报內容並做决定，恐怕有些仓促。
他希望大会只做討论，不做表决。
董事梁德海则回应，董事会有权建议“表决”，至於无法出席的会员，他表示，宽中是个非营利机构，会员手上並无股票，因此无所谓的委任。
他说，根据章程，特大通知书已写明会员必须亲自出席。
踊跃发问“拆楼”引异议· 宽中“秘密投票”表决
宽中大型建设发展引起社会关注，当大会进入会员討论环节时，台下会员踊跃举手发表意见与疑问，但碍於时间限制，一些有意发言的会员只能作罢。
现场可见，会员针对董事会提出的3个议案提出不同的观点，但不少会员对“拆楼”后兴建8至10层楼新教学楼的议案持有异议，频举出有可能发生的情况与难题，但也有会员认为有关难题实际上能被克服。
会员提出看法后，大会宣佈进入表决环节，由於在场有47名会员要求以秘密投票的方式进行，大会因此採此方式，由董事会秘书长戴华玲解说投票形式，藉著让教职员逐一派发投票表给在场的会员。
黄盈敏：影响学术· 设备不足问题应处理
家长黄盈敏（38岁，会计）认为，学校行政部经一番研究后，已提出哪些方面需要改进，会员既然知道学校设备不足，对学术各方面构成影响，就应该要有更好的方式去处理，而不要一直围绕其他的课题。
她说，她的孩子明年就会就读宽中，而其他的孩子也会在3至5年內到宽中就读。以家长的心態来看，宽中校本部大型建设的问题不应一直以歷史价值或其他因素来考虑，因为孩子是直接使用设备的人。
张载洲：实行单班制· 建综合活动中心可补助
针对乐群楼与敬业楼设备陈旧的情况，张载洲认为，每个旧的建筑物都会有类似的问题，而没人会因为厕所臭而把屋子拆掉。
他认为，若宽中在乐群楼原址上兴建8层至10层的教学楼，有大概90间课室，届时大批学生排队等电梯，情况又是如何。尚若电梯故障，校方又该如何疏散学生。
他也说，比较急迫的应是兴建综合活动中心，辅助J楼和K楼改为教室使用，不需要拆除旧楼，倒可以实行单班制。此外，他赞成校方兴建地下停车场，解决吵杂的问题。
他认为，宽中应通过新山中华公会、五帮以及华基政党的力量，成立多一间分校。
曾振强：借鉴培中做法· 原有楼宇可搭建新楼层
宽柔五校董事长曾振强反对宽中董事会拆除乐群楼，在原址兴建两栋新教学楼。他认为，乐群楼与敬业楼不应被拆，反可借鉴马六甲培风中学的做法，在原有的楼宇搭建新的楼层，如此一来就可以增加逾60间课室。
他说，若宽中兴建10层楼的教学楼，一旦电梯故障，要叫宽中年迈的老师如何上课。若学校停电半天或一天，恐无法上课了。
他也说，借鉴美国哈佛大学，也只建4层楼，因为一来疏散师生容易，二来能省钱。他认为，宽中会员在爱护宽柔的当儿，也应为学校省钱。
停车场安全性令人质疑
另一方面，他也反对宽中兴建地下停车场，他说，根据图样，该停车场仅有一条路通出去，安全性令人质疑。此外，停车场往后的维修费、救火设施都必须考虑在內。
他强调，宽中、宽柔小学发展一定要做，但怎么做还是要从长计议。
阮文琼：不赞成单班制· 天气热学生或在课堂睡觉
前任董事阮文琼认为，董事会在计划大型建设发展时应跳出旧框框，纵观人口逐渐往北部迁移，校方何不妨善加利用古来分校8英亩的空地，毕竟校本部已相当拥挤，有家长早前向他投诉，下课时间车子需等上40分钟才能离开校园。
他说，宽中也应考虑在东北区增设分校。
他认为，校方行政部在会上频举出古来分校单班制的各项优点，但其中存在许多缺点，尤其是学生上课至下午，碍於天气酷热，在课堂上睡觉的比比皆是。因此，他个人不太赞成单班制的实行。
顏杉芟：消化资料时间短· 不满未事先分派报告
宽董擬拆楼堂案之关注小组代表顏杉芟反映，对董事会未事先分派书面报告，直接要求他们在短时间內消化资料表示不满，並希望特大能改为是会员的交流会。
她也说，学校行政部將学术成绩与设备掛鉤，但却未提及老师与学生的比例，而她也针对单班制，举出各种研究的成果，指其成效在一些方面与双班制没太大差別。
李伟祥：顺应时代做法· 电梯停电问题可解决
1994年毕业校友李伟祥说，自己住在公寓18层高楼，停电时，基於有发电机的关係，电梯仍能操作，因此一些会员关注的问题实际上能被解决。
他说，他在美国唸书时常看到学校边拆边建设，这是顺应时代做出的改变。因此，他认为宽中大型建设发展不应將缅怀与发展的情怀参杂在一起，尤其是將拆楼形容为断学校基业，太严重了。
唐保运：大型建设发展需多少年？
1989年毕业校友唐保运在场询问，宽中若招徠6千400名学生，尚需多少年？而大型建设发展又需要多少年去进行？
陈传义：应先优化教室
1980年毕业校友陈传义认为，学校应先著手优化教室，並交由专家擬出最有成效有能省钱的方案，不能隨意“弃旧换新”。（星洲日报／大柔佛）
3小时特大火药味浓‧宽中拆楼议案被否决
2012/12/11 星洲日报/柔佛
（柔佛‧新山9日讯）旧楼拆不拆持续引发爭议，宽柔中学董事会召开特別会员大会表决3项有关校本部大型发展建设议案，会员围绕“拆楼”课题各执一词，部份会员也对董事会未事先分派书面报告，直接要求他们在短短3小时左右议决大型规划大感不满，导致场面气氛紧张。
纵观反对与赞成的意见此起彼落，经过一轮正式投票议决后，反对拆除乐群楼的票数多过赞成的票数，意味著拆除乐群楼的计划无法落实，董事会必须遵照大部份会员的意见，取消该议案並另提出新的方案。
拆楼议案不被通过，但董事会提出的另两项议案，即兴建多层综合体育馆及地下停车场，內部设计细节交给大型发展委员会及顾问工程师处理之；配合新教学楼、综合体育馆及地下停车场等的建设，改善各基础建设等，则成功被通过。
4董事出国缺席·183会员出席投票
新山宽柔中学董事会今早在该校大礼堂举办特大，出席且具投票资格的会员共有183人，而绝大部份董事会代表均有出席，4名董事，即张诗登、黄重山、叶运才以及萧清顺因出国的关係，无法出席特大。
另一方面，常务董事廖泳发及董事张载洲选择全程坐在台下，並以“个人身份”发表意见。此举引起部份会员的提问，质疑校友会与董事会之间是否存在问题。
支持与反对声浪大· 拆与不拆各有说词
上述特大由宽中董事长陈伟雄主持，董事会秘书长戴华玲及教务处主任郑美珍也相继匯报宽中校本部大型发展计划处理程序以及行政部的情况。
匯报之后，大会进入会员討论环节，在场的会员踊跃提出看法，而支持“拆楼”与反对“拆楼”也明显看似各有阵营，眾人你一言、我一语，反对声浪一波接一波，场面也隨之紧张起来。
不苟同拆楼的会员认为，宽中若拆除乐群楼，而將之改建为2栋10层或8层楼的教学楼，往后或会面对学生疏散安全难题，加上高楼必须使用电梯上下，一旦停电，学生与教师是否顺利上下课也是一个问题。
有会员认为，即使乐群楼许多设备年久失修，校园课室也不足够，但董事会可透过修缮设备，或在原有的乐群楼上搭建新的楼层，解决有关问题，而不至於拆楼，毕竟乐群楼与敬业楼有一定的歷史价值。
有者也认为，若校方有意解决课室不足的问题，应先使用古来分校8亩尚未使用的地段，而不应在佔地仅13.5英亩的校本部。此外，有者也建议宽中应增设新分校。
另一边厢，有会员认为宽中必须顺应时代发展，尚若设备无法应付学生的需求，就必须做出改变，而不应一味的以歷史价值作为考量。
有者反映，纵观其他国家的学府，很多也都是边“拆”边“建”，將拆楼形容为断学校基业似乎太严重了，而有关电梯停电的问题实际上能被解决。（星洲日报／大柔佛）
