2015-06-13 09:11 南洋商报/全国版
 |
| 叶新田指星期日的中委会议若无法达到17人的法定人数就会流会。前排左起刘庆祺、陈纹达、邹寿汉、叶新田、彭茂燊、吴治平及邱锦成。 |
（吉隆坡12日讯）本月14日（星期日）的董总中委会议如果流会，意味着董总完成“讨论解散及重选第29届中央常务委员会的议案”的司法程序，中委会及常委会将照旧，不能再谈解散重选的课题。
这也意味着，董总将回到2013年6月30日，组成第29届（2013年至2017年）中委会的原点。
“叶邹派”董总主席叶新田博士在周五召开的新闻发布会，谈及如果会议流会的影响。
会议的法定人数是17人。
他强调，6月14日的中委会会议是讨论是否要解散常委会的议题，而非召开会议来重选。
重选更没有条件
他说，法官已经谕令讨论解散常委会的问题，假如同意就是要重选，绝对不是召开会议来重选。
“我们今年4月9日召开中委会，而对方16个中委没有出席，我们的16人出席，但是对方认为当天的中委会不合法，又去（法庭）申请，才出现今天的情况。”
他认为，目前是否重选的情况，比上一次更加没有条件。在25名中委当中，他评估己方有12人，对方阵营有13人。
“除非对方13人到齐可以举手举脚，这样就有17票，否则13人出完也不够法定人数。
我们12人也不够法定人数。”
判决意味610会议不合法
叶新田说，高庭法官今天的判决，另一个意思是指，傅振荃擅自发函在6月10日召开所误用“中央委员会会议”是不合法即无效的。
他强调，傅振荃宣称遵从法官谕令在本月10日召开会议，是在冒用法官之名，来达到合法化他所召开的“中委会会议”。
公然藐视法庭
“今天法庭公布的名单明显的与傅振荃私自拟定的名单是不同的，还显示出他在公然藐视法庭。”
他也批评傅振荃在没有核实的情况下，擅自自用职权修改社团注册局的常委名单是一种欺骗行为。
他指责傅振荃利用社团局早已推行的电子登记方式，输入所谓的新名单，而只有社团总务或秘书有密码可打开网站修改资料。
他说，新领导需要经过注册局承认和接纳，以及把名字上载至网站和经过社团注册局审核是两回事。更何况，法庭当时未针对中委名单作出裁决，如何表明社团注册局已接纳新名单。
“这是误导及欺骗华社。”
这场在雪隆华校校友会联合办公室召开的记者会，在场者计有副秘书长陈纹达、中委邱锦成、雪隆华校校友会联合会会长吴治平和署理会长刘庆祺、常委吴锦平、社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊等。
“叶邹”指将出席
当询及叶新田与其署理主席邹寿汉及一众中委，会否出席当天会议，叶新田说，“我们召开的嘛，当然我们会出席。”
记者再询问如果这个会议最后流会，而此议案不会再讨论，是否就是恰好他们达到希望达到的目的时，叶新田没有正面回答但笑言：“我都还没有想到……我正要找青蛙跳过来啊，我的原意是要找青蛙。”
邹寿汉随后补充，他假设当权派12人全体出席，也希望对方有人出席，完成否决解散中委及常委的议案。
希望对方有人出席
他解释，今年4月9日召开的中委会议是秉承法庭3月20日及4月8日的法庭审讯，即召开会议，但是召开后，对方却上庭挑战我们不足法定人数，但是有关挑战被法庭驳回。
“所以，我们不能说4月9日的中委会是不合法，法庭也没有这样说，也没有说（当天会议）不足法定人数，只是法庭的判决精神没有被理解，即会议不是要32人开中委会议，而是25名中委。”
他说，换句话说，有关中委会议应由“原始”的中委代表出席，而不包括由主席委任的7名中委，不过5名中委人选的变化。
“所以，法庭今天也宣判变化了的5名中委人选。”
邹寿汉：希望大家都归队
询及13人对12人的课题争峙不下，会否有人选择跳槽，邹寿汉说：“这很简单，该跳的青蛙已经跳完，我们也不需要青蛙跳过来，但是我们希望大家都归队，回到董总队伍。”
他说，如果当天有足够的人数决定解散就重选；假如没有足够人数，反对的人多，不能解散及重选。
“如果僵持不下，就会流会，也表示这个会议已经结束，完成法官的谕令，完成召开会议的司法程度。（6月14日的中委会议）若因为人数的问题而结束，这也表示说事件是回到原点，也就意味中委会及常委会依旧，不能再谈解散的课题。”
（南洋商报）
