2015-06-27 09:31 南洋商报/全国版
 |
| 叶新田（左三）主持“华教危机，董总存亡” 汇报会，现场约70名支持者到场聆听。左起为张木华、卢宇廷及彭茂燊；前排右起为吴金财、吴治平及庄智雅。 |
（吉隆坡26日讯）针对董总银行户头被冻结一事，叶邹派董总署理主席邹寿汉指出，其实是改革派导致银行户头被冻结，由于改革派身分不合法，银行开始质疑款项的合法性，同时为了保障款项不被滥用，当权派也致函银行要求冻结户头。
“根据董总章程，只有常务委员会能更改银行签名格式，基于他们不是合法的中委，因此在6月10日的中委会的一切议案都是不合法的。
610议案不合法
“这很严重，若接受改名，我们（叶邹）将失去信托人的责任，因此我们决定冻结户头。”他今日于“华教危机，董总存亡”汇报会上致辞时，这么说。
他说，董总拥有10个银行来往户头，其中两个由董总职员负责掌管及签署资料，相信职员都守纪律；其余8个户头，若超过特定数额，则分批以5万、10万或50万令吉存进定期户头。
定存2000万没冻结
邹寿汉说，截至今日已保存逾百张的定期存单，当中包含2000万令吉现金，包括贷学金，此户头没有冻结，惟这些定期存单都在改革派手上，发薪也不成问题。
“不过，我们不担心，因为任何人私下动用定期存款的钱，将触犯刑事罪。”
他说，火炬基金600万令吉，也没有遭冻结，董总另有约1000万令吉存款。
他补充，这些来往户头若资金不足或进账少，可从定期户头取出，以发薪水为例，董总每月发薪40多万令吉，若来往户头资金不足，则选择最接近有关数额的定期存单，将存款转账进发薪的来往户头。
发薪40多万变90多万
“不过，之前却有人声称董总每季发薪270多万令吉或每月90多万令吉，我不知道董总何时加薪一倍。”
他说，从售卖课本等途径获得收入，若超过特定数额，他们会将之存入定期户头，以此周而复始的循环，新纪元学院财务管理亦是如此。
“我们冻结8个户头，只为告诉大家我们还有权利，仍受尊重；我们开放另两个户头，因为想让董总有空间，通过那两个户头取出该花的金钱，如薪水、水电费、纸张等。”
AB两组代表可动用定存
邹寿汉解释，欲动用定期存款，必须根据银行事先的规定，即董总分A及B两组，A组包含3个人，即主席、署理主席及副主席；B组则是财政及副财政，两人都属于改革派。
“不过，至今我都不晓得究竟有关副主席是谁，暂时拿不到相关资料，我们有3个副主席。”
他说，有关支票需要两组的其中一人签署，才能生效，通常由主席签署，除非主席不在国内，则由署理主席代签。
他补充，叶新田及他本身已两个月（5及6月）不曾签署有关支票，惟改革派仍能依时发薪，他怀疑，有关的副主席很大可能来自改革派，那也是董总依时发薪的关键人物。
“傅振荃614撒2次谎”
邹寿汉指出，傅振荃在6月14日撒了两次谎；其一，向媒体声称他被推倒是在自导自演。
“其二，傅振荃指中委会14人便能合法召开，但实际上17人才是党章内阐明的法定人数。案件审讯过程中，其律师要求法官，将25名中委的中委会议法定人数降至13人，但法官当场拒绝，理由是连法官本身也无权修改董总党章。”
他说，2011及2012年分别的确有修改章程，惟最终结果是中委会及常务委员会个别法定人数为17及7人，而并非如傅振荃指，14名中委便能召开会议。
另外，他说，董总考卷及是非题答案纸自己印，从未交给外面印刷厂印制，因为董总本身拥有要价数十万令吉的印刷机及改卷机。
“只有作答纸交由外面印刷厂印上董总的信头及年份，董总长期与特定印务局合作，董总在商界信誉佳，无需在先支付现金后才印刷，更能拖欠一两个月才付款，都没问题，但从未欠债不还。”
叶新田：改革派急改名 银行怀疑
叶邹派董总主席叶新田博士指出，当山寨常务成立后，便对外声称立刻到银行换户头，叶邹派也向银行询问，之后才冻结户头。
“我是签署人之一，我有权要求冻结户头，但不是故意冻结，只是深怕钱财被盗用。”
他说，基于改革派急着改名，引起银行方面的怀疑，当权派在了解后也致函银行提出冻结的要求。
钱若有闪失
背失责罪
他补充，以往都是他负责签名，若户头金钱有闪失，他将背上失责的罪名。
他谴责改革派在他4月最后一次签署发薪支票，便没有再让他签署任何支票。
“结果（改革派）丢出孔婉莹，每天一把鼻涕一把眼泪的说没钱出粮，还必须动用本身的积蓄。”
出席者还包括雪隆华校校友会联合会会长吴治平、叶新田“私人顾问”拿督斯里庄智雅、大马社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊、彭亨董联会主席卢宇廷、芙蓉沉香州议员吴金财、大马龙冈亲义总会秘书长张木华等。
“主席下台统考也办不成”
邹寿汉批评改革派借题发挥，威胁家长、独中及所有人，当权派上次在中委会表决开除董总首席执行长孔婉莹，改革派竟对外说，若开除孔婉莹，统考将办不成。
“若是如此，董总主席下台，统考一样办不成，甚至连董总也垮台，所以不可能。”
他说，基于统考价值高，一旦风吹草动，改革派便利用“统考”
作为话题，绑架“统考”及董总职员是对方的策略。
（南洋商报）
邹寿汉：我们还没输‧“去留交法庭决定”
2015-06-27 11:06 星洲日报/国内版
（吉隆坡26日讯）“给我离开的理由！”遭傅派撤换的董总署理主席邹寿汉表示，他与叶新田將交由法庭来决定，是否应该离开董总的管理层。
邹寿汉今日在吉隆坡法庭中心出席叶派申请临时禁令的聆讯后受访说：“假如法庭判决已走到最后程序，高庭我们输了、上诉庭我们输了、联邦法院也输了，那我们只好说拜拜、对不起，法庭程序完成了，我们只好拜拜……（可是）我们还没有啊，今天还只是高庭而已呀，我们还没有正式输过的。”
他也语带揶揄的说，马华前总会长拿督斯里蔡细歷已清楚表明，只要他与叶新田离开，董总的纠纷就可以获得圆满解决。
“蔡细歷说我们是专门搞街头运动……为何马华不来？
我们没有禁止马华，我们有邀请马华；他说只要我们俩个离开就解决问题了，我们应不应该离开？给我离开的理由！”
后日大会若流会·“已经尽责无能为力”
邹寿汉表示，即使本月29日的常年大会因法定人数不足而宣告流会，他们也无能为力，因为他们已尽了责任去完成董总章程和社团註册局所赋予他们的责任。
他说，董总章程清楚阐明，常年大会必须由董总主席召开，不过，会员是否出席並非他们所能控制的。
“我希望会员都应该尽会员的责任，出席一个由主席召开的会员大会，完成作为会员一年一次出席会员大会的义务。”
受询若常年大会因法定人数不足而宣告流会时，邹寿汉表示，他们是根据章程和社团註册局的规定来召开这次的常年大会，除非高庭发出禁令，否则常年大会必须在法定期限內召开。
他强调，根据章程，常年大会必须由5个州董联会共23个代表出席，法定人数不足就会宣告流会。
指註册局不能追究责任
他说，即使常年大会宣告流会，社团註册局也不能向他们追究任何责任。
“有，我们开了（常年大会），会员不来有甚么办法？
当作已经开了，要通过的议案就须等下一次。”
他披露，他並不知道傅派是否有入稟高庭申请禁令禁止叶派召开常年大会，若对方没有申请禁令，即使是发生地震，他们都一定会如期在本月29日召开常年大会。
不知董总户头解冻· “要求银行解释”
针对傅派对外宣佈华侨银行（OCBC）將从即日起解除冻结董总银行户头一事，邹寿汉坦言，他不知道这件事，並透露將於下週一要求华侨银行作出解释。
受询华侨银行同意解冻董总银行户头，是否意味傅派已受到承认时，他表示，他並没有获得相关银行的確认。
不过，他披露，他们今日已亲自前往联昌银行（CIMB）总部，联昌银行也说“不”，所以他將於下週一会见华侨银行的经理要求解释，才发表进一步的谈话。
“因为这是银行的条例，我们会要求银行解释，为何要解冻？在没有得到我们的同意之下解冻。”
他说，银行是否可以解冻户头，將完全胥视双方所签署的合约，就连国家银行也不能干涉。
（星洲日报）
