2015/6/27 中国报/国内版
（吉隆坡26日讯）董总当权派署理主席邹寿汉指出，上百张董总定期存款单都在行政部职员手中，签署批发款项的还包括一名“不知名副主席”，因此董总行政部职员没粮出的问题根本不存在！
他解释，董总10个来往银行户头中，未被冻结的两个户头，是由行政部掌管签署；所有户头存款若超过5万令吉以上，就会存进定期存款户头，以赚取利息，而上百张定期存单，都在行政职员手中。
“这些定期存单有200多万令吉，包括贷学金等，还有2个户头还没冻结，钱不够用时，还可从定期存款取出放入该2个来往户头；过程中不断有售卖课本、统考费用等收入，因此钱是不断循环存入定期存款。”
他今午在“华教危机董总存亡”匯报会上说，未冻结2个户头是为了让董总有发薪、买纸张等费用空间；要取出定期存款的钱，职员需经过2组代表签批，A组是主席、署理主席和一名“不知名副主席”，B组则是財政和副財政。
他重申，当权派没有冻结薪资和董总费用，只是冻结8个来往户头，其他2个户头可自由发出支票，“不知名副主席”还是可以签批取出定期存款。
“不知名副主席”有权签批
他强调，这2个月来改革派和行政部都没让他们看过，或签批任何文件资料，但是行政部5月还是有粮出，换言之这名“不知名副主席”是有权签批，发薪资根本不是问题。
“冻结户头是我们有责任保障董总资產，而非显示权力，这不影响一切活动，收入还可自由进出该2个户头，只是他们（改革派）故意夸大，大肆炒作，不断用统考威胁家长、独中和所有人。”
“法律仍在当权派这边”
叶新田说，董总改革派无法解决银行户头冻结问题，证明后者还是山寨大王，法律还是站在当权派那方。
“为什么银行户头被冻结了，却推孔婉莹出来说很惨，有本事就自己搞定！若搞不定，证明了他们还是不合法！董总现在是傅振荃的私人公司，近几个月的银行报表，从不给我过目。”
叶新田指出，傅振荃下令董总主席必须在办公室签名，现在改革派主席陈大锦霸占了办公室，他质疑自己是否要站出来签名？
他也说，之前表示不了解2个未冻结户头的状况，是因为对方从不让他们过目。“假如你（改革派）有本事就直接处理，但这批‘山寨王’又还没註册，法律还是站在我们这边。”
他说，改革派声称反对《教育发展大蓝图》，却没做事爭取，“若靠傅振荃，只筹到30万人就结束了签名运动，若听傅振荃的话，我们早就去荷兰（垮掉）了”。
作答卷先印后付费· 抨改革派绑架统考
邹寿汉说，独中统考试卷一向是董总內部印刷，作答卷也可在未付费前，交由长期合作的印刷局负责，他抨击改革派在此事只是“绑架统考”。
他说，董总买了数十万令吉印刷机印刷考卷，只有作答卷是交由外面印刷局印刷，而这些印刷局长期与董总达致良好信誉，一般都是先印刷才付费，就此驳斥行政部指没钱印考卷。
他揶揄，改革派不断以统考製造话题，造成统考天天要吃“惊风散”；並揶揄若董总首席执行长孔婉莹跌倒，恐怕统考也不能考了。
“董总职员不能选边站，必须对上司尊重，被开除的孔婉莹仍自称首长，因为还有傅振荃撑腰，大眾不必担心统考受影响，有人要故意破坏统考，但绝对不是我们！”
他相信职员都专业守纪律，保障统考工作安全运作。
邹寿汉认为，对方一直用价值连城的统考来威胁和绑架统考、董总职员，是改革派对著干的策略。
叶新田：我还是董总主席！
叶新田说，民主需有规章和制度，即使18个人赞成打抢，非法民主也是没有意义，並直言：“我还是董总主席，至今没人能改变！”
“610中委会出席者是冒牌的，他们（改革派）在法庭諭令开会前，自己贸然召开会议，形同藐视法庭；可悲的是，同路人还在指指点点说自己是民主，若属下人用同样方式把他们摈弃，看他们还会说民主吗？”
叶新田说，他们在6月17日亲自到社团註册局询问，官员表示更换领导层名单一事不知情，因为傅振荃拥有密码可直接上网更改，但该局並没批准。
“傅振荃会面对刑事罪名，我已写了一封信函给社团註册局，阐明呈上的名单，是透过不合法程序。”
他说，章程阐明这届中委会到2017年才届满，到时谁贏就由谁担任领导，若没有，就不是民主；他反问，难道18个人赞成打枪，就是合法？
叶新田也揶揄，部分报章非常重视並大肆报导被开除的孔婉莹，可能是觉得后者一把眼泪一把鼻涕“很好看”。
支持者掌声挺叶
由叶新田主持的匯报会获得许多支持者出席，並在叶邹二人及其他领导者发表演说时，报上热烈掌声，以示支持。
此外，雪隆华校校友会联合会主席吴治平较早前也呼吁各界，捐款为当权派继续在法庭斗爭，而1959年尊孔毕业生也在现场捐献逾1万令吉给当权派，让他们有基金打官司。
邹寿汉也透露，其他单位也分別捐献逾1000令吉的资金，以行动支持他们继续打官司。
出席者包括当权派副主席卢宇廷等人。
傅也是修改章程签署人
邹寿汉抨击，傅振荃是个大骗子，因为董总章程6.3.2已清楚阐明中委会会议法定人数是17人，傅振荃当年也是董总修改章程的签署人之一。
“傅振荃14日就讲了2个大骗话；我是看了视频后才知道自己被推撞得那么严重，他们却开记者会自导自演！”
他指出，根据法官諭令召开合法中委会的608审讯过程中，改革派確实要求將法定人数减至13人，但法官当庭拒绝，还说无权修改章程。
“2011年修改章程时，傅振荃是小组成员，但我是主任，因此相当清楚內容，傅振荃指25个人开会，法定人数就是13个人，是最大骗话！”
邹寿汉说，修改章程后，2011年6月10日呈交给社团註册局盖章的文件，由叶新田和傅振荃批准，董总章程6.3.2阐明开会法定人数是17人，傅振荃自己也有签名。
此外，他也说，银行经理曾在日前拨电財务部某职员，要求见面，但当权派完全不知悉，也没接过任何电话或文件，他就此抨击改革派完全切断，任何来自银行或外面的任何文件讯息。
將召集60独中开会
★董总主席叶新田私人顾问拿督斯里庄智雅
叶新田很快要召集60所独中联繫会议，若三分之二都要求他滚蛋，他就可以走人了，因这证明华社没得救了；如今我们已经不能寄望华总，但敢寄望中总和7大乡团，期望60独中董事长不分彼此闭门会议，商討解决方案。
我们必须要向全马华社交代清楚，叶新田没有冻结统考费用、学生贷款、职员薪水，我们非常爱华教，希望辛辛苦苦筹得的钱受保护；这是信託责任。
民眾雾里看花
★龙岗亲义总会秘书长张木华
我们虽不希望董总演变成如今这种局面，但我非常支持社会爱心基金主席丹斯里彭茂燊的建议，因有很多爱护华教的热心人士，尤其是草根民眾对董总內轰像雾里看花，非常不清楚。
我有次在东马参与宗亲会晚宴时，被人问及董总纷爭到底是怎么回事时，马上说：是政府当权派想要换掉不听话的邹寿汉跟叶新田领导的董总，换出一班偽董总理事会为最大的目的。
建议现场辩论
★社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊
纷扰多时的董总纠纷，谁是谁非都让关心华教的人士雾里看花，我建议两派现场辩论，提出证据，证明谁是真谁是假。
如果双方同意，我可为他们设个平臺，国人可透过这场辩论，瞭解参与者的水平、態度和人格特质，这也是公眾寻找答案的好机会。
（中国报）
