2015-06-19 10:47 星洲日报/国内版
 |
| 叶新田（前排左二）开出三大条件要傅派接受后，才解冻 银行户口。前排左一是邹寿汉，前排右起为吴治平和 陈纹达。（图：星洲日报） |
（吉隆坡18日讯）已被傅派撤换的董总署理主席邹寿汉说，傅派昨日召开的新闻发佈会指董总的银行户头冻结后，就会造成没有钱还水电费或董总职员马上没有薪水付，是夸大其词。
8户头冻结
他说，目前被冻结的银行户头有8个，华侨银行有两个及联昌银行有6个户头。
“但是，董总还有超过千万令吉定期存款，以及还有另外两个由董总高级行政人员及財务局主任能够执行，作为职员日常支出的来往户头，都未被冻结。”
董总支票签名的程序有两组人，第一组是主席、署理主席和其中一位副主席；另一组则是財政和副財政。
他说，他们不是针对任何人或董总职员，而是在迫不得已的情况下才冻结银行户头。
他抨击，傅派选出的常委是不合法的，法庭是6月12日才发出諭令，他们却选6月10日开会，非法撤换掉常委的职务。
“我们也有我们处理的方式，不会造成职员没有薪水出，或重要支出有问题，这些问题必须让社会人士知道。”
促杨应俊公佈完整视频
邹寿汉也再次促请马六甲董联会主席杨应俊公佈完整的闭路电视，因为后者当天公佈的视频並没有反映出真实情况。他说，当他的家人看到视频后都很担心，已经“警告”他不能再出席这样的会议。
他指出，董总A401会议室內的4个角落都有闭路电视，这是前年才加的，且有其中一个角度的闭路电视最能反映当时的情况。
“还有第5个是能够连声音都录製到的手提录像机，杨应俊应把所有不同角度的视频公佈出来。”
他指出，他也要求警方必须从董总的伺服器取出所有的闭路电视录像，那些才会是最完整的，而不是由职员所提供的视频。
指傅派2会议不成立
邹寿汉指出，他们已申请了两项法庭传票，第一项是要法庭宣佈傅派在6月10日召开的中央委员会会议不合法，第二项则是要高庭宣判傅派藐视法庭。
他说，傅派在6月10日召开了中委会议，又出席6月14日的中委会议，等於自己否决自己，因此这两次会议是不成立的，叶新田还是董总主席。
他指出，他们（傅派）不可在6月26及27日分別召开中委会及2015年度董总会员代表大会，因为邀请函的签署人不是主席。
他说，至於叶新田订於6月29日召开的2015年度董总会员代表大会乃根据董总章程而进行。
（星洲日报）
