你，不要挤：世界这么大，它容纳得了我，也容纳得了你。
——查尔斯·狄更斯 《你，不要挤》
又一轮掩耳盗铃式的绑架
来源/作者P2015/6/8【阳光动力群组 FB】
昨日夺权派两先锋大员董总教育主任庄俊隆和“董总首席执行长”孔婉莹在独中教育研讨会中发表所谓“独中教育模式落伍”之言论，就此点评如下：
1：乍一看庄俊隆的言辞专业而又有利独中现状，似乎可圈可点。但是凡事都有某些必然的联系，一个事件的发生通常都不是独立的，都有其特定的意义。在董总内斗胜负未卜，执行长被开除却“知法犯法”仍不肯离职的情况下，公开结伴宛如天下太平，董总内斗似虚幻噩梦已过去一般，若无其事的大谈起教改来了。对的事也是要在对的时间来做，此时这一步葫芦里买的什么药，大家一看便知，这个动作是在诏告天下家长，独中是听我们俩的，叶邹叶邹大势已去，没有他们事情会做的更好，董总我们说了算。心机至深，却忘了这么做的同时，不专业的操守和利令智昏的夺权欲暴露无遗。更令人发指的是，这分明是在用独中课程和考试绑架要挟学生和家长。
2：课程是改革的核心一点都不假。改革课程不需要叶邹下台，因为庄俊隆和孔小姐所汇报的的目前的教改成果是早在叶邹主持工作时已经开始并推进至此的。今天庄俊隆搭了台，扶着孔小姐摘了这个桃子。就是要造一个印象给全天下，孔小姐是真正的为华教，叶邹才是绊脚石。孔小姐有年龄和性别的优势，造反派冠以改革和专业的帽子要比埋头拉车甘为孺子牛的叶邹更有舞台效果吧。
3：在这里忍不住要提醒一下，教改如此重要的课题，庄俊隆和孔小姐的学历和教育工作资历真的有足够的水平脱离董总的方向把握不行入歧途吗？他们现今的表现真的是无私的吗？如果真如他们自我标榜的那般专业的话，为什么叶邹还未真正下台，而已被他们打入冷宫，置若罔闻。如果真的单纯的教改课题又何必搞得像新政府上台后的首次施政报告呢？
4：教育问题，特别是课程教材的更改，非一朝一夕。这本来就不是一个急得了的事。独中目前的水准已是领先大马基础教育，需要改革不假，但非庄俊隆所说如此“不符合时代需要”在一些方面我们甚至还优于我们的中国邻居。要改什么，要怎样改，通过多久要试行……等等都不是一两个人、一年之内可以或应该左右的。更不是非2015就毁了独中教育。这里要说穿的所谓的“符合时代”的意思是否就如之前星洲郑丁贤所讲，董总早已没有存在的必要，应学习英国的私立学校。如此说来独中的收费是不是又要升高，我们全马多数低收入家庭的华裔子弟怎么办？先贤传承下来的传统怎么办？看一看我们的中国邻居，就是因为十年文革间长大了的造反派红卫兵，大都成了近二十年的社会中坚，为人父母及各行各业的主管负责人。他们的思维和行事做派造就了今日中国道德底线低下，媚俗拜金的乱象。发展和堕落都不是一天成就的，今天纵容了带着改革和专业美丽面具的傅集团造反派，将来这种真正无法无天的反骨作风就会蔓延至整个华社。到时候那些每日里打着正义和公平之名的所谓华社大佬们会怎么办呢？顺便在此回刘华才一句作为结束：有了董总的坚持才有了今天的华社这才是正确的逻辑。绑架了华社还要继续绑架家长和孩子们吗？
放弃幻想，自力更生，成立独中董总
来源/作者：2015/6/8 【陈正华 FB】
从霹雳彭亨两州董联会改选，马华领导鼓动党员积极参与，已经明显证明了，马华要掌控董联会与董总。
其他州不请楚，这次霹雳州是因为林連玉基金的校董代表，投票給李官仁。
林连玉基金当今领导与成员，沉迷在个人恩怨，已经没有原则立场了，成就了马华掌控霹雳董联会与董总，复选却被李官仁排挤，自做贱了，勇于内斗斯文人，寄托幻想于这些无情无义的政治人物，是多么幼稚。
马华党要的张华与李官仁，掌控霹雳董联会十年，对独中各项活动冷漠的表现，就是一个活生生的例子。
各地教联会与教总，多数是马华党员，对教育局，多数唯命是从，不敢抗拒。最好的理由是公务员。
现在由教总来决定独中统考，已经更加明显暴露出教总为谁服务？
全国独中董事会，不要对这些造反派存幻想，自力更生，成立“马来西亚独立中学董事会总会，委任各州分会”，命运要掌控在自己手里。
（2015年6月7日）
来源/作者：2015/6/7 【林贵祥 FB】
造反派傅振荃样样都要投诉，
到贪污局投案想吓唬叶新田，
到社团注册局投诉董总违规，
入禀法庭听审又投诉叶新田。
法庭变成投诉局？法官当起投诉局主任了吗！
案件进入听审过程傅振荃单方代表律师约见法官有事要投诉！
投诉什么？开庭不是有大把时间，机会陈情吗？
单方面私下约见法官eye
to eye talk , 企图影响法官听案？
虽然律师是法庭成员之一可是必须明白身为律师本身的品行操守，法官同样有法官品行操守，两者须遵守各不相侵犯。不能出轨！
真滑稽呀！造反派傅振荃代表律师约见法官要投诉叶新田，就这么简单？没其他的事吗？
造反派的代表律师快将法庭当成投诉局，有什么要讲的话应该是在开庭听审时律师做出陈情，展示争辩雄才压倒对方使到对方律师无法招架才是正确，才是competent lawyer，难道约见法官投诉叶新田就会胜诉？
有些案件听审消耗太多时间法官认为在拖延是无意义才会要双方代表律师进入内庭听取法官的意见，法官绝对不能单独接见任何一方的代表律师的投诉。
