2020/10/03 星洲日报/综合
（吉隆坡2日讯）半岛马来学生会（GPMS）及大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）挑战华淡小违宪一案，高庭择定于12月4日，针对14造的介入申请进行案件管理。
高庭今日针对此案进行案件管理，此案的答辩方为大马政府及教育部；起诉方是GPMS及MAPPIM。
建议相同性质案转至隆高庭
代表大马政府及教育部的高级联邦律师娜古纳瓦蒂告知法庭，由于另一个同个性质的案件，即穆斯林教师联盟挑战华淡小合法地位的案件，哥打峇鲁高庭将在10月25日决定是否将该案件转至吉隆坡高庭审理，因此建议所有相同性质的案件应该被转移至吉隆坡高庭进行联审。
承审此案的法官黄祈琳因此择定于12月4日，即在哥打峇鲁高庭裁决相关案件是否转移至吉隆坡高庭后，再针对14造提出介入GPMS和MAPPIM挑战华淡小违宪案的申请进行案件管理。
在此案提出介入申请的组织包括董总、教总、马来西亚华文理事会、马华、民政党、国大党、淡米尔学校毕业生联合协会、大马土著权威党（PUTRA）等。
法官反驳律师:有能力审理
较早前，起诉方代表律师哈尼夫要求撤换法官，因其当事人希望此案的审讯过程是以马来语来进行，并担心法官在理解马来语方面面对困难。
法官指出，若起诉方要求撤换法官，应该向她提交正式的申请；并反驳道，她有能力以马来语来审理案件。
“在你提出申请前，我曾提到说我在理解上会面对困难，这主要是因为发言者的口音。（届时）我可以要求他们（发言者）重复一遍。这并不意味着我无法以马来语来处理案件和证人。”
法官表示，她也清楚地意识到，此案的各造届时向法庭呈上的证据都会是以马来语为主。
哈尼夫:将申请撤换法官
哈尼夫随后表示，起诉方将会入禀正式的申请，要求撤换法官。
GPMS主席阿里夫阿纳斯是在去年12月透露，GPMS和MAPPIM入禀高庭，挑战华淡小的合法地位。有关组织提出的申请包括，在1996年教育法令（550法令）第2、17及28条文下，允许成立国民型华淡学校及作为教学媒介语等，这是违反联邦宪法第152（1）条文，因此有关法令是非法及无效的。
（星洲日报/傅思敏）
