围攻董总
2012/11/07 东方日报/龙门阵
～作者: 汤毅
董总与各州属会于10月28日在马来西亚北方的玻璃市加央举行第85次联席会议，决定于本月25日在雪州举办「1125全国反对《2013-2025年教育发展大蓝图初步报告》和平请愿大会」。消息公佈，各方震动。巫统、马华公会、亲马华的华团头头纷纷发声，形成围攻董总之势。
国阵兼巫统总秘书东姑安南在记者还没有问完问题就抢著攻击董总。请看记者先生的报道：「有时候他们啊…我知道这样说肯定会有很多人生气…可是就是他们自己贪婪（greed）、董事会（governor）贪婪和学校贪婪，才会造成问题（jadimasalah）。」（《东方日报》10月30日报导）。他还以大恩人的姿態反问：华教在1980年代的水准到哪里，而今华校获得如此好的发展，其实是马华通过国阵发展的成果。安南的「贪婪」话题和马华的张盛闻「华教发展逐年改善並在正確轨道上不断向前发展」的论调是一个样。他们把数十年来董教总领导的、在华社支持下奋力抗爭下所保存和取得的成果说成是国阵/马华的施恩所得。
事实上，如果没有董教总的奋斗，今日的华教早已一无所有——「最终目標」早就超时完成！马华因建大功而欢呼，华教因危亡而哭泣。
相较于安南，张盛闻对董总更深恶痛绝。他指董总是：「反政府的政治工具」、「为民联搭建反国阵、反政府的平台」、「危言耸听」、「妖言惑眾」、「根本在进行反政府的政治斗爭」等。张盛闻將这些词句堆积存案，当有一天时机成熟，就可以呈交「老板」而將董总连根拔起！张盛闻对华社所反对《大蓝图》「多元教育不利于团结」的论点，他只觉的那只不过是「一些文字上的瑕疵」而已，那又是何等轻鬆。
围攻董总，除了来自巫统、马华，也来自「大」的华团。华总会长就叫董总在召开大会前要问问七大华团的意见，「共同决定」。
这就奇了。董总作为一个独立的合法团体。在他要独立主办一项活动时，必需徵询其他团体的意见和「共同决定」吗？
当然，如果董总要事先咨询別人的意见不无不可，但如不先咨询別人的意见那也是该会的权力，是不由得人家指指点点的。除非有人总喜欢对別人的事指指点点，那是因为有人总觉得老子已是天下第一，万事没有先得到我的意见就不成体统！
围攻董总，除了麻风出面者外，也还有一些有识之士说要观望的。那就请他们慢慢看清楚再跨步吧。
华教！例行上街头的运动
2012-11-07 星洲日报/评论版
～作者：廖宏强
董总在10月31日发表文告，正式宣佈于11月25日在雪州八打灵再也主办“1125全国反对《2013-2025年教育发展大蓝图初步报告》和平请愿大会＂。这次集会是董总在一年内第5次，而且广邀全国华团、各民族文教组织、朝野政党、各地民间组织和热爱母语教育人士共襄盛举，支持这次的和平请愿大会。针对这样的集会，巫统总秘书东姑安南指责董总“贪心惹事＂，就连应该站在同一条船上的马华，也由马青教育局主任张盛闻开口发砲批评董总把“华教变反政府工具＂。关心华教的人士也一定会有这样的疑惑，“1125集会＂合理吗？华教的问题有这麽严重吗？还是故意在全国大选前找碴讨便宜？
过去在威权统治体制底下而喑哑无声的社会力量，在308过后开始逐渐浮上台面，抗议集会的声音不断，最后也都转为实际走上街头的运动，背后的反讽意义在于现在喑哑无声的竟然是政府，角色的对换使得民众自发群起讨伐的对象不是别人，就是政府本身。这种以往不太常见的现象，一概沿用“政治的狂热信仰＂或是“反对党的阴谋＂等强调都是因为政治的论调，其实就真的永远不知道问题的症结在哪。
董总今年发起的4次大集会，每一次的议题指引都是关于华教的存亡，必须立即採取行动来救援，4场集会过后，令人有点“狼来了＂的感觉，第5场如果还来个华教救亡的诉求，大家肯定意兴阑珊，捧场意愿不高，身为华裔，不去又好像道德良心上没甚麽坚持及责任，不就更突显出华教当今的困境吗？因此，要突出“1125集会＂有别前几次，就必须把集会的主题上纲至全民的课题，攸关全民下一代的教育课题，当然是各民族一起来反，遂为此次集会取得了正名，无论在政治上的诉求，道德的是非对错及策略的应用都有明确的导引，也为往后可能再集会的正当性提供了参考。以此而论，“1125集会＂是合理的。
“1125集会＂广邀各民族的另一个意义就是藉由华社对大蓝图的疑虑，一併把长久以来，无论在教育政策的拟定，以及执行的偏差，这些困扰华教的问题藉机放大成攸关全民的课题，不再只是华裔的问题而已，乃是在地人为了集体的利害及权益，共同採取了唯一的手段，原因就是长久累积不满的愤慨，过程中或许有“情＂逾越“法＂的脱序，煽动及捞政治利益的政客政党溷在其中，却不能忽略集会的背后一定有非常实际的问题和诉求，而整个社会如何看待才是我们往前迈进或是倒退的关键。因此，华教目前虽不是存亡的关键时刻，也看不出董总故意找碴。
如此来看，“1125集会＂除了是集会之外，确实和以往董总主办的前四次有所不同。然而，尝试把华教运动转型和其他社会议题绑在一起，变成了真正的全民社会运动，忽略了其实华教一直以来都是政治问题，单元的思维在政治上的正确凌驾一切，就成了教育大蓝图唯一的指导思想，就如首相署部长纳兹里所说的，董总的诉求都没错，合情理符合时宜的，问题却是依然如故，最后搞得关心华教的人士也会溷淆，我们是不是真的如张盛闻所说的，把“华教变反政府工具＂，这恐怕是董总应该要好好思考的问题，华教还是得回到政治上去解决，抑或成了例行上街头的群众运动？
（星洲日报／言路‧作者：廖宏强‧旅台医生作家）
董总仍有市场
2012/11/06 中国报/评论版
～作者：净恆
针对教育大蓝图对华教不利的问题，董总认为事態严重，考虑发起更大型的集会。
摆在眼前的事实是，如果华教人士召集大眾抗议不满，最头疼紧张的也只有华基政党的马华公会。君不见往往先跳出来的人士，唯有支持马华的写手，通过媒体对叶邹冷嘲热讽，对董总说三道四。
董总维护华教的决心毋庸质疑，以前到现在，领导班子一直有更替，不同班子有不同领导方式，目標为求华教兴旺。当然，策略的决定有赖政治环境的变化。叶邹两老看准时机，发动一波又一波集会，何错之有？浪费华社资源？不对，不对。其实，此种种动作能带来华社关注、马来社会的同理心、民联的跟进、马华的害怕以及巫统的理解，华教课题肯定是有赚无赔呀！
示威已有市场
示威集会，在马来西亚已有令人鼓舞的市场。现今社会，人民知道绕过政党领袖，通过集会爭取权益是可行的，特別是大马现有的政治气候与环境已转变。
大马华族青年较为含蓄，要他们走上街头集会很难，不像香港大批青年勇于走上街头示威展示力量，抗议教改，结果香港政府被逼俯顺民意，在教改问题上让步。但我们並不能漠视926华教救亡抗议行动时，董总在网上发起签名运动，吸引將近2万人以上的网民响应，他们大部分是年轻人。
无可否认，通过网上响应，还有无法或不方便参加集会的普罗大眾给予关注、支持，这些也算是董总的市场。不单单只有走上街头才能展示力量，说白了，人民手中的一票才是王道啊！
又是华教大集会
2012-11-07 星洲日报/评论版
～作者：南方客
董总独自宣佈举办“1125反对教育发展蓝图和平请愿大会＂，笔者深感费解，因为近两三个月来，董总和国内主要华团，包括教总、华总、留台联总、七大乡团、南大校友会和校友联总互动频密，包括在8月提呈《七大华团对教育课题的立场与要求》给首相，10月份召开七大华团交流会，接着就提呈《七大华团对教育发展蓝图的初步看法和建议》。显然的，华团在华教课题上都立场一致。
反对教育发展蓝图事关重大，笔者相信各主要华团领导人一定会全面支持。但如今，董总没有事先徵询华团的意见，即使宣佈举办大集会后，也没有第一时间与这些华团作汇报，反而号召其他团体支持大集会，这无疑让华社产生误解，以为这些华团反对董总举办华教大集会。看起来，董总的举动，似乎志在做华团龙头老大更胜于一切。
笔者认为，在争取华教的权益上，把一直以来与华教有着密切关係的国内主要华团排除在外，绝对是不明智之举，也削弱了华社的凝聚力。事实上，以往的董总领导人，如林晃昇和郭全强都非常重视与华团的关係，他们不突出个人领导，积极与华团联繫，以壮大争取华教权益的力量，因此，从1987年华小高职事件，到1999年全国华团大选诉求，再到反对华小数理科英化等重大华教事件中，从未见到董总单打独斗，反而与教总等主要华团站在同一阵线捍卫华教。
或许是目前的董总领导人在经过325和926大集会后，认为在没有华团的支援下，本身也还能够得到一定的群众支持，因此，才高调表示不需要徵询华总、教总等华团的意见。更何况今次的大集会获得民联的支持和动员，人数肯定超越前两次的华教救亡运动。不过，参与华教大集会的人数多寡不是关键，而是后续工作才重要。董总一再举办华教大集会，但有否检讨325和926大集会的成效？华教的处境有否好转？
笔者认为，325和926除了让董总领导人频密在媒体曝光，增加个人知名度之外，但对华教发展而言，却没有多大作为。325万人大集会后，董总没有在解决华小师资短缺问题圆桌会议上进一步以民意向教育部施压，促请政府加速解决华小师资问题的步伐，反而却退出圆桌会议；而926从开始的“倒魏＂到后来变成提呈华教备忘录，至今也已一个多月，当初接收备忘录的首相署部长纳兹裡有否履行承诺，在内阁会议为华教仗义执言，没人知道，倒是董总文告中那段“感谢纳兹裡对当前华教面对的不合理待遇的关注、同情和理解＂让人印象深刻。
每一场的华教大集会上，董总领导人激昂演说，出席者报以热烈掌声，最后高唱团结就是力量为句点。一场大集会后，等待的又是另一场华教大集会。《左传‧庄公十年》的《曹刿论战》有名言“一鼓作气，再而衰，三而竭＂。鲁齐两国作战，鲁国军队等到齐国军队擂三次鼓后，一鼓作气打败齐国。华教，万万不要沦落到这种局面。
（星洲日报／言路‧作者：南方客）
