来源/作者：2016/07/16 【阳光行动 FB】
阳光有话说：
这两天许多就华小校地转让“全津贴”“半津贴”的话题，众说纷纭，首先我们应该清楚明白什么是“全津贴华小”什么是“半津贴华小”。
1：全津贴华小：
是指校地所属权是教育局或州政府，而地上建筑是董事会筹钱自建的华小。
2：半津贴华小：
是指土地所属权和地上建筑的所属权都归华小所有。
3：无论是“全津贴”还是“半津贴”根据96年代的教育法令规定政府应承担华小行政费用包括水电费。
4：现有的情况是无论“全津贴”还是“半津贴”每月政府拨款的行政费用里头，统一都是只有5000令吉的水电费。不足的部分由董事会和家协承担。大部分的学校是由家协向学生收取来支付的。至於其他行政费用如何应用董事部是无权查账过问的，只有校长向教育局汇报。这一点“全津贴”和“半津贴”学校都是一样的。
现在的教育部和各教育局官员并未完整执行96年的教育法令全部负担华小的行政费用，而是根据自己的理解来执行。
家协向学生所收取的费用不应承担水电费，而应用来为学生搞活动之用途。水电费应由政府承担。这一点马华应该无条件做到，请张盛闻查找96年的教育法令，根据规定执行吧。
关于半津贴的校地转让给政府换取全津贴这件事，简直是脑残的想法，保留校地是至关重要的，没有校地只是拥有地上建筑已经是不保险了，现在还要放弃，一旦政府改变主意收回的时候，这所华小就不复存在，如果还有校地就算是把所有的优惠都拿走也依然可以作为一所私立学校存在不会被消灭掉。
这么简单的逻辑关系都参不透吗？还是故意沿袭关丹私立国中的思路继续的谄媚下去？“全津贴”华小是自己没有土地，而政府提供土地，董事会自己筹钱建地上建筑，这是一种进步的争取。那么你有了土地的“半津贴”学校，为什么要倒退把土地交给州政府或教育局改成“全津贴”呢？这不是滑天下之大稽的超级傻子做的事吗？
来源/作者：2016/07/24 【TuckLoong Chan FB】
针对有关华小将校地交回政府以换取 " 全津学校
" 地位，下列报导有些说明
:
1. 在华社强烈反对下，政府全资成立的宏 愿学校敦陈禎禄华小，到头来也是要向华社寿5O万元。
2. 校地是政府的并不表示是所谓的
" 全津学校
" 。吉隆坡增江北区华小就是一个例子！
在1996年的教育法令 Act 550 :
华校董事是:
orang yang diberikan kuasa dibawah suratcara pengelolaan
untuk mentadbirkan atau menguruskan suatu institusi pendidikan 。简单的说:
是管理一所教育机构
/ 学校。
第28条文 :
Menteri boleh menubuhkan sekolah kebangsaan dan sekolah
jenis kebangsaan dan hendaklah menyenggarakan sekolah sekolah itu 。部长可以成立国民及国民型学校及需要维持这些学校 。
好多时候，华社默默地做了教育部长该做的工作 !! 华校董事是时候调整步骤，例如 ，每年呈上工作计画给教育部要求维修 、重建 ....等等
再说，在教育法令下，并没道出董事是维持 / 维修学校的 ; 那是教育部长的责任
!
来源/作者：2016/07/26 【陈纹达 FB】
把华小土地权转让给教育部的董事会是不愿负起维护华小主权，应该下台！他们是摧毁华教长城的前锋！
把土地拥有权献给了教育部，土地权在教育部手中，以后要在这片土地上发展任何建筑物都要得到教育部的批准；教育部可以不批，可以设下苛刻条件。。。
早安，马来西亚！
==================================
转发分享：
最近被揭露率先背叛华教的卖华贱人有哪一些？
霹靂布先喜州华小李官仁（马华华都牙也区会署理主席、霹靂州董联会主席、董总偽中委之一）
吉隆坡循人华小董事长郑福成（马华蕉赖区会主席）
吉隆坡沙登岭华小董事长廖润强（马华沙登区会主席）
雪州蒲种竞智华小董事长黄福安（马华蒲种区会主席）
吉隆坡冼都志文华小董事长刘海泉。
帖转自☞陈书墉同道点评
跟据Instrument Of Government ， 董事部是“代表业主”。校产成了教育局的，业主是教育局，而教育局下的政府学校并没有董事部的存在。
换句简单的话: 当校地交给了政府后，董事部就已经是自动解散。
我们必需留意的另一重点，就是有多少华小董事部已经不是业主了，因为这些所谓的"全津贴"学校本身的董事部在法令下已不成立，如果还让它们派代表进入董联会，则这董联会也跟著不合法，甚至直接影响到董总的注册。
但，我们放重话来说：如果还有已经把学校送给政府，让华小成为政府学校后，还顶个董事部及董联会代表的身份的话，我们把此举此行为当成是亲自消灭华教的代表者，我们是不会原谅的！
