～双 紫～
面对世间错综复杂的人与事，我们往往很难作出正确判断，特别是在绝大部分媒体都受某些集团操控，各种歪论铺天盖地而来的当下大马，更是难上加难。就以325华教大集会来说，我想，当天的万多名参与者都会认同：这是一个和平的集会，可是，有2份道地党报 —- 国文的《五毒散》和英文的《星报》（The Star，音译“撕打”：撕裂社群、打击华教），就极尽抹黑、歪曲的能事，把325集会形容为“扩大族群分歧”和“325风暴”、“董总与叶新田博士的隐议程”等等。参与者万余人，而2报读者数十万，何者影响力大，不算可知。还好现在很多人已经不再相信报纸，其误导性要打一个很大的折扣。但作为一个全程参与者，笔者还是澄清一些论点，特别是4月1日《撕打》一篇由 Joceline Tan 写的全版评论（可视为马华对325大集会的立场和态度），更需加以驳斥。
评论把325集会定位为“暴力”，并将董总与土权等同起来，还扯上2008年的新纪元学院风波，最离谱是沿用当年抹黑叶新田博士的手法，认定董总发动325集会背后有叶的个人议程，将一个传达华社对华小师资不足的大课题，转移到叶的博士学位问题，说他难以共事，其领导备受争议等等。如此低劣评论，显示该党不敢正视问题，也无能解决问题。只能以转移视线来掩盖自己的无能。
作为党报，《厮打》不忿魏家祥被喝倒彩，可以理解。但当天全程和平、顺利，完全看不到“暴力”，怎么能随意歪曲？魏并没有被“殴打”，只是脸颊被“碰到”（现场有人可作证）；他也不是 Joceline Tan所说是“受邀的贵宾”，而是在集会开始前约一小时，才电吿邹寿汉他要出席。当时我刚好在邹身旁，他听完电话还开玩笑的对我说：你老板要来。邹接着打电话给工作人员，嘱咐“一定要好好保护魏家祥！”当魏走向会场时，我看到董联会的“大个子”柯建生满头大汗的与一众警察、保安将魏紧紧包围，有如铁桶一般，“铲”过人群，为他开路，我都差点被挤倒。进到会场，魏被安排坐在董总主席叶新田旁边。如此接待，还不够“贵宾式”吗？总不成要董总全体董事与全场会众列队欢迎？群众喝倒彩，纯属自发，并非受谁“指使”。奉劝坐在冷气房的 Ms Tan ,别凭空想象乱写一通。
《厮打》刻意丑化325，凸显以下问题：
1，把魏被“碰到”夸大成“被殴”，试图转移各界对华小师资问题的视线；
2，魏只是被“碰到”，脸上没伤口、没红肿、门牙没被打脱、鼻子没流血，327我看电视新闻，他毫发无损、容光焕发的对媒体发言，“被殴”显然是谎言；
3，肢体“暴力”应该指责，语言暴力难道就没有罪责？Ms Tan 的评论充满语言暴力，特别对董总主席叶新田博士极尽诬蔑抹黑之能事，对叶进行人格谋杀， 一些马青党员还拉布条高调抗议子虚乌有的所谓“暴力“。如此“只许自己放火，不许他人点灯”的双重标准，显示该党已经脱离群众，与华社渐行渐远。
4，2008年新院风波，叶新田被诬蔑“亲马华”。事隔几年，现在是叶被马华党报、党员视为眼中钉，反而是当年反叶者现在与马华同声同气，亲密无比，“同心协力”以打倒叶新田为名，打击董总。“时间”还了叶新田清白。
5，《撕打》大篇幅刊登 Joceline Tan 文章，显然是要误导英文报读者，撕裂华文、英文两大社群的关系，把华社关注的华小师资问题，转移成叶新田的个人问题；把和平集会说成是暴力示威，把董总坚持的“多元开放”等同土权的“单元封闭”，并引述部落客意见，认为董总、土权“情投意合”，应该合而为一。作为马华党报，《撕打》如此挑拨种族情绪，诬蔑华教组织，实在该撕、该打、该烧！
325到会者过万，没能出席者更多。作为“华基政党”，如果看不到325所传达的信息，今后最好不要再自诩“代表华社”。民意如水，可以载舟，也可以覆舟！ ##
——赤道论坛/时事述评类——
