批文的「出」与「入」
2012/08/22 东方日报/龙门阵
～作者: 汤毅
自从"7.27"教育总监把关丹独中的批文移交给吉隆坡中华独中副董事长林耀仁先生以后，我们就听到旁边有「不要给那些人看」的细语，声虽微却具权威。于是董总「那些人」就无缘见到这「宝贵」的批文，只能在外高喊「公开批文」。
这之后，批文就如一条神龙，掌握在寡人之手，隨「需要」而乱舞。时而似藏身于中华独中手中，时而像寄宿在关丹復办委员会。但更多的时候似乎隨侍于「执行顾问」左右，紧隨「执行顾问」的需要而奔驰。当中华独中要成立法律小组加以研究（据报章报道）的时候，「执行顾问」早已论定：这批文我看过，没有问题，而且还「绝对」没有问题。当董总咬定必须公佈批文时，又声言，曰：这不是批文不批文的问题，这是相信不相信的问题！
好在就是不相信！
到今天，忽然读到报章报道，原来批文回到了吉隆坡中华独中手中，而且，还「回」到了教育部的手里！
怎么批文会回到教育部的手里？
根据中华独中副董事长林耀仁先生在一个集会上所说：批文与申请文件內容有「出入」，必须向教育部爭取「纠正」，包括清楚阐明董事部主权、学校名称、统一考试等课题，所以，已交回教育部进行「调整」！
林副董事长进一步指出：之所以没有把批文公佈，是因为吉隆坡中华独中接得批文后，发觉与申请文件有很多不同之处，因此已根据实际情况向教育部反映，希望纠正。
林副董事长也期望未来的关丹独中是一间符合独中特质，不至于沦为「不伦不类」的「中学」！
这真是令人吃惊又振奋的「不伦不类」的公佈！
吃惊的是，董总对批文的怀疑竟出奇的准！董总咬定「一定要公佈批文」的坚持是50多年来各时期领导人领导华教运动的斗爭经验的成果，是正確的。董总这一个月来所受的「冤屈」也得以清洗。那些叫董总不要多事的好人和坏人可以闭嘴！不过，为了使广大的民眾从像雾又像花的迷雾中走出来，进而支持中华独中提出的要关丹独中成为一间「符合独中特质」的真正华文独立中学的工作，吉隆坡中华独中董事部还是有必要公佈这一批文，让广大华社瞭解原批文中的阴险目的。经验证明：对教育部的爭取单靠董事部群英的力量是不够的，发动群眾、紧靠群眾才是成功的保证。
也令人振奋的是：中华独中提出「交回、调整、纠正」的行动相信是经过有识之士力爭的结果。在討论过程中，必然有正反爭论，而且有「没问题」的大话在前，要將「没问题」转为「有问题」，並纠正，就不是一项简单的工作，何况还要「大义灭亲」，其艰苦处可想而知。
虽局外之人，也肯定你们，支持你们！
但，路还未到头…
犹抱琵琶半遮面──也谈关丹中华独中事件
2012/08/22 东方日报/名家
～作者: 林春发
近月来，马来西亚政府在华人华社群策群力的「压力下」，终于「批准復办」申请了20年的关丹中华新独中，却因批文得手后未公开內容一事闹得满城风雨。那段日子在国外上网阅读《星洲》、《东方》、《南洋》多篇有关文章，计有郑丁贤、孤月、胡万鐸、汤毅、陈锦松、黄和平等，惟独郑丁贤和他面子书粉丝见解评论略有不同。
为何各界都众口同声要明白批文的內容，有关人士却一直扭扭捏捏？董总与华社之心存疑虑，主要是公信力原因，「一朝被蛇咬，十年怕井绳」。毕竟过去几十年来，我国的华文教育是在战战兢兢中渡过的；也因林连玉、林晃升、沈慕羽等华教先烈们前扑后继才有今天，董总和华社担心华教变质的疑虑和感受，不难理解。
由于错综复杂的因素（领导者道德修养素质，政治党团、商团领袖或处事手段有异），各造对办独中有不同意见与观点，我们见华教人士之间出现裂痕，让见亲者痛，仇者快，真令人担忧！加上政客不良的动机，如火上加油，让华社更四分五裂；本应「同心同德」枪口对外，「团结一切可以团结的力量」者，却自乱阵脚，令人痛心。
一张关丹独中批文──「千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面」，令人產生各种暇想。
手持批文的高人们是否「有苦难言」？像郑丁贤在〈跳出酱缸〉文章说：「……他们经歷几年的奔走，游说，谈商；从一个空中楼阁开始绘成一个蓝图……」相信是说，爱华教人士的付出应受肯定，应给予掌声……我想大家也应同时给予董总和所有爱护华教人士肯定，他们的坚持原则让华教至今尚存並得以发展！
教育界好友阿祥说：「各造不应在报上相互呛声对立，应求同存异真诚面对面沟通，查看批文有何处须修正，用智慧保护独中的基本……」
「我们已经等了这么多的日子。何必急于一时而接受一个不是独中的变相独中呢？」孤月说。
华教前辈胡万鐸担忧所批的不是真正的独中。他说：「为什么我们要花3千多万去建一所国中模式的独中呢？」
陈锦松说：「办独中，华文教育是它存在的重点。如果捨弃华文为主，它和国中没有差別，那大家一起去考SPM就好，华社也不必再缴所谓的『第二个税』。」
老陈说教育非儿戏：1）必须透明化；2）独中的「轨制」（一轨，双轨，多轨）不是爭议点；3）绝对反对单元教育政策；4）华社要真正独中。
最新的发展，是吉隆坡中华独中副董事长林耀仁承认，批文与申请文件內容有出入，目前正向教育部爭取纠正，如清楚阐明董事部主权、学校名堂、统一考试等，希望近期內有新的消息。这是否証明了董总之前的呼吁並非杞人忧天？如果华教领导人没有小心处理，后果不堪设想。
我常引用孙中山先生讲的话与大家相勉励：世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡……一切顺应时代，適乎人民需要的，才得以生存得以发展，得民心者得天下。
我国宪法明文规定，政府有责维护及发展大马各源流的母语教育，从小学、中学至大专学院。
关丹中华独中一事后，华文教育將如何创建蓝海？我认为，最关键与根本的是：当权者须早日修正陈旧过时的单元教育政策，让多元文化教育成为马来西亚的特征，一视同仁公正对待各族人民。
我国华商在华教上有巨大贡献，但有多少人能有陈嘉庚、陈六使、郭鹤年等的大无畏精神？《琵琶行》里说的「商人重利轻別离」，指商人重利益而不重视感情，放眼到华教事业上，是否也有「商人重利轻別离」的现象？
大家，包括董总须及时调整思维，检討独中/国中的定位方向与中庸斗爭方式，是否与时並进？是否符合民情与歷史潮流？
我祝福各造和而不同，各自调適步伐，身段，思维……迎接一个多元和谐的新世纪！
是谁干掉叶门主
2012/08/21 光明日报/ 评论
～坐在：蝠王维一笑
正当各界为关丹独立学堂的批文是否公开而刀来剑往之际，董总门门主叶孤田在真江华文学堂的堂主宝座突中暗算，而且整个班底被连根拔起，变成一个无根的门主。
这一招“天外飞仙＂避开正面攻击，令叶门主后院起火，让他失去学堂堂主的令牌护身，就会连董总门门主的宝座也坐不稳，未战就被逼缴出兵符。
叶门主挺身说“这是武林中人与门內反骨仔联手的阴谋＂，与叶门主在华教课题上对著干的教育府副尚书回家乡，顿时成为江湖中人的箭靶。
只见回家乡立刻跳出来对天发誓，他与叶门主没有深仇大恨，才不会幼稚到去“干掉＂对方。不过，由於时机过於敏感，回家乡不管怎样洗，都洗不清幕后主使人的罪名。
叶门主的“干掉论＂有其道理，安排新班底取代真江华文学堂的教育府七品官再有胆量，亦不会蠢到选择在这个关键时刻干掉叶门主；显然有高人精心策划这一石二鸟之计，让叶门主与追隨者从此闭嘴。
自从叶门主与星光派撕破脸皮，宣佈在体制外为华文学堂爭取权益后，董总门內部出现不同的声音，因为並不是所有门徒都愿意跟隨叶门主的做法，要在烈日当空下摇旗吶喊，流泪呛声。
眾所週知，这些不满叶门主作风的门徒，不少都是具有星光派的背景，他们希望看到朝廷与董总门和平共处，关在房里共商教育大事，惟叶门主偏要剑走偏锋，搞到他们难於向星光派交代，左右为难。
叶门主统率董总门，却未能做到上下齐心，反而让对手的无名小卒施予暗算，兵不血刃便被人拉下马。这次教训，提醒各门派得事先整肃门內事，才能无后顾之忧笑到最后。（光明日报／明顶‧文：蝠王维一笑）
谁干掉二老头
2012/08/19 光明日报/ 评论
～作者：恶人谷小鱼儿
统领江湖各汉文初级学堂董事部的董总门龙头老大夜星天和龙头老二舟首航，被老百姓看成是汉文教育的最坚强守护者，但是在朝廷眼中，却是不折不扣的眼中钉，因为朝廷认为他们是统一教育大业的最大阻力，而且还是又强又硬的大栏杆。
据知，历史悠久的董总门能够存在到今天，便是每一代都有像夜星天和舟首航这一类顽固的一群老傢伙摆设栏杆阵撑住，毫不妥协的与每一代都要攻击汉文教育的教育部尚书对著干，这样的人物，当然会成为一方英雄。
尤其近期他们在维护汉文教育的许多战役上都咄咄逼人，甚至发动大集会向教育部呛声，举凡师资短缺、拨款不足和学堂建设的课题，都一一细数教肓部的不公平不公道和不公正，搞到教肓部尚书和侍郎两大巨头尷尬不已。
因此一般相信，教育部对这两个老头的痛恨是超越一般人想像之外，心里必定是想著除之为快。
於是，近期发生在他俩身上的江湖恩怨，即夜星天和舟首航两人被他们所属的征疆北区汉文初级学府董事部的另一派系罢黜了两大高职，就被传为是获得教育部配合的蛇招，目的是要让失去初级学府董事职的两老头，也同时失去董总门的高层，以此铲除他日统一教育大业的阻力。
教育部的手法很简单，即是只要发出一纸证书予另一派，承认他们的代表性，就等於將夜星天和舟首航排除在董事部之外。
事后夜星天和舟首航在盛怒之中昭告天下，这一定是政治势力介入，而且最有可能下手的人，便是负责与董总门斡旋最多次的朝廷代表，教育部待郎回家乡是也。
此事传到回家乡耳里时，他则是激烈的喊冤称他与二老並无血海深仇，根本无须对付他们，再说事情还没有查清楚，各界不应现在就把罪名套在他身上。可是事情来得这么巧，不怀疑他还能怀疑谁呢？回家乡是二老近年最密切的对手啊。
这一次，回家乡就算真冤枉，也得先把真相找出来，不然被套上消灭汉文英雄的罪名可不小。（光明日报／週日双骄‧文： 恶人谷小鱼儿）
