这根本是一间国中！
2012/08/23 中国报/评论版
～作者：巫月圆
隨著关丹中华中学的批文在网络曝光，关丹独中的真相虽不近也该不远矣。从已公开（但未证实）的批文来看，如果说那是一间独中，独中生该不会认同。这根本超越了之前爭论的纯种、变种、单轨和双轨制，活脱脱就是一间华文国中。如果独中不以中文授课，反而以国语並按照国家课程纲要授课，还能算是独中吗？
我的母校坤成中学，虽然採双轨制，强制学生报考政府考试，却是採用三语教学，除了应付政府考试，还保留大量独中课本，並以中文授课，大多数学生既参加政府考试又考统考，这算是双轨制独中的特色。就我个人来说，三语教学既符合大马国情及多元文化，也是时代所需。
但批文公开后，却完全不是那一回事。之前闹翻天的纯种、变种独中论变得不值一哂；单轨和双轨制变得无关痛痒，关丹中华到底还算不算独中，才是重点。
到底是华社误解了董总，过于轻信马华，还是被第61家独中这个字眼冲昏了头脑？爭取了四十几年，最终还是爭取不到一家独中，充其量只是增加了一家华文国中，这叫华社情何以堪？这也刮了很多热爱华教，以为独中取得零的突破的人一巴掌。很多人真的相信关丹中华是一家独中，才会不希望多生波折，以免夜长梦多，只有早点定案建校，心中才踏实。
如今批文一公开，相信不少人会有上当感觉，甚至还觉得骂错了董总，毕竟它为华教奋战逾半个世纪，对大马的教育政策知之甚详，瞭解官员擅用的手段，不会无的放矢。
那么是不是马华误导华社呢？爭功抢功领功，最终爭出一家华文国中，这根本不符华社初衷，也违背之前的独中承诺。如果魏家祥以为一家华文国中就能圆了华社心愿，那他是想错了头，华社总算见识了马华的滑头，还我关丹中华独中！
马华要如何向华社交代？
唯恐假货当真货
2012/08/23 中国报/ 评论版
～作者：中言“关丹独中”早前终于得到教育部批文，有了“法定身份”，建校在望。然而好事总多磨，董总发现这张“报生纸”，关键项目疑点重重，令其“身份特征”变样，如同由“华人”变成“非华人”，虽然马华和申办单位保証问题不大，董总还是追问不捨。
批文最近曝光，証实董总不是捕风捉影，因为批文注明，“关丹中学”將採用政府课程纲要，教学媒介语为国语，学生要报考政府考试。
口头保証不能作准
批文內容完全不提华语，也不提统考。有关单位回应，为了避开法令和政治问题，如此內容是“权宜之计”，批文內其实另有条文，可供解读成当局允许“关丹中学”以华文教学及办统考。
换言之，教育局和申办单位是“用心良苦”，用迂迴方法来批准开办“独中”，这样来便“顺得哥情不失嫂意”。董总却不领情，坚持要当局一清二楚，明文赐予“独中”身分，口头保証不能作准。
事情发展到今天，教育部、马华和申办单位再多解释，也难令董总和支持其看法者释怀，因为由批文看来，即使“关丹中学”可以在默契下“绕道”开办，以“独中”模式营运，难保有一天，有关当局突然改变態度，按本子办事，届时“关丹中学”便会陷入“变种”问题。
有问题就要纠正
姑且相信教育部的初衷是好的，是有诚意的，才会以最快最不麻烦的方式，批准“绕道”办独中，否则当初就不必答应。不过，既然这个方式不能得到所有人认同，除了董总，吉隆坡中华独中“母校”也认为批文有问题，当局便须“纠正”。
教育部、马华和申办单位等，不宜再坚持己见，必须尽快回应，协商擬出大家都能接受的批文。至于如何还独中货真价实的身分，突显其特征，又不必和政治现实及法令有衝突，相信大家都有解决问题的能力和智慧，只要有心。
开诚佈公，重新出发
2012-08-23 星洲日报/言论版
～作者：林明华
随著批文全文在网上曝光，关丹中华中学批文与申请书内容并非“一模一样＂的传言，已再次获得证实，也引起了全国华社的密切关注。
批文註明，关丹中华中学除了採用政府中学综合课程（KBSM）／中学标準课程纲要（KSSM），也将开办国家课程以外的科目，学习阶段从中一至中六，採收费制。这说明，在体制上，这所中学是跟现有的国中和国民型中学有所不同的。
但是，批文内并没有说明，该校学生可以参加政府文凭考试以外的其他考试。那统考可以不可以考？便留下一个大问号了。
华社关注的另一焦点是教学媒介语。批文说，中学综合课程（KBSM）／中学标準课程纲要（KSSM），是採用国语教学。那“国家课程以外的科目＂（我们的理解是包括独中统一课程），是不是可以用华语教学呢？批文并未阐明。
批文採用“关丹中华中学＂这个校名，而不是华社期待的“关丹中华独立中学＂，也引人非议。
所以说，批文的曝光，不但无法平息争议，反而製造了更多的“想像空间＂，引来更多的疑问。我们到底是应该认同董总主席叶新田和署理主席邹寿汉所说，这是一所“变种独中＂或“变相的私营化国中＂；还是相信吉隆坡中华中学校长方成的说辞，“须把批文和申请文件同读＂？
我瞭解方校长的苦衷和苦心，但是申请书是申请书，批文是批文，打个比方，你在申请营业执照时，可以同时申请卖鸡肉和鸭肉，但如果批文只批准你卖鸡肉，那你就只能卖鸡肉，不能卖鸭肉。你不能说，必须与申请书同读，既然我的申请书有说明要卖鸭肉，我就理所当然的可以卖鸭肉。
有人提及，当年南方学院获准的批文中，也没有註明可以招收统考生啊，后来的事实不是说明华社的疑虑是多餘的吗？事实是，南院的批文裡，除了说明该院可以招收拥有SPM文凭的学生之外，也允许该院招收“同等资格＂的学生，正是“同等资格＂这个字眼，让南院有了招收独中统考生的理据。
可是，关丹华中的批文裡并没有说明它的学生“可以参加其他考试＂，我们总不能自圆其说，不看批文，反而以申请书為依据，自我感觉“批文中的条文有这个空间让我们把学校发展成独中＂吧？
关丹华中批文引发的种种争议证明了一点，即秘密愈多，疑虑愈多，误解和问题也愈多。
回到原点，还是那句老话：厘清疑点，开诚佈公，精诚团结，重新出发，比甚麼都重要！（星洲日报／云淡风轻‧作者：林明华‧《星洲日报》执行编辑）
马华满身蚁
2012-08-23 星洲日报/评论版
～作者：林瑞源
马华希望来届大选能够翻身，但是最近事态的演变，对马华却极為不利。
首先是关丹独中事件让马华备受指责，这所学校“妾身未明＂，它是独中，还是私营国中？
如果说，关丹復办独中工委会、吉隆坡中华独中不够谨慎及缺乏敏感，马华的敏感度也不够；作為政党，马华最终要面对选民，因此，它不能逃避纠正批文的责任，否则会被指“欺骗华社＂。
网上公佈的7页批文没有说明这所学校可以参加统考，却阐明教学媒介语是国语，种种疑问都必须厘清。
政府至今未承认统考文凭，教育部会允许批文纳入统考的字眼吗？这是技术问题，也是关键；马华之前承诺将争取政府承认统考，如果这个问题还是没有答案，从现在到大选，马华都要被质询。
在政治方面，可能也有障碍。教育部长慕尤丁在6月14日指出，独中当年在面对改制或维持现状选择时，為了保障独中不会遭政府关闭，跟政府达致了“独中可维持现状，但是数目不能增加＂的共识。不过，隔天的内阁会议批准在关丹建独中，并指示马华领袖在符合国家政策与教育法令下，提出建校的形式。
巫统之前担心语文极端分子会反对关丹建独中，若答应修改批文，相信也有同样的顾虑。
现在行动党抨击马华，民眾也在等著看马华如何将功补过，即使最后把批文修正到符合华社的意愿，没有人会感激，大家会认為这是马华应该做的。
马华领袖之前认為关丹独中有加分效应，始料不及的却变成烫手山芋；若政策不改，日后马华还会遇到类似的地雷。
其次是边佳兰居民反对石油提炼及石油化学综合发展计划（RAPID）的事件越演越烈，村民保卫家园的态度坚决。
对华裔来说，搬迁义山是禁忌，因此受到柔州政府委託处理边佳兰义山搬迁事件的马华也灰头土脸。现在边佳兰4名义山代表入稟法庭，要求州政府三造取消搬迁工程；若搬迁和环保课题发酵，它可能和关丹莱纳斯稀土厂一样，演变成全柔及全国人民关心的议题。
假如边佳兰石化计划牵动柔州选情，柔佛将不再是马华的安全区。
此外，劳勿反山埃採金运动也方兴未艾，预料“902劳勿绿色集会＂将吸引万人聚集劳勿。劳勿是马华选区，马华也逃不了。
马华已积极处理华社事务，也取得一些成果，但是政府的决策和政策，却让它这些年来的努力徒劳无功。
马华的困境，其实就是政治转型的困境，当转型遇到瓶颈时，问题就会浮现，让马华领袖疲於奔命。（星洲日报／一心不乱‧作者：林瑞源‧《星洲日报》副总编辑）
