董
总 二 三
事
2015-04-23
10:49 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
董总陷入争斗的两派被定名为当权派与改革派，以叶新田和邹寿汉为首的称为当权派，但却不能完全掌握权力，因为他们处处受到制肘。不知道从什么时候开始，董总的权力架构已变成民主行动党模式，秘书长的权力大于主席了。但见秘书长在发号施令，行政总执行长则俯首听命，不允许主席和署理索阅文件，据说是因为怕他们泄密，却不怕秘书长、行政执行长以及电脑操作员泄密。这样的推论真是一派胡言歪理，董总也因此出现胫大于股的怪现象。
以傳振荃为首的称改革派，却又不知道他们要改革些什么，来来去去就听到他们要叶邹两下台，马哈迪尚有1MDB、蒙古女郎这些话题作逼宫理由，董总改革派却什么话题都没有，就是一味叫叶邹下台，既如此，称之为夺权派更恰当吧，因为他们就志在夺权而已。
夺权派大将杨应俊从马六甲赶到加影兴师问罪，责问叶新田为何“拷问”行政部职员，他事先已召集大批记者到场，显然要给叶新田好看。不料，甫一接触才发现没做好功课，“拷问”职员的并非是叶新田，杨老落入无理取闹的窘境。
在下还有疑问要请教杨老和所有做老板的人，假如你们的伙计不听从指挥，你们有责备他的权力吗？伙计有吃里爬外的迹象，你们有权去调查真相吗？倘若认为上司无权指示下属工作、老板无权调查有嫌疑的伙计，天下还有什么事比这更荒谬的？
纷争勿涉行政人员
董总两派纷争不该牵涉到行政人员。
我赞成这个主张，但首要条件是行政人员须严守中立，不可投靠任何一方；假如自己不中立，要帮助这一方打倒另一方，那么给上司“拷问”是咎由自取，因此，被“拷问”者别恶人先告状。
董总行政人员有无倒向某一方？我相信大多数关心者看得出来。孔婉莹说管理厕所也是一种专业，不是逼害，这样就请孔小姐以身作则，放下原有职位，自动很专业地去管厕所，如何？如果她本身都不干，那又如何叫别人接受这样子的专业？孔小姐要自圆其说也请拿出高明一点的说词来。
孔小姐还说，为了华教发展，她无意辞职。孔小姐把自己抬得太高了。
槟城某独中董事长说，叶邹不下台，董总就会乱，因为夺权派不肯罢休。这可奇怪了，叫夺权派的人下台岂不也可息争？难道不肯罢休、无理取闹、讲歪理就是要人家下台的“真理”？这又是歪理。
董总纷争是夺领导权
董总纠纷闹到现在还不能解决，因为夺权派有11个华团撑腰，傅振荃在1月20日说欢迎叶邹接洽协商和解。惟不到2个星期的时间就改口说双方没有和解的必要，为何这样快就改变立场？就因为有这11个华团为他撑腰。
过后，叶新田一再声明可协商和解，傅振荃则一再否定。
我曾说过，董总纷争并非是路线之争，纯是争夺领导权，是属于家事，华团不宜介入支持任何一方，否则就如同火上加油，董总纷争不能和解，这11个华团“居功厥伟”焉。
傅振荃现在要请华团出面阻止叶邹“干扰”行政部。原来傅秘书长只要华团做有利于他的事，而不是做双方各有得失，全盘和解的事，傅秘书长果然是聪明人。只不过，其他华团并非唯恐天下不乱者。
（南洋商报）
