《当今大马》 叶家喜
2017年2月6日下午3点59分 （更新：2017年2月6日下午4点03分）
家总今日前往格拉纳再也关税局报案，要求关税局调查梳邦再也敦陈修信华小向学生征收小学课程标准（KSSR）教学软件的消费税。
家总一行人是于今早前往该局报案。家总顾问梁全达较后在门口召开记者会表示，由于敦陈修信华小不隶属该局管辖范围，因此官员已劝告他们改到梳邦再也关税局报案。
他指，本身将在今午前往梳邦再也关税局报案。
《当今大马》较后询问该局官员，一名官员确认，他们已劝告家总前往梳邦再也关税局报案，因此没有开档调查家总本次投报。
指学校免消费税禁代收
梁全达出示敦陈修信华小的收费列表，并指称学生必须支付KSSR教学软件收费的6令吉60仙消费税。
他直批这项收费不合理，学校已违法征收消费税。
他指，家总曾于2015年5月投报三间华小征收消费税一事，当时关税局官员曾搜查相关学校，最后更指示万达镇培才二校归还向家长征收的消费税。
“上次（三间华小）是征收课后活动收费的消费税，这次（敦陈修信华小）更猖狂到征收KSSR教学软件收费的消费税。”
“由于当时来这里报案后关税局有所行动，我们才又到这里报案。他们（官员）接受我们的报案，但建议我们直接去该校隶属的梳邦再也关税局报案。”
“刚才官员看了我们的文件后也觉得，学校不能以这种方式来征收消费税，更不能代收。”
多次投报教育部无下文
询及是否有向教育部投报，梁全达表示，家总过去已多次向教育部投报，但皆无下文，如今已不再对教育部有信心。
“当（高等教育副部长）叶娟呈担任教育部副部长时，我们已多次投报学校滥权及舞弊事件，但教育部没采取任何行动。”
“所以我们才来关税局报案，因为消费税是由关税局管辖。”
梁全达接着出示文件指控，一名副部长的特别助理涉及此案。
他质疑，这名助理身为教育部官员，竟然放任这种事情发生。
质疑学校也收课内费用
除了消费税，梁全达也质疑敦陈修信华小征收一些课内费用，包括22令吉的KSSR教学软件费用（不包6令吉60仙消费税），以及二年级及三年级的一节国文课14令吉的活动费用。
根据学校收费列表，该14令吉的收费为午间辅助班费用。
“KSSR课程本身是免费，为何要收费？再加上消费税，这是双重错误。”
“14令吉的国文节收费是星期四最后一节课，那属于课内活动，根据教育法令，上课时间的教学皆免费。”
梁全达指控，很多学校出现征收消费税问题，惟目前只是敦陈修信华小的家长向家总投报，因此他们今日只是代表敦陈修信华小向关税局报案。
不过，他说，由于敦陈修信华小的家长害怕孩子受学校对付，因此今日没有任何家长出席。
他也质疑，学校至今没有给予向学生所征收的消费税收据，因此他质疑所有消费税收费的去向可疑。
校长指代电脑公司收GST
针对这项指控，敦陈修信华小校长冯玉英接受《当今大马》访问时解释，该校是征收家协活动基金（Tabung Aktiviti
PIBG Sekolah），即电脑班费用、数码课室硬体设备及维修费用、教学软件费用的消费税。
她说，上述项目涉及校外公司，相关公司包括电脑公司在向家协征收上述项目的费用时，同时也会向家协征收消费税。
因此她指，学校只是执行例行公事，代电脑公司向学生收费，包括消费税。
至于家总指学校不能代收消费税一事，她说，她无权回答这个问题，反之应由教育部回应。
“应不应该代收消费税，我无权回答，这是教育部管辖的事。我们只是执行例行公事，代收消费税。”
“何况这个收费是来自校外公司，相信不隶属学校免消费税项目。”
指家长可要消费税收据
冯玉英也解释，教学软件收费非用于KSSR教学，反之是华文、国文及英文的教学软件或教学辅助教材。
“不是KSSR的教学软件，而是华国英科目的教学软件，他们（家总）只是玩弄字眼，扭曲为KSSR教学软件。”
针对家总投诉家长没有收到消费税收费的收据一事，冯玉英指，由于消费税才刚于2015年4月落实，许多公司一开始也无法适应消费税系统，因此去年的收据迟至7或8月才发给学校。
她解释，相关公司给的消费税收据是一张张的小纸条，而且一次过发一堆收据给校方，非常混乱，因此学校才没把消费税收据发给家长。
“那些收据很多，乱七八糟，我们认为一张张发给家长很琐碎。加上去年家协替家长承担一半消费税，家长只是支付部分消费税。”
因此她指，校方已决定不会发去年的消费税收据给家长，至于今年，她说，今年1月21日的家协代表大会已通过动议，即只有当家长要求，校方才会发消费税收据给家长。
根据《中国报》报道，家总曾于2015年到格拉纳再也关税局报案，指控万达镇培才二校和育才华小征收电脑班和课外活动费的消费税。
报道指，培才二校家协之后致函给家长，称取消课外活动费用所征收的消费税。
《当今大马》
Jiazhong wants Customs to probe school for collecting GST
By S Neesha 89
Last Updated 6th February, 2017, 3:05 PM
The group claims that a headmaster is collecting money from
parents illegally with the backing of a high ranking officer in the MOE
KUALA LUMPUR: Pro-Chinese educationist group, Persatuan
Jaringan Ibubapa pencinta Bahasa Zhong Hua, better known as Jiazhong, today
lodged a report with the Royal Malaysian Customs Department wanting the
authority to investigate a Chinese primary school in Subang Jaya for unlawfully
collecting goods and services tax (GST).
Jiazhong adviser Edward Neoh said that they did not approach
the Ministry of Education (MOE) with the complaint because apparently a high
ranking MOE officer is also involved.
“It is unlawful for schools to collect GST when they are not
GST-registered to do so. Schools are also not supposed to charge extra for
school related activities during school hours but SKJC Tun Tan Siew Sin has
done both.
“This is wrongdoing on the double!” slammed Neoh, while
showing reporters two circulars bearing the school logo which requested parents
to pay RM22 for a teaching and learning course ware. It is clearly shown that
GST of 6% is included in the circular.
“We have not lodged a report with the MOE because the last
time there was a similar case (2015), MOE did not take any action. This was
during (former deputy education minister) Mary Yap’s time.
“Customs took action, conducted raid and instructed the
school to pay back the money to parents. So we do not want to go to MOE anymore
to report such cases,” said Neoh.
Worse still, this time it allegedly involves high ranking
MOE officer, he added before pointing to a member on the board of governance
(BOG) of the school in question.
“Ng Boon Keng is on the board of governance of the school
and here we have a list to proof that he is working under deputy education
minister Chong Sin Woon. This proves that Ng is a high ranking officer in MOE,”
said Neoh, while pointing to a list that corroborates his statement.
He said that Ng had been under MOE for far too long to not
know that collecting these extra funds and taxing them was illegal.
“[…] it’s like a cover-up and now we understand why. Because
this guy (Ng) has been there for too long, since Wee Ka Siong’s time, then
under Mary Yap. He has been and protecting and covering up for all the
Chinese school headmasters. That is why these things only happen in SJKC – it
will not happen in national type schools.
“He being a high ranking officer in MOE, don’t tell me he
doesn’t know that KSSR learning teaching softwares are all free? How can they
charge parents and GST on top of it?
“Now I want to ask him this question – being on the BOG and
a high ranking officer in MOE – does MOE allow this? Will all SJKC follow suit
in the future to collect money unlawfully from the parents?” questioned Neoh.
Neoh urged affected parents to step forward and report the
matter because keeping quiet will only embolden unscrupulous headmasters and
school board members.
“Parents wanted to come today but were advised against it by
their families fearing that their kids will be victimised,” said Neoh.
He also expressed hope for MOE to take stern action on
headmasters found to be involved in such cases, and not only ask the school to
refund amounts to parents, as was the case in 2015 with SJKC Puay Chai.
“Last time the Customs raided Puay Chai school and asked to
refund but nothing happened to the HM. MOE must get to the headmasters
involved,” said Neoh.
《Berita Daily》
家总投报 华小代公司收消费税
2017/02/07 东方日报/国内版
（吉隆坡6日讯 ）国內再有华小被揭发非法徵收消费税！大马华文教育家长总会（家总）顾问梁全达今日前往关税局投报，指控位於雪州梳邦再也的敦陈修信国民型华小，擅自代表私人公司，向学生家长徵收消费税。
梁全达今日接受《东方日报》访问时表示，格拉纳再也关税局已证实该校征收消费税是违法，並会將此案移交给该区关税局开档调查。
他提到，若徵收消费税，商家必须开出纳税单据，並列明价格，惟该校所发出的並非消费税单据。
他说：「关税局官员表示，学校並非消费税註册商號，也不能以第三者的身份代收消费税，这也证实了该校向学生家长徵收消费税是违法的。」
他质疑，学校没有消费税帐號，即使前往关税局缴付消费税，也会因没有帐號而无法缴交。「那么那笔钱究竟去了哪里，便不得而知。」
对此，敦陈修信华小校长冯玉英接受本报访问时澄清，校方向学生家长所收取的消费税费用，全数交给相关电脑公司，家教协会並没有佔为己用。
校方对政策感混淆
她解释，政府在2015年4月起徵收消费税，且不说人民，校方也对消费税政策感到混淆，惟当局並未清楚交代，究竟校方是否能徵收消费税。
「学校不能作为第三方代为收取消费税，这是我们第一次听到的。但当局不曾发出任何指示，作为公务员，我们也不知道要遵从谁的指示。」
「若当局有发出指南，通知各校第三方不能代为徵收消费税，我们就不会踩到这颗计时炸弹。」
她续说，在政府尚未落实消费税前，一直以来都是由校方向家长徵收电脑课费用，並转交给家协，而家协再支付费用予电脑公司。
「由於学校有电脑课程，而提供电脑软件服务的电脑公司拥有消费税註册账號，因此学校便代为收取费用。」
据了解，敦陈修信华小是在今年开始，针对小学標准课程纲要（KSSR）教学软件费用，向学生家长徵收6%的消费税。同时，校方也针对午间辅助班国文课，向2年级和3年级生家长一年收取55令吉的额外费用。
梁全达认为，校方于2015年开始向学生家长徵收额外费用，已不合理，如今被排在正课时间內的课程也需付费，更不合理。
冯玉英校长则解释，为统一低年级（1、2和3年级）生的放学时间，因此校方安排2和3年级生，在放学后多上一堂国文课，方便家长载送孩子。
她说，原本低年级生的统一放学时间是中午12时05分，惟1年级生在星期四会有额外课程，因此多出一堂课，如此一来，便与2和3年级生的放学时间不同。
她强调，国文课並非正课內的课程，而是2和3年级生放学后的额外课程。同时，这堂课平均每个月仅收取5令吉，也並非强迫性。
（东方日报）
家总顾问揭露 1董事是教部官员
2017/02/07 东方日报/国内版
（吉隆坡6日讯） 大马华文教育家长总会（家总）顾问梁全达指控，「华小徵收消费税事件」上该华小的其中一名董事正是教育部高官，不排除当中存有包庇成分。
他直指，该名教育部高官是副教育部长拿督张盛闻办公室的官员黄文炯，本身也有文件证明后者在教育部的身份。
他表示，家总已就敦陈修信华小徵收消费税事件进行投诉，惟当局却没有採取行动，不排除当中存有包庇。
「他（黄文炯）在教育部服务多年，即从魏家祥（担任副教长）时代至今天，现在我终於明白，为什么当初我们提出很多关於华小违法的投诉，但却没有下文。」
他对於黄文炯能同一时间担任学校董事和教育部官员，感到不解。
他质疑，黄文炯身为教育部高官，竟允许校方徵收消费税，是否是教育部的意思。「这是不是意味著，未来所有华小都採用这种模式来对学生家长收费？」
另一方面，当事人黄文炯斩钉截铁地否认，「绝对没有这回事！」
他接受《东方日报》询问时表示，教育部从未干涉学校行政，也不曾指示华小向学生家长徵收消费税。
他续指，自己將对家总对他所作出的指控，保留法律追究的行动。
「我要说的是，我从该校开始建设时，就是建委会的其中一员；后来董事部重组，保留我作为董事。」
他澄清，针对校方向学生家长徵收消费税，是校方和家协之间的问题，而他並非学校行政人员，无法干涉学校的行政。
（东方日报）
