2017/02/22 东方日报/国内版
记者：陈爱婷
 |
| 檳城一所华小的一年级正课课表中，有两节电脑课。 |
（檳城21日讯）华小家长质疑校方违反教育部规定擅自收费开办1至3年级「外包收费电脑课（STEM
CS）」並纳入正课，毅然发动「还我乾净校园」运动，盼校方將选择权还予家长。
根据教育部规定，4至6年级的学生必须上「信息技术与通讯」课程（Teknologi
Maklumat dan Komunikasi，TMK），即俗称的电脑班，由于纳入教育部的课程纲要中，因此课堂和课本都是免费的。
不过，在全国华小常见的情况是，学生不是在4年级才开始上「信息技术与通讯」课程，而是在1年级就必须报读「外包收费电脑课（STEM
CS）」。
檳城一所华小的一年级学生家长洪菀璐指出，教育部今年规定华小一年级上课时间是50节，但该校今年一年级的课节却是55节，多出的2节是「电脑」，以及3节的「课外活动」。
她因坚持小孩无需上电脑课而就此事前往檳州教育局见官员，官员斩钉截铁告诉她，1至3年级的外包收费电脑课不在教育部规定中，而且校方並不能隨意挪动课节，因此承诺会开档调查此事。
「还我干净校园」
洪菀璐也说，在过去一个月来，共写了6封信给州教育局、布城教育部及大马教育部官网，投诉收费电脑课事件。
目前，她也发起「还我乾净校园」运动，匿名收集各州上课时间表，包括吉打、霹雳、檳城、雪兰莪、彭亨、柔佛等州属，已收集了69间学校的时间表。
从收集到的时间表中，她发现，校方常用的方式將收费电脑课安插在正课时间超时上课，或以华语辅导等课名掩饰，第三种就是取消华文、数学或体育课，以电脑课取代。
她强调，此事並不是一个个案，而是全马都在发生的案子，她不能代表所有家长，但就她个人而言，她希望校方能让家长弹性选择，而且需將电脑课设在正课以外的时间，而不是以强迫性的方式进行。
收费没给收据 老师不知上课內容
洪菀璐表示，她在孩子报到日时，在老师要求下缴付书单以外的25令吉电脑课课本费用，以及14令吉的每月电脑课学费。
由于没有单据，因此她询问老师电脑课內容是什么，老师给予她的答案是不知道。
「就算在店里购物，都知道买的是什么东西，现在却连付钱给什么也无权得知。」
第一次的学费单据还没拿到，老师很快又交代孩子回家向父母要第2个月的学费，让她决定与校长面谈。
她坚持不让孩子上电脑课，也不会再缴付学费，校长无法明確告诉她该课程由教育部规定，却对她说，孩子不上电脑课可能会被其他同学嘲笑。
她曾向校长建议让其孩子在电脑课时间到图书馆或老师办公室阅读，校长说皆以「可能没有人」婉拒，且告诉她没办法负起孩子安全的责任，令她感到不满。
 |
| 其中一家电脑公司出版的小学一年级收费电脑课课本。 |
后来她转见副校长，最后双方同意让孩子隨班，但无需上电脑课，可以自由读课外读物或画画。
不过，她向校长强调，校方任何人都不能標籤其孩子，或让他感受异样对待。
根据她调查，一年级电脑课包括Word Pad和Paint，她说，如果小孩有兴趣，长大后摸索几个月就会了，不需要用6年的时间去学。
不仅是檳城，在霹雳，一名家长因为拒绝让孩子上电脑班，遭校长以「失望」形容她的做法。
不愿具名的家长说，与校方见面时，从校方获得一份「电脑课学生家长问卷」，询问家长是否同意让孩子参加一年级电脑课，她不晓得该问卷是不是派给全校家长，但在此前未收过，校方也未交代该问卷的用意。
她说，校方曾以「会显示孩子不合群」、「同学或会嘲笑他」等字语，强调不上电脑课对孩子的影响大，还劝她，选择了该校就必须接纳学校的政策。
站在其立场，首先，她认为既然非教育局规定，就应该让家长有选择权。另外，她不赞成小孩太早接触电脑，不怕孩子不懂，只怕太早懂。
檳教育局：需时调查
《东方日报》记者向檳州教育局主任沙里奥斯曼求证外包收费电脑课合法性问题，沙里奥斯曼说，他未接获任何投诉信函，因此不便对此事作出评论。
记者附上家长投诉信副本以及一所小学上课时间表，他表示需要时间调查。另询及各校的上课时间表是否需要向教育局报告，他则表示不需要。
另外，记者尝试联络教育部副部长拿督张盛闻，但至截稿时前，其电话无人接听，短讯也未获回复，因此无法求证。
至于学校方面，涉及的副校长仅向记者表示，外包收费电脑课是每一间华小都有的，而她非负责编排上课时间表的副校长，因此无法回答记者提问。
她在记者要求下答应会转告此事件的负责人联络记者，但至截稿前，记者仍未收到电话。
（东方日报）
