 |
| 老校友都很关系母校的命运，周二一早前往法庭聆听结果。 |
2017/04/11 中国报/社会
育强华小3个岁数加起222岁的老校友，很痛心母校要交出校地，并强调校友们决不妥协，否则对不起祖先。
陈岁平（65岁）、余文仕（76岁）、吴广成（81岁），在吉打司南马家乡，见证育强华小走过的风雨路，对这所学校有深厚感情，缅怀校内一草一木。
吴广成说，从年轻到老，他见过育强华小从旧校地搬至新校地，在国家独立日那年，还参与筹款兴建新校舍，校内一砖一瓦都是大家，甚至先贤的血汗筑成。
他感到心痛，并指交出校地，就是对不起祖先。
陈岁平和文仕也有同感，并遗憾老远到亚罗士打高庭聆听审判结果，却是学校败诉，感到非常伤心和心痛。
司南马育强华小败诉
3个月内须清空
（摄影：陈爱娣）
吉打亚罗士打拥有60年校史的司南马育强华小，因地主向高庭申请庭令要索回校地和赔偿，案件经过9个多月来审讯后，高庭今日判决校方败诉，谕令学校须在3个月期限后“清空”。
出庭的育强华小董事、赞助人以及答辩律师将在1个月期限内，上诉到布城上诉庭。
董事部理事和赞助人直言，绝对不会轻易交回校地，更不会轻易搬迁。目前该校共有44位学生就读，12名教师执教。
校方答辩律师蔡通易州议员和叶琳芝今日在亚罗士打第3高庭外，向记者披露，高庭法官阿布峇卡在法官房间召见他们，宣判校方败诉，必须清空校地，并只能在1个月期限内入禀上诉庭上诉。
叶琳芝说，法庭已批准地主申请索回校地，校方须在3个月后交出学校包括拆除校舍建筑物。
她说，校方会上诉，申请暂缓清空校地的庭令。
地主摧毁华小 育强华小黑暗的一天
吉州董联会吉北区副主席黄吉和形容育强华小败诉，是黑暗的一天。
“如今，不是政府关闭华小，而是地主摧毁华小，国内各华小董事会必须从速转换校地拥有权事宜。
他借此呼吁各校董事部以育强华小的经历为警惕，尽快处理好有关手续。
他呼吁华社要团结一致，不要各扫门前雪。
他说，吉打州目前至少有30所以上政府资助的华小的校地，仍在私人名义上。
黄吉和强调，董联会经多次呼吁各校董事部要认真看待和尽快处理好校地问题，让华小可以永久发展下去。
【新闻背景】
育强华小建于1923年，是由店屋充当校舍，首任校地捐款者为已故伍文扬，过后校地4度易主，手续仍未办妥。
于1929年，学校成立董事会；1933年兴建新校舍，学生达百名。
第二次世界大战后，新校舍严重被摧毁，在地方居民合作下，于1957年重建学校，学校一度突破超过200名学生。
现任地主的父亲依据口头承诺，赠送约3依格校地给该校，但目前地契上却没有过户。
地契上有3名属姐妹关系的地主，结果其中一人把问题带上法庭，要求索回校地及要求董事部赔钱。
（中国报）
“孩子要去哪念书？”．董家协：将上诉到底
2017/04/12 星洲日报/国内版
（吉打．亚罗士打11日讯）官司失利，学校面对拆迁；吉南司南马育强华小老校友兼董事吴广成（81岁）说，当年见证学校搬迁到现有的校舍，也有参与筹建校舍，今日却看到地主索回校地的问题，很是心痛感伤。
不过，他说，虽已逾古稀之年，还是会与大家同在，继续与董家教和校友一起上诉到底，以保住校园。
育强家教协会主席梁宝成在法庭外告诉记者说，吉州各地及司南马地方华社非常关注此校地风波，特别是家长担心若学校受影响，孩子必须去哪儿读书？
他说，家长和教师希望此风波尽快落幕，学生能够安心留在原校就读，完成学业。
他说，距离育强最靠近的吉州华小是逾10公里的西岭华小，否则就须越“越州”到霹雳的华小，即逾1公里远的霹州司南马志成华小。
蔡通易：判决影响深远
代表律师蔡通易说，育强个案是牵动性的判决，对华小或学校是罕见的个案，影响深远。
他说，据其中了解，淡小也有出现类似地主索回校地的个案，但华小则非常罕见，因为校地地主非一家公司，又是华裔，费解地主的用意。
（星洲日报）
吉南司南马育强华小败诉．口头献地无效
2017/04/12 星洲日报/国内版
 |
落寞！司南马育强华小董家教及校友，闻判决后神情
伤感坐在法庭大厦外的路肩。（图：星洲日报）
|
（吉打．亚罗士打11日讯）吉南司南马育强小学地主的后人入禀法庭索回校地及索偿案，亚罗士打高庭今日判决地主获胜，育强小学须于3个月内搬迁及拆除校舍；这亦是先贤“口头献地”引起争产风波后，首个不利华小的判决。
董事长：上诉到底
育强董事长吴志刚表明将上诉到底，并申请暂缓执行判决；他呼吁师生及家长无须惊慌，学校暂时不必拆除及搬迁。
据知，已故老地主当年口头承诺将校地献给学校，只是当时的董事部没办理好转名手续，所以目前没有文件可证明前地主早已同意将土地送给校方。
以吴志刚为首的逾15名董事部、家协成员及校友，今日在代表律师蔡通易及叶琳芝陪同下到亚罗士打法庭聆讯和判决。
蔡通易及叶琳芝代表育强华小董家教进入第三高庭的内庭，在聆听法官阿布峇卡的判决后，到庭外向众人传达消息，大家对此判决失望不已，一时之间人人神情难掩落寞哀伤，呆坐在法庭大厦外路肩。
吴志刚说，虽然对于法庭判决感到失望，但是为了学生、为了保住校园，将会上诉到底，否则学生何去何从？
吉打州董联会副主席黄吉和说，政府没有关闭华小，现在反而是华小受到校地及地主问题的影响。
为此，他促请全国有相同校地问题的学校，董事部应该尽快处理换名手续，将校地转换到董事部名下，避免育强个案重演。
他希望全国华小能团结面对种种挑战，不要自扫门前雪。
蔡通易律师补充，全国还有很多华小校地与育强的情况雷同，董事部必须厘清校地背景及拥有权，否则一旦地主要发展有关地段，或受到某些因素影响而改变当初献捐校地的原意，就会“非常危险”。
老地主过世 3后裔1人要索地
育强于1926年创校，1957年才搬迁到现在的校园，目前有46名学生和12名教职员。
该校占地3英亩，老地主过世后，学校地段归属后人。目前由3名后人所有，每人占地面积不一样，最大地主住在霹雳、第三地主在澳洲，他们同意让学校继续使用该地段；而此次入禀法庭的是居住在槟城的第二地主。
有关地主委任律师于去年6月12日将此案件带入亚罗士打高庭，案件29日首次在高庭进行内庭管理程序。
69华小校地属私人
马华曾在2008年公布“马华全国华小校地调查报告”，在全国879所的半津贴华小中，学校土地属于私人校地的共有69所；许多只有地主口头承诺，没有文件加以佐证的情况。
调查显示，在全国879所的半津贴华小中，超过50%的学校校地属于信托人（27%）、学校（17%）及董事部（12%）所有，当中只有24所即少过3%的学校土地属于教育部。
411所全津贴华小中，超过半数的学校校地属于教育部所有，24%是州政府的学校保留地，属于学校、董事部、信托人及私人的校地则少于5%。
（星洲日报）
