2013/03/20 星洲日报/大柔佛
 |
| 许炳正（左4）与数华团领导人召开新闻发佈会，左1至左2符傲哲、 吴春水、刘水钦，右1与右2陈永华和韩庆祥。（图：星洲日报） |
（柔佛‧新山19日讯）董总华教救亡与发展委员许炳正联同数华团领导今日针对“关中模式”课题发表立场，並坚持认为当务之急是爭取修改关丹独中“批文”，爭取获得明文规定的保障，不让关丹独中变“四不像”，更要力阻歷史重演，拒绝未来新建的华文独中和现有的华文独中变质。
在许炳正的召集下，今日在新闻发佈会发言的华团代表是全国猪肉商总会会长吴春水、全国龙岗亲义总会会长兼马来西亚珠心算总会长刘水钦、马来西亚派报同业总会执行顾问韩庆祥、马来西亚广告製作商联合总会总务陈永华。
许炳正说，首相將到访关丹，而以当前的情况，捐款並非首要任务，修改批文，才是当务之急。
双轨制非適合所有独中
他指出，“关中模式”的办学受到董总反对，乃是因为它並不是有如当今全国独中的办学模式进行，而且若让在“关中模式”下办学的关中採用董总课程，以及让该校学生参加统考，这更是不合法理。
他说，目前一直在宣扬的双轨制办学之论，也是一种误导性的说法。他说，实际上，华文独中若採用双轨办法，八九十巴仙是办学不成功。
他表示，无可否认，双轨制和单轨制是各有精彩，但双轨制並不是最优秀的办学方针，更不是適合所有的独中。若华文独中採用双轨制，八九十巴仙是办学不成功的。
他指出，双轨制也存有缺点，根据他所得的资料，採用双轨制的吉隆坡中华独中，该校学生在高中二考得大马教育文凭（SPM）后，超过30%学生就选择离校，没有完成6年的独中教育，这对其他独中也是不公平的。
刘水钦：不在教育部· 独中主权在董事会校方
刘水钦指出，关丹独中领导人认为採用双轨制就是独中，是不合逻辑的说法。真正的一所独中，决定採用甚么考试，主权是在董事会和学校当局，而不是教育部。此外，学校行政用语也必须是华文，教学媒介语也是华文，课本是採用董总的华文课本，这才是一所正统的独中。
他强调，当前应该要做的是积极修改批文，力保关中是一所正统华文教育的独中。
华社不能光靠口头保证
他说，回顾歷史，60年代的独中改制事件，可作为警惕，华社不能光靠口头保证，避免歷史重演。假如接受將开办的关丹中华独中採用教育部长所公佈的所谓“关中模式”来办学，这所学校就不是独中。
他提醒华社，若是让关中破了例，就存在危机，未来新办的独中，也就会受到要求採用同样的模式，而其余的现有独中，也很有可能受要求走回“变种”独中的模式。
他表示，现今是是个黄金时期，华社应把握时机积极爭取修改关中的批文。
吴春水：若有诚意· 政府应公开批文
吴春水批评在关丹独中批文事件上，政府把华社当“猴子”来耍。他说，若政府有诚意，早就应该坦诚公开批文，让即將开办的关中有明文规定的保障，让华社安心，让华裔子弟有一个明確的选择。
他说，假如首相认为亲自到关丹为关中筹款，就能让华社满足，这是错误的。反之，首相应该公开批文，而不是再耍神神秘秘的手段。
韩庆祥：先辈辛苦换成果· 维护华教人人有责
韩庆祥说，除非数典忘宗，否则每个人都应把维护华教视为己任。大马华文教育有今天，是靠每个华人的自力更生，作出贡献和支持所取得的成果。当今有很多人，特別是领袖人物也希望自己能为华教作出贡献，希望这些领袖都能去瞭解和熟悉大马华文教育的奋斗史。
他说，华文教育发展到有今日的规模，並非理所当然也不是凭空得来的，而是先辈经过千辛万苦所得的成果。
他表示，关中批文仍未得到政府正面答覆，这是华社要关注的一点，而华总总会长丹斯里方天兴曾引述副首相的谈话说：“其他地区申办独中，將以“关中模式”来办。”这一个说法，也值得全国华人关注。
办教育者应吸取过去经验
他说，希望办教育的人，都能瞭解大马的国情，华文教育之所以面对这么多的阻扰和刁难，就是因为执政集团在推行种族性的单元教育政策。所以办教育者应吸取过去的经验，避免再上当，同时要坚决表明反对“关中模式”。
他指出，“实践是真理的最好验证”，关丹独中还在筹办中，今天预期“关中模式”仍是言之过早，也具有误导性。反观今日的独中办学方式是大家所能接受的，也是受公认的模式，为何还要採用“关中模式”？实际上，这是在分化华社的力量，是执政当局为落实单元教育政策的作法。
陈文华：办独中模糊不得
陈文华指出，在批文未厘清之前，官方和民间又各执一词的情况下，绝不可在“模模糊糊”、“模棱两可”下就兴办“四不像”的独中。（星洲日报／大柔佛）
